Апология

Здравствуйте, вы зашли на форум "Апология".

Если вы еще не зарегистрировались, то вы можете сделать это прямо сейчас. Регистрация очень простая и не займет у вас много времени.

Надеемся, что вам у нас понравится.

Мир Вам!

православный общественно-политический форум

Православный календарь

Свт. Феофан Затворник

Значки


Каталог христианских сайтов Для ТЕБЯ
Рейтинг@Mail.ru



200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время

Стиль форума

Доп Кнопки

JPG-Net Видео Музыка фоторедактор Фотохостинг

Ссылки на Библию

WM

БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ

    Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Поделиться
    avatar
    Holder
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 8682
    Дата регистрации : 2013-07-15
    Вероисповедание : православный христианин

    Re: Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Сообщение  Holder в 18.03.18 17:32

    Перестукин пишет:Осознавать себя можно кем угодно. Но отличительная черта именно еврея религиозный сионизм. Я много с ними общался долгое время. Михаил не сионист. Он радуется псевдопобедам государств для которых существование государства Израиль не приемлемо.
    Еврейство - достаточно оригинальное явление и без всякого "сионизма". Две тысячи лет противопоставлять себя остальному миру, жить под знаком талмуда - время, достаточное для формирования нации, крайне специфичной по отношению к другим.

    А понятие "сионизм" сегодня уже почти превратилось в политический ярлык, как и "фашизм", содержание этого понятия предельно размыто, каждый понимает под этим свое. Если брать сионизм с его изначальным содержанием (как изначально фашизм - чисто итальянская доктрина и практика, связанная с именем Муссолини), то, насколько мне известно, ультрарадикальные иудеи в Израиле категорически не приемлют сионизм.

    Поэтому мне тем более непонятен твой "религиозный сионизм".


    _________________
    Страх Божий, несомненно, спасителен. Но Бог хочет, чтобы мы Его любили.
    avatar
    Перестукин
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 10225
    Дата регистрации : 2011-02-08
    Вероисповедание : католик

    Re: Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Сообщение  Перестукин в 18.03.18 19:08

    Holder пишет:
    Еврейство - достаточно оригинальное явление и без всякого "сионизма". Две тысячи лет противопоставлять себя остальному миру, жить под знаком талмуда - время, достаточное для формирования нации, крайне специфичной по отношению к другим.

    А понятие "сионизм" сегодня уже почти превратилось в политический ярлык, как и "фашизм", содержание этого понятия предельно размыто, каждый понимает под этим свое. Если брать сионизм с его изначальным содержанием (как изначально фашизм - чисто итальянская доктрина и практика, связанная с именем Муссолини), то, насколько мне известно, ультрарадикальные иудеи в Израиле категорически не приемлют сионизм.

    Поэтому мне тем более непонятен твой "религиозный сионизм".
    Вообще-то эти самые ультрарадикальные иудеи в Израиле оказались там благодаря сионизму.
    Сиони́зм (ивр. ‏צִיּוֹנוּת‏‎, цийону́т — от названия горы Сион в Иерусалиме) — политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине — в Израиле (Эрец-Исраэль), а также идеологическая концепция, на которой это движение основывается.
    А противоставить себя всему миру у них получилось исключительно согласно Завета.
    Втор 28: 37 и будешь ужасом, притчею и посмешищем у всех народов, к которым отведет тебя Господь [Бог].
    Втор 28:48 будешь служить врагу твоему, которого пошлет на тебя Господь [Бог твой], в голоде, и жажде, и наготе и во всяком недостатке; он возложит на шею твою железное ярмо, так что измучит тебя.
    Втор 28:63 И как радовался Господь, делая вам добро и умножая вас, так будет радоваться Господь, погубляя вас и истребляя вас, и извержены будете из земли, в которую ты идешь, чтобы владеть ею.
    avatar
    Holder
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 8682
    Дата регистрации : 2013-07-15
    Вероисповедание : православный христианин

    Re: Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Сообщение  Holder в 18.03.18 19:33

    Перестукин пишет:А противоставить себя всему миру у них получилось исключительно согласно Завета.
    Втор 28: 37 и будешь ужасом, притчею и посмешищем у всех народов, к которым отведет тебя Господь [Бог].
    Втор 28:48 будешь служить врагу твоему, которого пошлет на тебя Господь [Бог твой], в голоде, и жажде, и наготе и во всяком недостатке; он возложит на шею твою железное ярмо, так что измучит тебя.
    Втор 28:63 И как радовался Господь, делая вам добро и умножая вас, так будет радоваться Господь, погубляя вас и истребляя вас, и извержены будете из земли, в которую ты идешь, чтобы владеть ею.
    До прихода Христа это было благодатное противопоставление, завещанное Богом. С приходом Христа противопоставление должно было закончиться - приняв Христа, они бы понесли свет в мир. А они до Христа как раз многократно сообщались с язычниками по всем сторонам жизни, нарушая завет Бога, а с приходом Христа поступили наоборот - противопоставили себя миру, который стал принимать Христа. Так что уже 2000 лет это противопоставление является талмудическим, а не заветным. И именно это безблагодатное противопоставление стало их национальной ценностью, национальной идеей. Причем в последние века уже независимо от отношения к религии.


    Последний раз редактировалось: Holder (18.03.18 19:51), всего редактировалось 1 раз(а)


    _________________
    Страх Божий, несомненно, спасителен. Но Бог хочет, чтобы мы Его любили.
    avatar
    Holder
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 8682
    Дата регистрации : 2013-07-15
    Вероисповедание : православный христианин

    Re: Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Сообщение  Holder в 18.03.18 19:40

    Перестукин пишет:Вообще-то эти самые ультрарадикальные иудеи в Израиле оказались там благодаря сионизму.
    Ну да, парадокс. Типа как переехать жить в США и ненавидеть пиндосов Laughing


    _________________
    Страх Божий, несомненно, спасителен. Но Бог хочет, чтобы мы Его любили.
    avatar
    Перестукин
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 10225
    Дата регистрации : 2011-02-08
    Вероисповедание : католик

    Re: Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Сообщение  Перестукин в 18.03.18 19:56

    Holder пишет:
    До прихода Христа это было благодатное противопоставление, завещанное Богом. С приходом Христа противопоставление должно было закончиться - приняв Христа, они бы понесли свет в мир. А они до Христа как раз многократно сообщались с язычниками по всем сторонам жизни, нарушая завет Бога, а с приходом Христа поступили наоборот - противопоставили себя миру, который стал принимать Христа. Так что уже 2000 лет это противопоставление является талмудическим, а не заветным. И именно это безблагодатное противопоставление стало их национальной ценностью, национальной идеей. Причем в последние века уже независимо от отношения к религии.
    Я всё же думаю, что противостояние именно заветное. Потому как о низ сказано: если будут верить привьются. А верить они сейчас могут только на основании Завета Ветхого.
    avatar
    Перестукин
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 10225
    Дата регистрации : 2011-02-08
    Вероисповедание : католик

    Re: Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Сообщение  Перестукин в 18.03.18 19:56

    Holder пишет:
    Ну да, парадокс. Типа как переехать жить в США и ненавидеть пиндосов Laughing
    Ну, типа того. Smile
    avatar
    Holder
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 8682
    Дата регистрации : 2013-07-15
    Вероисповедание : православный христианин

    Re: Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Сообщение  Holder в 18.03.18 20:00

    Перестукин пишет:Я всё же думаю, что противостояние именно заветное. Потому как о низ сказано: если будут верить привьются. А верить они сейчас могут только на основании Завета Ветхого.
    А апостол Павел это сказал о них на основании Завета Нового. Т. е. чтобы вновь привиться, надо принять Христа.

    Ну, и отказаться от самоисключительности как национальной ценности Smile


    _________________
    Страх Божий, несомненно, спасителен. Но Бог хочет, чтобы мы Его любили.
    avatar
    Перестукин
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 10225
    Дата регистрации : 2011-02-08
    Вероисповедание : католик

    Re: Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Сообщение  Перестукин в 18.03.18 20:05

    Holder пишет:
    А апостол Павел это сказал о них на основании Завета Нового. Т. е. чтобы вновь привиться, надо принять Христа.
    Это само собой. Но дикуссия началась с того, что верят они в Завет Ветхий и наказания с противостоянием им обещана Богом в Ветхом Завете. Потому с ними Бог и поступает с непринявшими Христа согласно заключённому Ветхим Заветом.
    Holder пишет:Ну, и отказаться от самоисключительности как национальной ценности Smile
    Ну это вряд ли получится.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2374
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 55
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Сообщение  мышкин в 19.03.18 14:37

    Михаил55 пишет:

    Спасибо, тезка. за этот опус. Удивляет одно. Олег воевал в Югославии. Много работ по тем событиям и вдруг...

    Если в Югославии воевал значит должен быть совком? Вот вам еще один такой же http://novorossia.pro/strelkov/4508-igor-strelkov-nekotorye-mysli-po-23-mu-fevralya.html

    Михаил55
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 10809
    Дата регистрации : 2011-02-03
    Возраст : 63
    Откуда : Ярославль
    Вероисповедание : .православный

    Re: Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Сообщение  Михаил55 в 19.03.18 14:40

    СЛИВ!!!! Laughing
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2374
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 55
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Сообщение  мышкин в 20.03.18 17:12

    Здорово, Михаил 55!
    Тема (вами открытая) называется - "Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"
    так вот эта статья занимает 7 листов в Врлде, 3 396 слов, а вы выбрали 13(!) строчек и предлагаете их обсуждать?
    А что там обсуждать? Туманное отношение к туманному понятию фашизм?
    Может все-таки обсудим статью? Она про глобализм и про то где его истоки.
    Вот мне захотелось выделить другое (это процентов 70 статьи):

    ,,, Народные массы управлять не могут ничем и в социализме им дается лишь видимость их причастности к управлению, но не реальная власть.
    Революция же 1917 года превратила былую Российскую империю в по сути доминион Великобритании, благодаря которому она и смогла победить своего главного противника в Европе-Германию.
    ,,,
    Нет смысла пересказывать книгу и, казалось бы, она и должна была перевернуть сознание многих русских, только освободившихся в 90-х годах от системы тотального контроля. Однако нет - тут либо переворачивать было нечего, либо сознание осталось по сути прежним.
    Как пример, можно привести насаждаемые антинемецкие настроения, которые базируются на различных «антифашистских» лозунгах. Такие настроения подпитываются, очевидно, шовинистическими идеями, которые в советские времена вряд ли бы приветствовались.
    ,,,
    Сам факт массовых преступлений против не только немцев, а «фашистов» и «коллаборационистов» всех народов, в том числе русских, сегодня не особо-то отрицается, и обсуждаются лишь его масштабы. Что касается морально-нравственных оценок этого террора, то их все же даст когда-нибудь кто-нибудь, а будет тут и суд Бога.
    Последствия такого террора сегодня вполне видны по душевному состоянию потомков «победителей», и тут достаточно прочитать «Лествицу» Иоанна Лествичника [3], чтобы понять размеры пропасти, раскрывшейся в 20-м веке.
    Если оценивать с морально-нравственной точки зрения, то все народы движутся в эту пропасть, но, к сожалению, именно русский народ скользит к ней быстрее всего, т.к. именно он первым за всю историю человечества явно отверг Бога и вел гонения против христиан по всему миру.
    Впрочем, о морально-нравственной стороне лучше, конечно, писать богословам, хотя понятно, что если в какой-то армии сделать изнасилования, убийства и пытки нормой поведения и при том нормой запланированной, во имя торжества богоборческих идей, то тут не надо быть богословом, чтобы понять - это самый что ни на есть законченный сатанизм. Вряд ли тут возможно изменить вектор движения подобного общества, если не считать индивидуальных исключений, и тут результат известен заранее, т.к. уже понятно, кто господствует над таким обществом.
    ...
    Однако, если коснуться «науки логики», то тут надо оценить какую-то видимую непоследовательность руководств США и Великобритании.
    Ведь есть весьма примечательный факт того, что армии США и Великобритании способствовали такому террору в своих зонах оккупации. Так как эти армии имели достаточно подготовленные спецслужбы с куда большими традициями агентурной и иных видов разведки, чем советские спецслужбы, и вряд ли тут были какие-то ошибки или непонимание. Казалось, какое дело было американцам или британцам до континентальных «фашистов», тем более, что им было очевидно, что СССР будет врагом США и Великобритании.
    Если последние собирались в 1940 году, уже после прихода Гитлера к власти, совершить военную агрессию против СССР в Финляндии и Закавказье, то очевидно, что и в 1945 году их планы вряд ли сильно поменялись.
    При том показательно, что главным орудием в борьбе против континентального фашизма «англосаксы» выбрали Холокост.
    ,,,
    Однако если согласиться с мнением Эриха Прибке о том, что Холокост выдуман союзниками ради того, чтобы скрыть собственные военные преступления, то картина получается несколько иная [5].
    Ведь очевидно, что каким бы влиянием евреи не пользовались в США и Великобритании, но спецслужбами в этих странах все таки руководили англосаксы, и тогда получается, что именно они руководили террором против как европейских «фашистов», так и против всего немецкого населения.
    Коммунисты тут ничем руководить не могли, т.к. коммунист, как и всякий безбожник, может быть отличным тактиком, но не способен быть стратегом - не может быть стратегом в мире тот, кто отвергает существование высшего провидения в судьбах этого мира.
    Коммунизм был идеологическим средством, облегчившим британским аристократам манипулировать разошедшимся русским мужиком, в чем, понятное дело, этим аристократам помогали представители «вечно гонимого народа», достаточно неплохо устроившегося в России.
    Для русских белогвардейцев, пытавшихся в безнадежной борьбе защитить тот порядок, что Божественной милостью был установлен в России, все было достаточно ясно и понятно, и никаких симпатий они к русскому мужику не испытывали.
    Достаточно хорошо в эмиграции сторонниками белой идеи было описано все, что они видели, и достаточно прочитать «Окаянные дни» Ивана Бунина, чтобы понять, что идеи о наивном и обманутом мужике есть лишь глупость и обман [6].

    По-человечески можно было понять белых, т.к. они не могли поверить, что сам русский мужик начнет разрушать то, что устроил Бог, причем разрушать планомерно и вполне сознательно, и, надо заметить, продолжает делать до сих пор.
    Однако, с другой стороны история человечества полна примеров исчезновения народов с мировой сцены, и раз Бог лишил разума большую часть народа русского, то, возможно, тогда и пришел конец его историческому существованию.
    Можно отказаться от тысячелетней традиции православия, но тогда уже речь не будет идти о русском народе. который как народ сформировался при православии, а будет речь идти о каком-то уже новом народе.
    Однако каким бы новым народ не был, коллективный атеизм дело недальновидное, т.к. лишает этот народ возможности понимать окружающий мир.
    ,,,
    То, что Британия заигрывала с Гитлером, ничего не значило, т.к. очевидно, что Гитлер был ей нужен как умелый агент-провокатор, могущий бы втянуть в заведомо обреченную на поражение войну не только Германию, но и все европейские право радикальные движения, чтобы и обеспечить современную победу идей гуманизма и либерализма.
    В России из-за «культа Великой победы» оказалось незамеченным, что инициатором Второй Мировой войны была вовсе не Германия, а Великобритания.
    Главными внешнеполитическими врагами Германии в 30-х годах были Польша, Чехословакия и Франция, которых полностью поддерживала и науськивала на немцев Великобритания.
    В самой Германии росли антиеврейские настроения в силу внутриполитических
    факторов, а, точнее в силу того, что евреи, держа под контролем значительную часть экономической и политической сфер, по мнению многих немцев, вели дело к уничтожению Германии и немецкого народа. Фактически тут шла борьба двух начал в Германии, и, естественно, евреи обратились за поддержкой к Великобритании, которая и была их главной опорой. Какие бы бредни сегодня кто не писал, но является историческим фактом то, что сионисты в Палестине действовали лишь благодаря британской поддержке, и раз они имели поддержку в Палестине, то, очевидно, что такую же поддержку имели и в Германии.
    ,,,
    Никаких планов по истреблению русских немцы тогда не имели, т.к. просто не имели контактов с русскими, тогда как поволжские немцы, оказавшись изолированными «социалистическим лагерем» не имели никакого влияния на немецкую политическую сцену.
    Само вступление Германии в войну было вызвано Британией, чему способствовало и то, что британцы контролировали значительную часть тогдашней немецкой политической элиты.
    В данном случае нет никаких преувеличений роли британцев, а, точнее, описанной Джоном Колеманом британской верхушки. Она, благодаря тому, что веками находилась в безопасном положении на островах и управляла огромной мировой империей, продолжавшей, к тому же, контролировать политику и США, уже тогда и начала устанавливать свою власть на мировой уровне. Глобализация и все ей сопутствующие процессы - лишь инструмент Лондона по установлению своей власти над всем миром.
    И вот тут возникает вопрос в смысле современной «антифашистской» и по сути «антинемецкой» кампании, которая в странах Европы и Северной Америки имеет очевидную серьезную финансовую подпитку, ну а о территории бывшего СССР и говорить не приходиться.
    ,,,
    Великобритания уже достаточно прославилась по всему миру, и ей и нужен жупел немецкого фашизма, чтобы умело скрывать свою роль.
    Типичный пример - Балканы, где местные народы, и так склонные к эгоцентризму и шовинизму, умело манипулируются британскими и американскими спецслужбами, действующими через свою марионетку Ангелу Меркель.
    Разнообразные агенты данных служб методично заряжают балканцев новыми порциями бредовых идей о Дранг нах остене (хотя вообще-то Балканы находятся на юге от Германии) и об организациях немецких нацистов, захвативших власть в США, тогда как, видимо, сами американцы были наивны и добродушны, и дали иностранным гражданам, воевавшим против них, места в собственных спецслужбах.
    Как ни странно, но такой бред весьма эффективен, т.к., похоже, глупость людская безгранична.
    В данном случае Балканы - лишь показательный пример, и не меньший бред и не меньшую глупость можно встретить в данном направлении и на просторах бывшего СССР.
    Англосаксы ведь известные консерваторы-любители хорошо проверенных, старых способов управления массами. Однако понятно, что те же американские спецслужбы отнюдь не наивны и никогда не нуждались ни в каких кадрах со стороны.
    США в данном случае несколько отличаются от Великобритании благодаря тому, что их фундамент закладывали не только британские масоны, о чем обширно писал в своей энциклопедии британец Менли Холл, но и сектанты со всей Европы.
    Ведь из Европы в США шел большой поток именно сектантов, о «социалистическом» характере которых обширно писал И.Г.Шафаревич в своей работе «Социализм как явление мировой истории» [8].
    ,,,
    Потому и приходят в голову мысли: а не захотят ли все эти «добрые парни» из англосаксонского разведсообщества устроить в России что-то наподобие действий, аналогичных уже предпринятым когда-то в 1945 году в Германии?
    ,,,
    Единственное, что их сейчас останавливает - это оружие Российской Федерации, так как и раньше меч являлся более действенным аргументом для них, нежели слово.
    Впрочем, это было ясно и для Германии, ключевой ошибкой которой было то, что Гитлер остановил свои танки перед Дюнкерком, дав возможность британцам эвакуировать свои войска в конце мая-начале июня 1940 года
    Великобритания сполна отплатила за это Германии, уничтожая ее города, в частности Дрезден [13].
    Так что в нынешние времена вряд ли от Великобритании можно рассчитывать на иное поведение. С другой стороны, если проанализировать саму политику глобализации с религиозной точки зрения, то сами успехи Великобритании вполне понятны, т.к. именно ее правящая элита оседлала эту волну всеобщей глобализации с ее идеями либерализма, коммунизма, космополитизма и всеобщего равенства.
    Понятны они тогда и с политической точки зрения, т.к. подобные идеи опираются на психологию основной массы людей ее со временем Древнего мира.
    Охлократия всегда популярнее в народе чем власть аристократии, и поэтому все эти различные движения «социалистического» характера всегда били своих «контрреволюционных врагов», куда большим числом сторонников. Белое движение в России было обречено в силу человеческой природы, а не из-за отсутствия нужных лозунгов.
    Никаких лозунгов русского народу не надо было, т.к. его в школе учили Закону Божию.
    ,,,
    Российская империя не была государством для русских, и как всякая империя, она была творением сакральным, что сегодня конечно мало понятно «широким массам». Сакральность Римской империи была унаследована империей Российской, и должна была хранить истинное христианство -православие, которое и была самым действенным способом борьбы против идей, приведших к современному глобализму.
    Все, что надо было - хранить ее как государство, которое по словам императора Николая Второго, было Престолом Божьим. Раз не захотел русский народ послушать слов Бога, не послушал бы он ничьих иных слов, кроме тех, которые ему пришлось слушать под угрозой смерти и лагерей.
    В Бога человек может не верить, но дьявол в его вере не нуждается, т.к. когда ему открывают двери, то он входит не спрашивая.
    Вся история 20-го века тому подтверждение, как и само явление так называемой глобализации.
    ,,,
    Тем самым идеи либерализма, коммунизма, космополитизма и всеобщего равенства способствуют созданию всеобщего единого государства. То, что основная масса людей в России не извлекла уроков из прошлого и, более того, все, что, надо осуждать – одобряет, конечно, личное право человека, однако если этот человек согласился с современной глобализацией, то ему придется согласиться и с ее конечными целями.
    А эти цели в конечном их виде могут иметь совсем не тот вид, в котором их сегодня представляют. В самом деле, вряд ли этот мир возник лишь ради того, чтобы какие-то человекоподобные существа ели, пили и размножались. Должна быть тут высшая цель, а если люди ее теряют, то и смысл в их существовании теряется.

    Ссылки:
    1. http://partners.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/592680
    2. https://www.litmir.me/br/?b=14588&p=1
    3. https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Lestvichnik/lestvitsa-ili-skrizhali-dukhovnye/
    4. http://online-knigi.com/page/201042
    5. http://holocaustrevisionism.blogspot.ru/2013/10/intervju-Erich-Priebke.html
    6. http://online-knigi.com/page/5260
    7. https://topwar.ru/127931-frg-postavit-izrailyu-tri-podlodki.html
    8. https://www.litmir.me/br/?b=139240&p=1
    9.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5._%D0%A2%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B
    10.http://samoderjavie.ru/content/mormony-sredi-nas-cerkov-bozhya-ili-pyataya-kolonna
    11. http://www.k-istine.ru/sects/mormonism/mormonism_bidl.htm
    12.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%AE%D1%82%D0%B5 .
    13. http://vonnegut.ru/stat/stat_dresden.htm
    avatar
    Admin
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 23881
    Дата регистрации : 2011-01-31
    Откуда : русский мир
    Вероисповедание : православие - есть истинная вера

    Re: Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Сообщение  Admin в 21.03.18 1:21

    Михаил55 пишет:СЛИВ!!!! Laughing

    Никакой не слив. Просто вам на старости лет пора бы уже понять что то что интереснодля вас, то других может абсолютно не чесать.



    _________________
    ...сочетать национализм со справедливостью; вести жизнь к социальности, но не к социализму и тоталитарности. (с) И.А. Ильин
    Справедливость есть искусство искать и находить для каждого свое. (с) И.А. Ильин.
    На том стою и не могу иначе! (с)

    Сражайся, и ты победишь и спасешь свою Родину; уклоняйся от борьбы, и ты умрешь униженным, стоя на коленях перед врагом.

    ...с Западом нельзя договариваться. Ни по какому вопросу. Он может лишь согласиться с вашим требованием, подкрепленным силой и неприемлемой для него угрозой. Все остальное перемалывается и пережевывается — когда быстро, когда не очень...

    ... Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути...
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2374
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 55
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Сообщение  мышкин в 21.03.18 10:34

    Михаил 55 пишет:мышкин, повторюсь. Это не мое определения Фашизма, а слова из статьи, приведенной Вами. Автор ее - Олег Валецкий!!! Будьте же мужиком на самом деле! Или тогда полностью удалите из тему ссылку на его работу. Логика вам знакома...или с эти как то не очень????

    Для разсуждения о фашизме есть своя тема. Моё отношение к фашизму - никакое, так как термин непонятный, сталина тоже фашистом считали в хорошем смысле.
    Национал-социализм (нацизм) - мое отношение к нему резко отрицательное. Тема есть о фашизме, повторяюсь.
    Фашизм термин непонятный, как и экстремизм, поэтому в нем не хочу копаться. Специально это от Валецкого не ставил.

    Михаил 55 пишет:И что нужно мышкину..админу с холдером и им подобным????

    Думаю что выражу общее мнение сказав, что нам нужно подобающего осуждение большевизма-коммунизма-социализма и прочего левачества как всемирного зла, в т.ч. как глобалистской антихристовой поступи.

    Михаил 55 пишет:Спасибо, тезка. за этот опус. Удивляет одно. Олег воевал в Югославии. Много работ по тем событиям и вдруг...

    Есть еще один хороший человек, воевавший в Югославии за сербов - Стрелков(Гиркин). Погугли "Стрелков о фашизме" будешь приятно удивлен.
    Так что диванные лево-патриоты на вроде тебя что-то явно недопонимают.

    Ответил, вам Михаил 55? Думаю что ответил.
    avatar
    Holder
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 8682
    Дата регистрации : 2013-07-15
    Вероисповедание : православный христианин

    Re: Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Сообщение  Holder в 21.03.18 17:36

    мышкин пишет:Думаю что выражу общее мнение сказав, что нам нужно подобающего осуждение большевизма-коммунизма-социализма и прочего левачества как всемирного зла, в т.ч. как глобалистской антихристовой поступи.
    Точнее, наверное, не осуждение, а решительное срывание с этих доктрин и идеологий маски "равенства и справедливости", каковую они постоянно носят на публике.

    Коммунизм сегодня даже тщится напялить на свою харю маску "христианства". Так и вспоминается Царица Лжи из советского мультика, постоянно надевавшая какую-нибудь подходящую к случаю маску Very Happy .

    Судит их пусть Бог, а также история.


    _________________
    Страх Божий, несомненно, спасителен. Но Бог хочет, чтобы мы Его любили.

    Спонсируемый контент

    Re: Обсуждение статьи Олега Валецкого "Наука - логика"

    Сообщение  Спонсируемый контент


      Текущее время 14.12.18 13:32