Апология

Здравствуйте, вы зашли на форум "Апология".

Если вы еще не зарегистрировались, то вы можете сделать это прямо сейчас. Регистрация очень простая и не займет у вас много времени.

Надеемся, что вам у нас понравится.

Мир Вам!

православный общественно-политический форум

Последние темы

» Тельбуков Павел, 18 лет. ДЦП. Сбор средств на 8-й курс лечения в ЕВДКС
автор Елена Тельбукова Сегодня в 0:51

» Польский вопрос и ответы на него....
автор Ingwar Вчера в 21:11

» ГРИНЕВА КСЕНИЯ 5 лет. ДЦП. Мечтает ходить ножками!!!
автор tanya24 Вчера в 18:36

» Поклонская доказала, что «Матильда» оскорбляет чувства верующих
автор Holder 15.08.18 16:33

» Плоды демократии или нужен ли национализм?
автор мышкин 15.08.18 11:49

» «Красный киберпоп» запрещен в служении на три месяца
автор Holder 15.08.18 10:46

» 100-лет революции. Трезвый разбор
автор мышкин 15.08.18 10:42

» Русские герои
автор Ingwar 14.08.18 20:35

» Власть РИ-власть русских
автор Ingwar 14.08.18 20:26

» Сказки красного леса. Купимся ли мы на них? А так же сволочи из хваленой русской классики
автор мышкин 14.08.18 9:57

» Православные мультфильмы
автор мышкин 13.08.18 8:38

» Неоиудаизм в Российском театре и кино...
автор Holder 11.08.18 19:03

» Противоречия в писании и предании
автор мышкин 10.08.18 8:01

» Юмор
автор Holder 08.08.18 22:36

» "Адмирал Колчак". Художник: Ф.А. Москвитин
автор мышкин 08.08.18 12:39

» Совок и постсовок, а есть ли различие?
автор мышкин 08.08.18 12:01

Православный календарь

Свт. Феофан Затворник

Значки


Каталог христианских сайтов Для ТЕБЯ
Рейтинг@Mail.ru



200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время

Стиль форума

Доп Кнопки

JPG-Net Видео Музыка фоторедактор Фотохостинг

Ссылки на Библию

WM

БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ

    Кто мы, русские, и куда идём?

    Поделиться
    avatar
    Нюся
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 25659
    Дата регистрации : 2012-11-03
    Вероисповедание : Православное РПЦ

    Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Нюся в 09.03.18 13:57


    Кто мы, русские, и куда идём?


    Александр Щипков о церковно-государственных отношениях, Советском Союзе и группе «Ленинград»
    www.pravoslavie.ru/111138.html
    Юрий Пущаев

    Каковы сегодня отношения Церкви и государства? Какие общественные проблемы больше всего беспокоят Церковь? Чем вредна идея «коллективного покаяния»? Как следует относиться к сквернословию со сцены? Об этом и многом другом – беседа с первым заместителем председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, доктором политических наук, социологом, философом и публицистом Александром Владимировичем Щипковым.

    Церковь и государство: отношения идеальны?

    – Александр Владимирович, какой вам представляется идеальная модель церковно-государственных отношений в России на нынешнем этапе?

    – Скажу, может быть, неожиданную для вас вещь: мне кажется, что как раз сейчас эти отношения почти идеальны.

    – Почему «почти идеальны»?
    Спойлер:


    – Разумеется, никакие отношения в нашем грешном мире не могут быть идеальны полностью. Я, как человек, который непосредственно занимается взаимоотношениями с государственными органами, знаю, какое огромное количество проблем существует между Церковью и государством. Но это не какие-то острополитические проблемы, а вопросы, касающиеся нашей текущей, в каком-то смысле бытовой жизни. Жизнь – это движение, и она постоянно подбрасывает задачки, связанные с землеотводами, строительными ГОСТами, паломничеством, аккредитацией учебных заведений, окормлением заключенных, медицинским обслуживанием православных интернатов для детей с синдромом Дауна, пожарной безопасностью зданий и так до бесконечности. И, собственно, отношения Церкви и государства – это постоянный поиск наиболее удачных механизмов для решения этих проблем с пользой для общества.

    – А можно ли сказать, что сегодня между государством и Церковью имеет место идейная симфония?

    – Нет, конечно. Такой симфонии нет и не может быть.

    – Почему?

    – Главная цель Церкви находится по ту сторону нашей земной жизни, а государство занимается земными делами – и в этом принципиальное отличие.

    – Я уточню вопрос: в Византии и в Российской империи симфония была – в том или ином виде. А почему ее нет сейчас?

    – Мы, разумеется, наследники Византии, но на данном историческом отрезке живем в секулярном государстве. Секулярность – это абсолютно конкретная идеология. И я даю характеристику именно этой ситуации. Мы с вами говорим про светскую идеологию и про светское государство, а не про монархию, возглавляемую помазанником Божиим, где религиозность присутствовала в самих основах государственной идеологии. О симфонии сейчас говорить бессмысленно.

    Для секулярного государства человек – объект эксплуатации, а цель Церкви – привести человека к спасению

    – Тогда получается, что в каких-то пределах неизбежен и конфликт?

    – В той или иной степени конфликт между Церковью и государством неизбежен в любом случае, потому что между ними всегда будет конкуренция за человека. Для секулярного государства человек – это, к сожалению, в первую очередь объект, который оно эксплуатирует. А Церковь ставит себе целью привести его к спасению. Тут разные подходы к пониманию самой природы человека.

    – А почему, хотя у нас в Конституции прописана либеральная идеология, к Церкви в своих истоках и основе недружественная, вы все равно считаете отношения между государством и Церковью почти идеальными?

    – Я говорю о политическом измерении отношений, которые сложились между Церковью и государством в период президентства Владимира Путина. При Ельцине всё было иначе. После Путина всё может измениться. Сегодня можем находить точки соприкосновения и вступать с властью в продуктивный диалог, который помогает решению многих проблем.

    Политолог Александр Щипков Политолог Александр Щипков

    – А конкретно с кем диалог?

    – Здесь всё зависит от уровня. Если мы говорим о Патриархе Кирилле, то, естественно, это диалог с Владимиром Путиным. Если мы опускаемся на ступеньку ниже, то этому тоже есть соответствующие параллели. Например, епископ и губернатор. У нас порой пишут: «Какой ужас! Епископ взаимодействует с губернатором!» А кто с ним должен взаимодействовать? Благочинный? Староста храма? Губернатор может дружить с каким-нибудь батюшкой, исповедоваться у него и ходить к нему в гости. Но решать вопросы, которые возникают в области церковно-государственных отношений, он будет, конечно, с епископом, который властен принимать решения и несет за них ответственность.

    Я повторяю: есть очень-очень сложные вопросы в сфере церковно-государственных отношений, например тема абортов. Ну никак не удается ее решить! Я говорю сейчас даже не о полном запрете на аборты, а о выведении их финансирования из системы обязательного медицинского страхования (ОМС). Это предложение встречает невероятно сильное сопротивление. Здесь происходит столкновение абсолютно разных мировоззрений. Идеология жизни противостоит идеологии смерти.

    – Могли бы вы назвать наряду с абортами еще какие-то проблемы, которые сильно беспокоят Церковь?

    – Вы знаете, я могу назвать смысловые проблемы, не связанные напрямую с законодательной сферой, которой мне приходится заниматься по долгу службы. Например, размывание понятий добра и зла. Хотя, казалось бы, ну что тут такого? Но с тех пор, как Маяковский написал свой знаменитый детский стишок, понятия добра и зла у нас опустились сначала на уровень «хорошо» и «плохо», а потом вообще стали исчезать.

    Это чудовищно: в школьных учебниках внушают представление об относительности добра и зла!

    Я, например, просмотрел тексты школьных учебников по обществознанию и поразился. Они чудовищные – как с нравственной, так и с идеологической точек зрения. В частности, там не прямым, конечно, текстом, но косвенно детям внушают представление об относительности добра и зла. Например, объясняют, что человек – это настолько сложное существо, что в нем обязательно есть зло и есть добро, которые уравновешивают друг друга, создавая гармонию, баланс. Это даже не секуляризм, это конкретное религиозное учение. Прямо противоположное всем авраамическим религиям.

    Возьмем параграф о семье. Объясняется, что общество состоит из малых групп. С этим, казалось бы, можно согласиться. Имеются в виду футбольные фанаты, филателисты, профессиональные группы и т.д. Но к малым группам приравнивают и семью. В то время как семья – главная и основополагающая часть общества. Без семьи общество разрушается. Когда коммунисты придумали выражение «семья – это ячейка общества», они скопировали христианскую идею семьи как малой Церкви.

    А ведь, между прочим, история, литература и философия, которая преподается в школе под названием «обществознание», – это три самых важных предмета в школе с ценностной точки зрения. Это вещи, как вы понимаете, принципиальные. Речь идет о детях, которые через 10–15 лет сами станут родителями. Внушенные установки и дальше будут передаваться по цепочке. В этом смысле идет настоящее разложение общества. А задача Церкви нацелена на собирание человека и народа. Кто бы что ни говорил, но решать эти вопросы государству придется вместе с Церковью.

    – В либеральной идеологии считается, что человек должен сам для себя определять, что добро и что зло. Он же свободное существо, почему же ему навязывают, как он должен думать?

    – Но человек сначала должен уметь определять, что есть добро и что зло. А учат этому в детстве.

    – Скажут: а кем будет решаться, кто умеет определить добро и зло, а кто нет?

    – Для этого существует Евангелие. А мнение, которое вы приводите, – это пример рассуждения, в котором имплицировано, что я есмь бог, а не «тварь дрожащая».

    Указанные проблемы вопиют, и нам непременно придется переписывать учебники по обществознанию, литературе, истории. Надо вообще перестать бояться говорить вслух, что мы сами интерпретируем нашу историю и литературу, сами объясняем нашим детям, как их понимать.

    Отцы и дети

    – Какой вам видится современная молодежь?

    – Мне кажется, что сегодняшние жалобы на то, что мы потеряли поколение, – это ерунда. Я сужу по друзьям своих детей. Очень симпатичные ребята, болеющие душой за мир, в котором они живут. Но мало быть хорошим человеком. Этот человек должен еще иметь систему жизненных и нравственных координат. Организацией такой системы координат и занимается воспитание. А у нас сначала сделали вид, что нет идеологии, потом отменили воспитание. Все это коварные вещи, которые направлены на то, чтобы замутнить сознание подрастающего поколения. Наш долг теперь – это сознание отмыть, а для этого нужно всего лишь говорить правду и называть вещи своими именами.

    – Да, но посмотрите, например, что творится на телевидении, на так называемых молодежных каналах. А какая сейчас самая популярная группа у «продвинутой» молодежи? «Ленинград» с их бравированием нецензурной лексикой.

    – Это соблазны, которые были всегда. И Пушкин в свое время «Гаврилиаду» написал.

    – Да, но Пушкин был, к счастью, лишен возможности транслировать «Гаврилиаду» миллионными тиражами и концертами.

    – Тогда была просто другая система распространения информации. «Гаврилиада», кстати, разошлась очень широко. Конечно, недоумеваешь: как такое вообще мог написать Пушкин, автор стихотворения «Отцы пустынники и жены непорочны»? Ответ, видимо, тот, что у него был период беснования. Очень многие проходят через подобные искушения. Но Пушкин от этого излечился. Увлечение группой «Ленинград» – это тоже искушение, тоже беснование.

    Парень, который ее основал, в 1990-е годы учился в Институте богословия и философии. Это было частное петербургское учебное заведение. Очевидно, у него были какие-то религиозные искания. Главный вопрос тут – это состояние самого певца и его судьба. Понятно в принципе, чем это кончится: старостью, слабением организма и неизбежным вопросом: «А как же от этого-то отмыться?» Он же понимает, что соблазняет других. Это соблазнение какое-то время приносит удовольствие, потому что это власть над людьми. Но за всё в жизни приходится платить. Иначе не бывает.

    Разговор о культуре – это разговор о параллельной власти. У нас же вообще сейчас век актерской власти

    Так что разговор о нашей культуре – это в значительной степени разговор о параллельной власти. У нас же вообще сейчас век лицедейской, актерской власти. Актеры, певцы, юмористы рассуждают о политике, религии, науке, образовании, бизнесе… Однако если вы внимательно послушаете, что они говорят, то скоро заметите, что они транслируют монологи своих персонажей. Благо, если он играл героев Шекспира или Островского. А если, как Серебряков, в основном бандитов и моральных уродов? Что он может произнести самостоятельно, кроме набора междометий? А если двадцать лет музыкант изображает на сцене один и тот же неизменный образ – шпану с гитарой? Нередко это вполне несчастные люди, покалеченные своей профессией.

    – На мой взгляд, не менее важная проблема – фактическая легализация сквернословия.

    – Это произошло не сейчас. Есть ряд аналогичных, скажем так, произведений в истории нашей культуры. Хотя классики пера старались этого избегать. Использование нецензурной брани в литературе или на сцене избыточно, это происходит от психологической или творческой слабости.

    Что идет на смену либерализму?

    – Как вы считаете, возможен ли хороший либерализм в России? Почему он у нас всегда какой-то не такой: либо корявый и неуспешный, либо откровенно вредительский?

    – Это нескончаемый разговор. Но какой смысл говорить о классическом либерализме? Его уже нет, он в прошлом. Разве что если занимаешься историей политической мысли. Сейчас мы имеем дело с неолиберализмом или постлиберализмом. Он тоже не свалился с неба: это логическое завершение, закат либеральной идеологии. Понятно, что она уже на излете. Сейчас, на мой взгляд, гораздо интереснее думать о том, что придет на смену либерализму. И первое, что приходит в голову, это консерватизм. Но здесь начинаются проблемы, потому что консерватизм очень разный. С одной стороны, есть либералы, которые хотят сохранить властные рычаги и мимикрируют под запрос на консерватизм. С другой стороны, поговоришь с коммунистами, а они тоже называют себя консерваторами, консервируют определенную эпоху – советскую. Есть работы, авторы которых насчитывают сегодня до десятка типов консерватизма. Как разобраться? Я предпочитаю последнее время пользоваться термином «традиционализм».

    На мой взгляд, в мире в целом сейчас идет поворот к традиции. То есть на смену либерализму приходит традиционализм в каком-то широком смысле. Но внутри этого глобального поворота есть два направления, и мы находимся сейчас в очень опасной точке. Один путь – это путь христианской традиции, а также традиции действительно народной и национальной. А второй путь – это фашизм, традиционализм на основе расизма. А у либералов всегда была очень сильна расистская составляющая, просто они это слово по отношению к себе никогда не употребляли. Я имею в виду их идеологию превосходства, идеологию «бремени белого человека», которая лежит в основе оправдания колониализма.

    – Разве для России сейчас характерна расовая или национальная напряженность?

    – Посмотрите на Украину. Как там могло такое произойти? И нет никаких гарантий, что похожее не может случиться и в России. Чтобы этого не произошло у нас дома, мы должны четко понимать причины украинской катастрофы и принимать соответствующие меры. Прежде всего мы должны об этом думать и это анализировать. Однако неоконсерваторы (то есть вчерашние либералы) нам говорят: «Ребята, не надо об этом думать. Ребята, какие еще идеологии? Ребята, нет никаких идеологий и не будет». Либералы почему-то очень любят слово «ребята».

    Моя мысль проста: у левых взять социальное, а у правых национально-нравственное начало – и их соединить

    – Вы ввели понятие левоконсервативного синтеза. Что вы под ним понимаете?

    – Левоконсервативный синтез, или социал-традиция, как я предпочитаю это называть, – это соединение социальной идеи, которую в основном эксплуатируют или развивают левые партии, и национально-нравственного сбережения, которым занимаются партии консервативного толка. Моя мысль очень проста: у левых взять социальное, а у правых национально-нравственное начало и их соединить. Потому что, на мой взгляд, это очень близко и свойственно русскому человеку – сочетание тяги к справедливости и тяги к корням, к национальной и народной традиции.

    Такая общинность для нас естественна и логична. Главная проблема начала ХХ века в России, из которой и выросла революция, – это разрыв и расхождение этих двух начал, образовавшаяся пропасть между ними. Большевики предложили отказаться от традиции и опираться только на понятие справедливости. Они победили не потому, что были сильнее. Нет, просто их поддержал народ, ведь они говорили о социальной справедливости, что было очень созвучно русскому человеку. Но они отказались от национальной религиозной традиции и потому продержались всего 75 лет и рухнули. В России одно без другого невозможно.

    – Интересно, что в результате революции православную монархию у нас сменил именно большевистский режим, который был радикально левым. Сначала у нас были самодержавие и Православие, а потом сразу коммунистическая идеология.

    – Да, именно эти силы оказались главными конкурентами за народ. И выиграла та, которая смогла привлечь его на свою сторону. В этом смысле самодержавие проиграло. Та сила, которая победила 25 октября 1917 года, не за один день возникла и давно к этому шла, вызревала. Этот процесс еще задолго до Октябрьской революции описывал Лесков в романах «На ножах» и «Некуда», Достоевский в «Бесах».

    – А как вы относитесь к советской эпохе?

    – Советская эпоха тоже часть и период русской истории, как были, например, в русской истории петровский или екатерининский периоды. И поэтому большая ошибка – пытаться изъять, выкинуть его из нашей истории, сделать вид, что его не было или что это был сплошной негативный опыт длиной в 70 лет.

    Жизнь народа и страны тогда шла и продолжалась. Люди жили, мягко говоря, в непростых условиях, но рождались дети, одерживались победы в войнах, развивались наука и литература и т.д. А нам предлагают сделать вид, что этого не было, что все это надо вычеркнуть. Ведь Фадеев и Шаламов – оба писатели советского периода русской литературы. А Бернес с Шульженко и Высоцкий с Галичем – советские певцы и барды.

    – Некоторые считают, что церковный человек не должен признавать советский период, потому что на фоне беспримерных гонений, которым тогда подверглась Церковь, в христианском сознании любые плюсы советского периода должны меркнуть.

    – Да, мы, конечно, осуждаем гонения и гонителей. Православный человек, безусловно, должен это делать. Но мы должны осуждать конкретные деяния и конкретных гонителей: вот, имярек такой-то, он был палачом. Мы не можем сказать, что все люди на протяжении всей истории Советского Союза однозначно плохие и виноватые и мы всех их скопом должны заклеймить. Давайте поднимать документы и конкретные дела и разбираться.

    Когда в этом контексте начинают говорить «власть вообще» или «народ вообще», «весь народ виноват», то тут возникает совершенно не христианская, а политическая идея коллективного покаяния, требование, что «весь народ должен покаяться». Любимая тема поэта Ольги Седаковой. Она пишет об этом в мрачном политико-мистическом ключе. Если весь народ должен покаяться в сталинских гонениях, то весь народ подлежит и суровому наказанию. Не конкретный палач «в пыльном шлеме», заметьте, а весь народ. Тот самый расстрелянный, а теперь и оболганный народ.

    Всеобщее покаяние – это политтехнологическая задача сделать пассивным весь русский народ

    Ведь все эти разговоры сводятся, хотя вслух это не произносится, к чисто политтехнологической задаче обезоружить и сделать совершенно пассивным весь русский народ. Это способ вызвать паралич народной воли. У народа, который все время убеждают, что он виноват, наступает паралич воли. Бери его голыми руками. Ты виноват? Плати! Раз ты виноват, то не обижайся, что мы у тебя выкачиваем нефть, зерно, уголь, золото, деньги, ум, все что угодно. Молчи и не смей мечтать о суверенитете своей страны. Мы умные, современные, прогрессивные, рукопожатные, белые, голубоглазые, а вы – индусы, евреи, русские, ватники… Ну, это в зависимости от эпохи.

    Это тот же самый расистский подход. Расизм бывает этнический, социальный, культурный и проч. Расизм ведь можно выстраивать и по принципу «мы никогда не виновны, а вы всегда виновны». В этом смысле поведение МОК – чистый расизм. Наших спортсменов даже внешне выделили – одели в серые зэковские бушлаты. И получается: одни народы лучше, а вторые хуже. Мы обучили вас английской грамоте, а за это забираем у вас слоновую кость. Вы же второй сорт, а мы – Киплинги. Нет на нас вины, потому что мы стоим на высшей ступени развития. Постыдная мерзость!

    Так что изучение идеологий – первостепенная государственная задача. И мы имеем полное право задавать себе идеологические вопросы: кто мы, русские, и куда мы идем? Чего мы хотим, и как мы будем жить на нашей земле? И как на ней будут дальше жить наши потомки? Все это вопросы идеологические. А нам запрещают думать об этом. Слову «идеология» искусственно придали отрицательную коннотацию: либералы говорят, что идеология бывает только коммунистическая или фашистская. А свою, либеральную идеологию они идеологией не называют. Это примитивный обман, но на него покупаются доверчивые русские люди.

    А вы знаете, что в России остался один-единственный диссертационный совет (в Санкт-Петербургском университете) по научной специальности 23.00.03 «Политическая культура и идеологии», который будет закрыт 1 сентября 2018 года? То есть фактически в России академическое изучение идеологий сегодня полностью закрыто. Мысль искусственно и насильно остановлена. По большому счету это огромный политический скандал. Который уже существует, но еще не разразился. Просто мы с вами первые, кто об этом говорит публично и вслух.

    С Александром Щипковым
    беседовал Юрий Пущаев

    5 марта 2018 г.


    _________________
    Ничто не вечно под Луной...
    avatar
    Admin
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 23854
    Дата регистрации : 2011-01-31
    Откуда : русский мир
    Вероисповедание : православие - есть истинная вера

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Admin в 09.03.18 16:23

    Мы - хозяева.

    Мы идем забрать свое и наказать виновных.


    _________________
    ...сочетать национализм со справедливостью; вести жизнь к социальности, но не к социализму и тоталитарности. (с) И.А. Ильин
    Справедливость есть искусство искать и находить для каждого свое. (с) И.А. Ильин.
    На том стою и не могу иначе! (с)

    Сражайся, и ты победишь и спасешь свою Родину; уклоняйся от борьбы, и ты умрешь униженным, стоя на коленях перед врагом.

    ...с Западом нельзя договариваться. Ни по какому вопросу. Он может лишь согласиться с вашим требованием, подкрепленным силой и неприемлемой для него угрозой. Все остальное перемалывается и пережевывается — когда быстро, когда не очень...

    ... Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути...
    avatar
    Нюся
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 25659
    Дата регистрации : 2012-11-03
    Вероисповедание : Православное РПЦ

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Нюся в 09.03.18 17:13

    Admin пишет:Мы - хозяева.

    Мы идем забрать свое и наказать виновных.
    Не забудьте о САМОМ Хозяине своём, "наказатели"... Smile


    _________________
    Ничто не вечно под Луной...
    avatar
    Holder
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 8319
    Дата регистрации : 2013-07-15
    Вероисповедание : православный христианин

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Holder в 09.03.18 17:23

    Моя мысль проста: у левых взять социальное, а у правых национально-нравственное начало – и их соединить
    "Православные" коммунисты утверждают, что именно это и было осуществлено после войны, в позднесталинский период. Щипков хитер, слова в простоте не скажет, но, как мне представляется, он есть именно "православный" коммунист.

    А вообще эта идея - "франкенштейн".

    Большевики предложили отказаться от традиции и опираться только на понятие справедливости. Они победили не потому, что были сильнее. Нет, просто их поддержал народ, ведь они говорили о социальной справедливости, что было очень созвучно русскому человеку.
    Вот Мышкин придет - он вам всем покажет, как большевиков народ поддержал.

    Щипков опять проговорился. Выходит, народ жаждал только "социальной справедливости" и отказался от "национально-нравственного сбережения"... Вот как народопоклонники не вьются ужом, а все равно у них концы с концами не сходятся.


    _________________
    Страх Божий, несомненно, спасителен. Но Бог хочет, чтобы мы Его любили.
    avatar
    Admin
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 23854
    Дата регистрации : 2011-01-31
    Откуда : русский мир
    Вероисповедание : православие - есть истинная вера

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Admin в 09.03.18 17:39

    Моя мысль проста: у левых взять социальное, а у правых национально-нравственное начало – и их соединить

    Это что же получается-то тогда! Laughing



    _________________
    ...сочетать национализм со справедливостью; вести жизнь к социальности, но не к социализму и тоталитарности. (с) И.А. Ильин
    Справедливость есть искусство искать и находить для каждого свое. (с) И.А. Ильин.
    На том стою и не могу иначе! (с)

    Сражайся, и ты победишь и спасешь свою Родину; уклоняйся от борьбы, и ты умрешь униженным, стоя на коленях перед врагом.

    ...с Западом нельзя договариваться. Ни по какому вопросу. Он может лишь согласиться с вашим требованием, подкрепленным силой и неприемлемой для него угрозой. Все остальное перемалывается и пережевывается — когда быстро, когда не очень...

    ... Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути...
    avatar
    Holder
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 8319
    Дата регистрации : 2013-07-15
    Вероисповедание : православный христианин

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Holder в 09.03.18 17:44

    Admin пишет:Это что же получается-то тогда! Laughing
    Я и говорю - что эти щипковы не вымудрят, обязательно в ту же лужу сядут, в какую других норовят посадить Laughing


    _________________
    Страх Божий, несомненно, спасителен. Но Бог хочет, чтобы мы Его любили.
    avatar
    Admin
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 23854
    Дата регистрации : 2011-01-31
    Откуда : русский мир
    Вероисповедание : православие - есть истинная вера

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Admin в 11.03.18 20:31

    Holder пишет:
    Admin пишет:Это что же получается-то тогда! Laughing
    Я и говорю - что эти щипковы не вымудрят, обязательно в ту же лужу сядут, в какую других норовят посадить Laughing
    Любимый миф левых - советская власть сделала из отсталой России великую страну

    - К 1913 г. Россия на 4-м месте по объему промышленности и первая по темпам роста.
    - Основные законы 1906 г. фактически установили режим конституционной монархии со свободой печати, свободой эмиграции, свободой проф.союзов, независимыми судами с жюри присяжных, с многопартийным парламентом, в котором находилось место и правым и левым экстремистам. Царская Россия вошла бы в число 20 самых свободных стран в современном списке 120 членов ООН.

    - Советское правительство уничтожило все. Не говоря о миллионах человеческих жизней.

    - Если сравнивать уровень жизни до 1917 и после, то получается такая картина: реальный заработок рабочего на заводе в 1970 г. был ненамного выше реального заработка рабочего в 1913 г. По этому параметру СССР догнал дореволюционную России только в 1963 г. В аграрном секторе реальный доход советского крестьянина в 1969 г. был только на 1,2 % выше дохода русского крестьянина 1913 г.

    - В 1976 г. половина пенсионеров СССР жили в нищете. Профессор Ленинского института в Баку, сделавший такие расчеты, оценил ситуацию в Азербайджане так: 75 % населения республики жили ниже черты бедности; в национальных республиках доля домов без водоснабжения, канализации и электричества была намного больше чем в Западной Европе.
    - Примерно половина всех домов в СССР в 1970 гг. не были подключены к водопроводу и канализации.
    - Огромный гос. сектор в сельском хозяйстве не удовлетворял спрос на еду. 1/3 продуктов производилась на огородах и приусадебных участках, чья площадь составляла всего лишь 3 % сельхоз. территории.

    - Anthony Sutton в книге "Western Technology and Soviet Economic Development 1917-1965" доказывает, что доля иностранных технологий в советской экономике равнялась 90 %.
    - Саттон взял 75 основных технологических процессов, применявшихся в России (добыча ресурсов, строительство, создание инструментов), и посчитал долю технологий, разработанных в России.
    В 1917-1930 гг - 0 %
    В 1930-1945 гг - 10 %
    В 1945-1965 - 11 %.
    В 1930-45 гг. советская промышленность придумывала много чего своего, но отказывалась, предпочитая иностранное.
    В 1946-65 гг. все инновации в СССР - это модернизация западных технологий

    - Все началось при НЭПе, когда в России у западных компаний было 350 концессий во всех отраслях экономики.
    - К концу 1920 гг. 80 % добычи нефти проводилось американской аппаратурой. Если бы не американские фирмы, СССР не смог бы в 1928 г. вернуть объем добычи нефти до уровня 1917 г.
    - 1930-1945 гг - это время массового использования западных технологий, инженеров и строителей.
    - Победа 1945 г. дала СССР шанс увеличить собственную экономику за счет трофеев: 2/3 немецкой авиационной промышленности, производство ракет, большая часть электротехнических предприятий, тонны вооружения, проект V-2, использованный для создания "Спутника", и еще куча заводов и фабрик.

    - В 1959-63 гг СССР купил на Западе 50 химических заводов.
    - К 1967 г. 2/3 суден торгового флота построены на Западе.

    - Таких примеров можно приводить бесконечно долго. Суть проста - советская экономика была недееспособна, и единственное, что держало ее на плаву - это сотрудничество с Западом.


    _________________
    ...сочетать национализм со справедливостью; вести жизнь к социальности, но не к социализму и тоталитарности. (с) И.А. Ильин
    Справедливость есть искусство искать и находить для каждого свое. (с) И.А. Ильин.
    На том стою и не могу иначе! (с)

    Сражайся, и ты победишь и спасешь свою Родину; уклоняйся от борьбы, и ты умрешь униженным, стоя на коленях перед врагом.

    ...с Западом нельзя договариваться. Ни по какому вопросу. Он может лишь согласиться с вашим требованием, подкрепленным силой и неприемлемой для него угрозой. Все остальное перемалывается и пережевывается — когда быстро, когда не очень...

    ... Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути...
    avatar
    Нюся
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 25659
    Дата регистрации : 2012-11-03
    Вероисповедание : Православное РПЦ

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Нюся в 11.03.18 20:47

    А идём мы, русские, туда, куда и все: в Ад, ПРИ условии полного развращения и потери веры истинной в Евангелие. Да не будет! Исправихомся и возвеселихомся! Русь святая! Храни веру Православную: в Ней бо тебе утверждение!


    _________________
    Ничто не вечно под Луной...
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2143
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  мышкин в 13.03.18 16:54

    Шершень пишет:Щипков опять проговорился. Выходит, народ жаждал только "социальной справедливости" и отказался от "национально-нравственного сбережения"... Вот как народопоклонники не вьются ужом, а все равно у них концы с концами не сходятся.

    1) если "народ жаждал только "социальной справедливости", то это народ который отступил от Бога, т.к. в Божием мiре нет и никогда не будет социальной справедливости. Так именно и попущено Богом и если ты это ломаешь, то ты строишь Царство Божие на земле.

    2) а может ли вообще быть какая-либо социальная справедливость? Как вы себе представляете можно сделать чтобы всем казалось что он социально справедливо обезпечен?

    Нюся пишет:Мы не можем сказать, что все люди на протяжении всей истории Советского Союза однозначно плохие и виноватые и мы всех их скопом должны заклеймить. Давайте поднимать документы и конкретные дела и разбираться.

    1) А что разбираться, есть действительно две категории с точки зрения ХРИСТИАНСТВ:
    хорошие - это кто не поклонился сатанинскому красному зверю, то биш НОВОМУЧЕННИКИ.
    плохие - это кто поклонился/служил со рвением сатанинскому красному зверю (даже с фигой в кармане), т.е. все остальные.


    Когда в этом контексте начинают говорить «власть вообще» или «народ вообще», «весь народ виноват», то тут возникает совершенно не христианская, а политическая идея коллективного покаяния, требование, что «весь народ должен покаяться». Любимая тема поэта Ольги Седаковой. Она пишет об этом в мрачном политико-мистическом ключе. Если весь народ должен покаяться в сталинских гонениях, то весь народ подлежит и суровому наказанию. Не конкретный палач «в пыльном шлеме», заметьте, а весь народ. Тот самый расстрелянный, а теперь и оболганный народ.

    2) Каяться надо не в участии в гонениях, а в их принятии(до сих пор) как что-то правильное, должное, и сочетающиеся с христианством. А вот если ты в этом не каешься, а славишь безбожную комсомолию, пионерию, советскую борьбу с религией, "врагами" народа и т.п. сатанинство, которое есть суть советского государства, то действительно можно ожидать Божие наказание.

    Всеобщее покаяние – это политтехнологическая задача сделать пассивным весь русский народ.

    3) Православные постоянно каются 1000 лет и что-то пассивность там где не надо у них была только в советское время.


    Ведь все эти разговоры сводятся, хотя вслух это не произносится, к чисто политтехнологической задаче обезоружить и сделать совершенно пассивным весь русский народ. Это способ вызвать паралич народной воли. У народа, который все время убеждают, что он виноват, наступает паралич воли. Бери его голыми руками. Ты виноват? Плати! Раз ты виноват, то не обижайся, что мы у тебя выкачиваем нефть, зерно, уголь, золото, деньги, ум, все что угодно. Молчи и не смей мечтать о суверенитете своей страны. Мы умные, современные, прогрессивные, рукопожатные, белые, голубоглазые, а вы – индусы, евреи, русские, ватники… Ну, это в зависимости от эпохи.

    4) тоже что и п.3) разсуждение совершенно не христианское, т.к. христианин всеобъемлюще грешен неисправимо ВО КАК "ОБЕЗОРУЖЕН"  даже без покаяния в советском сатанизме.
    Вообще это чисто советская формула - советский никогда не кается, советский всегда прав. Вот скажите когда советский не прав, потому что когда не прав, то "бери его голыми руками"?
    Нюся не тащи на свет православный сталинизм, он дик и без Христа.


    Последний раз редактировалось: мышкин (14.03.18 7:58), всего редактировалось 1 раз(а)
    avatar
    Holder
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 8319
    Дата регистрации : 2013-07-15
    Вероисповедание : православный христианин

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Holder в 13.03.18 18:02

    мышкин пишет:1) если "народ жаждал только "социальной справедливости", то это народ который отступил от Бога, т.к. в Божием мiре нет и никогда не будет социальной справедливости. Так именно и попущено Богом и если ты это ломаешь, то ты строишь Царство Божие на земле.

    2) а может ли вообще быть какая-либо социальная справедливость? Как вы себе представляете можно сделать чтобы всем казалось что он социально справедливо обезпечен?
    Наверное, это говорит о том, что понятие "народ" уже нельзя рассматривать как единое целое. Есть люди и люди. Хватит сюсюкать.


    _________________
    Страх Божий, несомненно, спасителен. Но Бог хочет, чтобы мы Его любили.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2143
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  мышкин в 15.03.18 11:30

    Да, пусть люди, а не народ. дело тут в другом - КАК МОЖНО ТАКУЮ АНТИПРАВОСЛАВНУЮ ДИЧЬ считать православными разсуждениями и на православном сайте?  КАК??? Имеется ввиду первый пост темы от Нюси.

    Тут даже получается кодекс чести кавказца какой-то. Это у них нельзя оскорбление оставить без убийственного ответа иначе весь твой род будет "опущен" по отношению к другим родам.

    Кто считает это православным, разобрал в предыдущем моем посте, ОТКЛИКНИТЕСЬ???
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2143
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  мышкин в 16.03.18 10:35

    Пишет прекрасный современный военный специалист, автор очень ценных книг по военному искусству.

    Наука - логика. Олег Валецкий

    ... Если оценивать с морально-нравственной точки зрения, то все народы движутся в эту пропасть, но, к сожалению, именно русский народ скользит к ней быстрее всего, т.к. именно он первым за всю историю человечества явно отверг Бога и вел гонения против христиан по всему миру.
    Впрочем, о морально-нравственной стороне лучше, конечно, писать богословам, хотя понятно, что если в какой-то армии сделать изнасилования, убийства и пытки нормой поведения и при том нормой запланированной, во имя торжества богоборческих идей, то тут не надо быть богословом, чтобы понять - это самый что ни на есть законченный сатанизм. Вряд ли тут возможно изменить вектор движения подобного общества, если не считать индивидуальных исключений, и тут результат известен заранее, т.к. уже понятно, кто господствует над таким обществом....

    Что прибавишь тут, ту антиправославную дичь от Нюси в первом посте темы?
    Почитай книжку Миша55 многое поймешь что такое "святой" социализм СССР

    Наука - логика. Олег Валецкий

    и как этим социализмом наш народ убивают в угоду Западу, верча вами совками как своим инструментом с 1917 года.

    Народные массы управлять не могут ничем и в социализме им дается лишь видимость их причастности к управлению,но не реальная власть.
    Революция же 1917 года превратила былую Российскую империю в по сути доминион Великобритании,благодаря которому она и смогла победить своего главного противника в Европе-Германию. ...
    К тому же, в условиях мировой глобализации государственные аппараты всех стран мира взаимосвязаны, и никто не хочет «выносить сор из избы». Джон Колеман в данном случае единственный, у кого хватило и смелости, и таланта, а, главное, принципиальности это сделать. Нет смысла пересказывать книгу и, казалось бы, она и должна была перевернуть сознание многих русских, только освободившихся в 90-х годах от системы тотального контроля. Однако нет - тут либо переворачивать было нечего, либо сознание осталось по сути прежним....
    Коммунизм был идеологическим средством, облегчившим британским аристократам манипулировать разошедшимся русским мужиком, в чем, понятное дело, этим аристократам помогали представители «вечно гонимого народа», достаточно неплохо устроившегося в России.

    Мы не одиноки, еще далеко не все под смрадным мороком совка.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2143
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  мышкин в 16.03.18 14:49



    12.03.2018
    Прямой эфир: 20 марта Л.П. Решетников расскажет о причинах современного сталинизма в России
    20 марта 2018 года в 16:00 исполнительный директор Общества развития русского исторического просвеще...

    Оригинал: https://rusorel.info/





    12.03.2018
    Дмитрий Володихин: О книге А.И. Вдовина "СССР. История великой державы (1922–1991 гг.)"
    На сайте «Двуглавый Орёл» опубликована новая запись российского историка, писателя, литературного кр...

    Оригинал: https://rusorel.info/





    08.03.2018
    Надежда Лупарева: Примириться с советским периодом русской истории не только невозможно, но и вредно
    Печальные мысли навеяло прочтение публикации П. Мультатули об инциденте в Екатеринбурге. К сожалению...

    Оригинал: https://rusorel.info/





    08.03.2018
    Историк Ольга Елисеева: Пока продолжается красное беснование, покаяние невозможно
    На следующей неделе в Екатеринбурге начнется судебный процесс над настоятелем собора во имя Успения...

    Оригинал: https://rusorel.info/





    07.03.2018
    Александр Музафаров о Ленине: В России предатель всегда считался хуже врага
    На следующей неделе в Екатеринбурге начнется судебный процесс над настоятелем собора во имя Успения...

    Оригинал: https://rusorel.info/
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2143
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  мышкин в 16.03.18 15:18

    В этой теме мы обсуждаем святость социализма и его побед, и самое главное СОВМЕСТИМОСТЬ СОЦИАЛИЗМА СССР с Православием.

    Как понял вы здесь не против моих доводов по этим вопросам темы.

    За сим позвольте откланяться, честь имею.



    П.С. А по поводу ваших определений хвашизма, то всех кто был против советской власти с 1917 года надо считать фашистами(в том числе и самых главных врагов советской власти - Царственных мучеников), так?
    avatar
    Blackbird
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 243
    Дата регистрации : 2018-01-25
    Вероисповедание : Православие

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Blackbird в 16.03.18 15:37

    мышкин пишет:В этой теме мы обсуждаем святость социализма и его побед

    "Святость социализма" - это нечто. Стоит обсуждать, а лучше помолиться. Победа - да, святая...кто бы что не утверждал, а война была на выживание. Всё остальное - неважно. Уничтожали русских. Целенаправленно уничтожали славян - русских. А потому 9 мая - это святой праздник.


    мышкин пишет:

    , и самое главное СОВМЕСТИМОСТЬ СОЦИАЛИЗМА СССР с Православием.



    Ой блин...философф. Совместил корову и табуретку.

    мышкин пишет:

    П.С. А по поводу ваших определений хвашизма, то всех кто был против советской власти с 1917 года надо считать фашистами(в том числе и самых главных врагов советской власти - Царственных мучеников), так?
    Кого же ты еще тут на правила не ставил. Оставил бы в покое Царственных мучеников, а не спекулировал бы их святостью.
    avatar
    Blackbird
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 243
    Дата регистрации : 2018-01-25
    Вероисповедание : Православие

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Blackbird в 16.03.18 16:20

    мышкин пишет: Л.П. Решетников расскажет о причинах современного сталинизма в России

    А что здесь непонятного? Импонирует сильная власть и победа в войне над всей Европой ( на Россию шли 14 народностей). 20 лет искали национальную идею - с 1991 по 2011, до акции Бессмертный полк и указа Медведева о наказании за фальсификацию истории. 9 мая - единственная дата, которая объединяет большинство. Терпеливое большинство, которое согласно ради величия страны терпеть лишения на бытовом уровне. Что еще нужно руководителю?
    avatar
    Holder
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 8319
    Дата регистрации : 2013-07-15
    Вероисповедание : православный христианин

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Holder в 17.03.18 8:13

    Выделена тема:
    http://www.predanieneo.com/t9017-topic


    _________________
    Страх Божий, несомненно, спасителен. Но Бог хочет, чтобы мы Его любили.
    avatar
    Holder
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 8319
    Дата регистрации : 2013-07-15
    Вероисповедание : православный христианин

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Holder в 17.03.18 8:42

    мышкин пишет:Оригинал: https://rusorel.info/
    Мышкин, поддерживаю!
    Продолжай публиковать ссылки о противостоянии православных русских людей красной нечисти.


    _________________
    Страх Божий, несомненно, спасителен. Но Бог хочет, чтобы мы Его любили.
    avatar
    Holder
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 8319
    Дата регистрации : 2013-07-15
    Вероисповедание : православный христианин

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Holder в 17.03.18 9:07

    Blackbird пишет:Терпеливое большинство, которое согласно ради величия страны терпеть лишения на бытовом уровне. Что еще нужно руководителю?
    Короткая память у "руководителей". Была уже одна "великая страна" с очень терпеливым населением. Предатель Горбачев виноват, ага Laughing

    Грабли пристрелялись, со второго раза выстрелят уже насмерть.



    _________________
    Страх Божий, несомненно, спасителен. Но Бог хочет, чтобы мы Его любили.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2143
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  мышкин в 19.03.18 16:02



    Вот куда мы опять идем. Привет всем черным птицам-петухам, вызывающим зарю СССР 2.0 (просто птицы - ничего личного, г-н Модератор).
    avatar
    Перестукин
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 10100
    Дата регистрации : 2011-02-08
    Вероисповедание : католик

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Перестукин в 21.03.18 12:12

    avatar
    Нюся
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 25659
    Дата регистрации : 2012-11-03
    Вероисповедание : Православное РПЦ

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Нюся в 21.03.18 14:48

    Русские


    В крови непостижимым образом,
    В моём сознаньи вековом,
    Перед Пречистой дивным образом
    Дух всё напомнит о былом...
    И не было во мне холодности,
    Как помню от младых ногтей,
    Всей принадлежности к народности
    И верной русскости моей.
    "Откуда?", - спросят недоверчиво,
    И подозрительно косясь,
    На русской веры иноверчество,
    На вековую эту связь...
    За рубежами, сквозь гонимости
    Последний русский сохранял
    На рубеже своей ранимости
    Святыни русской идеал.
    И льстили, а польстивши, лаялись
    От невозможности враги
    Прельстить наш дух. А мы всё каялись,
    Пред Богом за свои долги...
    А мы врастали в поколения,
    И умаляясь всё числом,
    Вымаливали всё ж прощение
    И в настоящем, и в былом...
    Цари, рабы путями узкими,
    Перед друг другом не смирясь,
    Мы оставались всё же русскими,
    Христом святили нашу связь.
    И под Покровом Богоматери,
    Пред совестью Её очей,
    Мы снова гордость свою прятали,
    И грели веру горячей.
    За рубежами нашей Родины,
    В самой истерзанной Руси
    Мы в рабство всё-таки не проданы.
    И Русский дух не угасим!





    _________________
    Ничто не вечно под Луной...
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2143
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  мышкин в 21.03.18 15:59

    ОСНОВАТЕЛЬ «БЕССМЕРТНОГО ПОЛКА» ПОДДЕРЖАЛ АКЦИЮ «ДВУГЛАВОГО ОРЛА»
    Все сильнее сгущаются красные тучи над депутатом, руководителем Тюменского регионального отделения Общества «Двуглавый Орёл» Игорем Ракшой: сторонники коммунистов обвинили его в фашизме за борьбу с названиями улиц в честь террористов и в попытке растратить средства городской администрации на переименование. Несмотря на давление «левых», инициативу Ракши поддержал основатель проекта «Бессмертный полк» Геннадий Иванов. Он также проживает […]

    Оригинал: https://rusorel.info/work/page/10/
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2143
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  мышкин в 29.06.18 17:55

    Роман Антоновский о русских мужиках


    Как известно, самые красивые в мире девушки – русские. Но есть люди еще красивее, чем они. Это – Русские Мужики. Просто нам не хватает пиара. Судите сами. Мы выигрывали все войны, где участвовали. Мы собирали золото почти во всех видах спорта от футбола до бокса. Мы первые полетели в Космос. Мы написали Великий Русский Роман, который читает весь мир. Мы покорили огромные земли от субтропиков до Арктики, владели даже частью Америки. Перед нашими кулаками, саблями и пищалями склоняли голову французы, немцы, персы, турки, китайцы, тлинкиты, алеуты, вогулы, хазары.

    Мы создали атомные турбины, мы повернули реки вспять и сделали безжизненную целину плодородной.

    Мы зачинали и воспитывали по 10 детей от русской жены и по 5 от девушки покоренного народа. Так русские стали самым многочисленным европейским народом.

    Мы умеем любить также искусно и горячо как воевать. Итальянец нассыт тебе в уши, француз накормит лягушками, африканец предложит большой хер, а японец – маленький, горец подарит цветы, но стырит мобильник, и только русский швырнет к твоим ногам целую Вселенную и все ее звезды.

    Не врите тем, кто говорит, что русский мужик - это вечно пьяное быдло с пивным пузом, в растянутых трениках.

    Настоящий русский мужчины крепок и подтянут. Он носит аккуратную бороду и усы, а также револьвер для врагов и шоколад для детей. Лучше всего на русском мужчине сидит мундир с золотыми погонами и георгиевскими крестами. Обут он обычно в лаковые или хромовые сапоги, сверкающие от поцелуев покоренных народов. Он умен, галантен и начитан. Одной рукой он пригласит вас на танго, а другой – вернет Родине Прибалтику и Новороссию.

    Может быть, русских женщин любят иностранные мужчины, главное, что русских мужчин любит Господь. Мы – его ангелы, для одних – Спасенье, для других – Судный день.

    Помни, русская женщина, постель русского мужчины – ворота в бесконечную Негу. Венчание с Русским Мужчиной – Дорога в Рай.
    avatar
    Holder
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 8319
    Дата регистрации : 2013-07-15
    Вероисповедание : православный христианин

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Holder в 29.06.18 20:55

    мышкин пишет:

    Роман Антоновский о русских мужиках



    Как известно, самые красивые в мире девушки – русские. Но есть люди еще красивее, чем они. Это – Русские Мужики. Просто нам не хватает пиара. Судите сами. Мы выигрывали все войны, где участвовали. Мы собирали золото почти во всех видах спорта от футбола до бокса. Мы первые полетели в Космос. Мы написали Великий Русский Роман, который читает весь мир. Мы покорили огромные земли от субтропиков до Арктики, владели даже частью Америки. Перед нашими кулаками, саблями и пищалями склоняли голову французы, немцы, персы, турки, китайцы, тлинкиты, алеуты, вогулы, хазары.

    Мы создали атомные турбины, мы повернули реки вспять и сделали безжизненную целину плодородной.

    Мы зачинали и воспитывали по 10 детей от русской жены и по 5 от девушки покоренного народа. Так русские стали самым многочисленным европейским народом.

    Мы умеем любить также искусно и горячо как воевать. Итальянец нассыт тебе в уши, француз накормит лягушками, африканец предложит большой хер, а японец – маленький, горец подарит цветы, но стырит мобильник, и только русский швырнет к твоим ногам целую Вселенную и все ее звезды.

    Не врите тем, кто говорит, что русский мужик - это вечно пьяное быдло с пивным пузом, в растянутых трениках.

    Настоящий русский мужчины крепок и подтянут. Он носит аккуратную бороду и усы, а также револьвер для врагов и шоколад для детей. Лучше всего на русском мужчине сидит мундир с золотыми погонами и георгиевскими крестами. Обут он обычно в лаковые или хромовые сапоги, сверкающие от поцелуев покоренных народов. Он умен, галантен и начитан. Одной рукой он пригласит вас на танго, а другой – вернет Родине Прибалтику и Новороссию.

    Может быть, русских женщин любят иностранные мужчины, главное, что русских мужчин любит Господь. Мы – его ангелы, для одних – Спасенье, для других – Судный день.

    Помни, русская женщина, постель русского мужчины – ворота в бесконечную Негу. Венчание с Русским Мужчиной – Дорога в Рай.

    И чё, он предлагает это молодым тёлкам читать, которые ему иностранцев предпочитают? Wink

    Да-а... сексапил просто зашкаливает... мужское обаяние так и прёть, так и прёть...

    Как сказал бы небезызвестный О. Бендер, "был бы я женщиной, я бы этому неотразимому мачо 20 процентов скидки бы дал".


    _________________
    Страх Божий, несомненно, спасителен. Но Бог хочет, чтобы мы Его любили.
    avatar
    Перестукин
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 10100
    Дата регистрации : 2011-02-08
    Вероисповедание : католик

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Перестукин в 30.06.18 7:53

    мышкин пишет: Перед нашими кулаками, саблями и пищалями склоняли голову алеуты.
    Да, с алеутами очень победоносно получилось. Давай реконструкции устраивай.


    Спонсируемый контент

    Re: Кто мы, русские, и куда идём?

    Сообщение  Спонсируемый контент


      Текущее время 17.08.18 3:09