Русские в России себя не сознают и интереса своего не понимают

83% - это партия. При таком раскладе никакой политики не надо. Достаточно механически бить по зубам - справится и дебил. Русские этого до сих пор не просекли. Т.е. русский идёт по рынку, берёт яблоко - хрумм.

- Слущай, платы дэнги.
- Не буду.
- Пачиму?
- Не хочу.
- Слущай, не лубищь пролэтарыат.
- Да, я не люблю пролетариат.

И что дальше? Когда профессор Преображенский один, а напротив него миллион шариковых, он вынужден занимать круговую оборону, выбивать "бронь". А когда преображенских ТОЛПА? ТОЛПИЩА? Каковы действия-то? Вы говорите, русские плохие? Да, плохие. Пахнет изо рта? - да, пахнет. А зубы чистить не будем. ЧТО ДАЛЬШЕ? "Перевоспитывать динозавра", лишать гражданства 83%?

Этого русские ещё не просекли. А это СУТЬ.

В это надо ВДУМАТЬСЯ. Например: "русские - антисемиты". На самом деле - нет, но пускай. Да, антисемиты. А ЧТО ДАЛЬШЕ? При 83%? С этим сифилисом жить-то НЕ РУССКИМ. Это евреи должны приспосабливаться к русскому антисемитизму. При 83% никаких проблем и недостатков быть не может. Все проблемы и недостатки у 17%.

Как только русские это поймут, всё.

Admin пишет:83% - это партия.

Количество без качества - это никакая не партия. Это просто мясо.

Admin пишет:Пахнет изо рта? - да, пахнет. А зубы чистить не будем.

Надеюсь, ты не предлагаешь это в качестве национальной идеи?

Admin пишет:Как только русские это поймут, всё.

От этноса до нации - как от Земли до Сириуса.

Holder пишет:

Admin пишет:83% - это партия.

Количество без качества - это никакая не партия. Это просто мясо.

Admin пишет:Пахнет изо рта? - да, пахнет. А зубы чистить не будем.

Надеюсь, ты не предлагаешь это в качестве национальной идеи?  

Admin пишет:Как только русские это поймут, всё.

От этноса до нации - как от Земли до Сириуса.

Ошибкой является и идентификация нации с народом. Нация - это субстанция прежде всего духовная, народ - прежде всего биологическая ("на-род" - "приплод", "урожай"). Народ есть некая биомасса, также не являющаяся сущностью нации, как мускулатура и скелет не являются сущностью человека. Связь между духовным и материальным есть и связь мистическая, но это вещи совершенно разные. Верхние 500 человек в тысячу раз больше являются нацией, чем нижние 50 000 000. Ещё Цицерон сказал, что природа явления раскрывается в его совершенстве. То есть "дуб" это 400-летнее дерево, а не желудь. "Русский" - это Достоевский, а не Федька Каторжный. Русского в Достоевском в 1 000 000 раз больше, а Федька, пожалуй, просто набивается к русским в родственники.

Admin пишет:Ошибкой является и идентификация нации с народом. Нация - это субстанция прежде всего духовная, народ - прежде всего биологическая ("на-род" - "приплод", "урожай"). Народ есть некая биомасса, также не являющаяся сущностью нации, как мускулатура и скелет не являются сущностью человека. Связь между духовным и материальным есть и связь мистическая, но это вещи совершенно разные. Верхние 500 человек в тысячу раз больше являются нацией, чем нижние 50 000 000. Ещё Цицерон сказал, что природа явления раскрывается в его совершенстве. То есть "дуб" это 400-летнее дерево, а не желудь. "Русский" - это Достоевский, а не Федька Каторжный. Русского в Достоевском в 1 000 000 раз больше, а Федька, пожалуй, просто набивается к русским в родственники.

Согласен.

Только я для себя вывел более уточненную градацию: этнос - народ - нация. Этнос определяется общностью антропологических черт, исторической территории проживания, языка и бытовой культуры. Народ уже характеризуется наличием системы ценностей и антиценностей; в эти системы я отношу прежде всего религию (самая фундаментальная ценность), потом уже нравственные устои, на их основании формируются другие ценности-антиценности. Нация - уже когда в систему ценностей-антиценностей включается отношение к ценностям-антиценностям других наций, т. е. когда народ уже выступает субъектом межнациональной политики и, как следствие, тяготеет к образованию собственного государства.

Так, сербы и хорваты - этнически почти едины, но системы ценностей-антиценностей у них прямо противоположны: ценности одних являются антиценностями других. Поэтому это разные нации, причем друг другу враждебные.

Другой пример: англичане и американцы (времен Джорджа Вашингтона). Этнически это были одни и те же Джоны, Майклы и Джеймсы, но ценности-антиценности у них сформировались противоположные; так, интересы британской короны стали антиценностью для американцев. Так и образовалась американская нация, которая, впрочем, с тех пор стала этнически все более разбавляться, но система ценностей-антиценностей в основном сохраняется.

Так же исторически на основании разделения религий складывались немецкая и австрийская нации. Немец не хочет называться австрийцем, австриец не хочет называться немцем (Deutsch). "Аншлюс" на основании этнического (кровно-расового и языкового) единства оказался непрочен, после войны снова разбежались по национальным квартирам и к объединению совсем не тяготеют. Хотя и не враждуют.

И даже валлоны, хотя и говорят по-французски, французами себя почему-то считать не хотят