Апология

Здравствуйте, вы зашли на форум "Апология".

Если вы еще не зарегистрировались, то вы можете сделать это прямо сейчас. Регистрация очень простая и не займет у вас много времени.

Надеемся, что вам у нас понравится.

Мир Вам!

православный общественно-политический форум

Последние темы

» Кто такой Царь Иоанн Васильевич Грозный, и что он сделал для России?
автор Михаил_ Вчера в 23:38

» Монархия спасет Россию
автор Holder Вчера в 23:07

» Основание треугольника....
автор Нюся Вчера в 21:24

» Петиция
автор мышкин Вчера в 13:26

» АПОСТАСИЯ сегодня
автор мышкин Вчера в 12:33

» Не в бровь, а в глаз
автор Holder Вчера в 12:11

» Дёмин. Покаяние с опозданием
автор Holder Вчера в 11:54

» ГРИНЕВА КСЕНИЯ 5 лет. ДЦП. Мечтает ходить ножками!!!
автор tanya24 Вчера в 2:05

» Русофобия новиопов
автор Holder 23.11.17 16:50

» Убийство царской семьи
автор мышкин 23.11.17 15:25

» Был ли красный террор?
автор мышкин 23.11.17 14:23

» Голосуем правильно!
автор Holder 23.11.17 13:32

» Почему "забыть и простить" не получится
автор Holder 23.11.17 11:57

» Тельбуков Павел, 18 лет. ДЦП. Сбор средств на 8-й курс лечения в ЕВДКС
автор Елена Тельбукова 23.11.17 0:56

» Свидетельства жизни
автор Нюся 22.11.17 17:59

» Что творится на Украине? Сомнительные темы...
автор Нюся 22.11.17 17:21

Православный календарь

Свт. Феофан Затворник

Значки


Каталог христианских сайтов Для ТЕБЯ
Рейтинг@Mail.ru



200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время

Стиль форума

Доп Кнопки

JPG-Net Видео Музыка фоторедактор Фотохостинг

Ссылки на Библию

WM

БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ

    Большевики не причастны к февралю 1917г. Так ли это?

    Поделиться
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1703
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Большевики не причастны к февралю 1917г. Так ли это?

    Сообщение  мышкин в 31.03.17 15:50

    «…Омск, 14 марта 1919 г.

    Третьего дня в значительной степени не по нашей воле, так как типографские рабочие пожелали праздновать, мы праздновали годовщину русской революции молчанием на этот день печатного слова (в «кровавой Колчаки», в Омске типографские рабочие отметили забастовкой вторую годовщину Февраля 1917-го года, тогда как их товарищи по классу в РСФСР отметили это событие в качестве государственного праздника — В.Ц.). Хотя, при обстановке всероссийского бедствия, которое мы ныне переживаем и которое вышло прямо из памятных дней конца марта 1917 г., было бы вполне уместно помянуть «великие события» во всенародном стыде и молчании, мы всё-таки не можем не коснуться этого предмета исторических воспоминаний.

    Подведём некоторые, наиболее общие итоги пережитого. В русском обществе до печального опыта революции, всячески подчёркивалось убеждение, что революция представляет собой благо, которого можно желать и наступлению которого можно всячески содействовать. Целые поколения молодёжи воспитывались в почитании революционного действия, в отрицательном отношении к мысли о предпочтительности творческого развития без толчков и потрясений. Революция, но не эволюция, было кличем властителей дум ряда подрастающих русских поколений. В частности, на этой почве разрослось то своеобразное и глупое явление, что самая прогрессивная по существу радикально-демократическая партия в России, конституционные демократы, противополагавшая революционному методу упорный труд над последовательным творческим развитием отношений жизни, встречали за свой эволюционизм близкое к животной ненависти отношение наших революционных кругов. В революции видели долг, высшую общественную правду, благородство и красоту.

    Она пришла… Она пережита… Близится время, когда её возможно будет обозреть от начала до конца. Безумие и бедствие — вот два ближайших определения революционного процесса. Не случайно подлинным героем русской революции оказались большевики. Герой воплощает в себе душу того явления, в развитии которого он принимает участие. А большевики наиболее последовательные революционеры, наиболее открыто выступающие социалисты. Это — в зеркале жизни — отражение революции, и, по справедливости, не следует пенять на зеркало, если отражённый образ вызывает чувство ужаса и омерзения.

    Революция прошла чистым разрушением по всему полю русской жизни. Она разбила основы государственного существования нации, прежде всего, определила безысходное и кабальное международное положение России. Внутри самой страны она принесла разгром народного хозяйства и разложила первичные условия производительности народного труда в самый неподходящий для русского народа момент его существования, когда сама судьба ему повелела предельное напряжение этой производительности. Революция растлила национальное самосознание русских, явилась началом, разъедающим все внутренние духовные скрепы общественного и государственного сожительства и ввергла русский народ — в совокупности своих последствий — в невыносимо тяжкое состояние, которое будет ему стоить целых десятилетий упорного труда по восстановлению национальной жизни, которая революцией была превращена в рассыпанную храмину.

    Более всего в этой революции было шума вокруг рабочего и земельного вопроса. В первом она удружила русским рабочим, создав состояние разрушения в русской промышленности и надолго затруднив её развитие. Крайне сложная обстановка послевоенных лет, по-видимому, позволит восстановить в ближайшие годы русскую промышленность, но предстоящие годы затруднений не могут не отозваться наиболее тяжко на промышленном пролетариате, которому предстоит испить всю чашу завоеваний революции и неумолимых законов экономики.

    Земельный вопрос путём революции оказался разрешён так, что за каждую десятину безвозмездно отчуждённой земли плата законным их владельцам представляет собой величину вполне ничтожную. Так называемых «гражданских свобод» и «демократического устройства» население России не видело за всё время развития «Великой революции», которая была сплошным отрицанием правовой защиты гражданина и господством бесчестного обмана народа — «суверена демократии» — его минутными вождями — проходимцами «революционной демократии».

    В нравственном и эстетическом отношениях революция была насквозь презренна, глубоко низменна и безобразна. Она была борьбой со всем, что возвышает человека над скотиной, борьбой против возвышенного чувства патриотизма, против чувства Бога и государства в человеке, борьбой с началами личного достоинства и личной чести, патологическим погромом красоты и духовности, стремлением уравнять всех, всех погрузивши в грязь и мутные волны черни.

    При всём том революция была громадным событием, которое изменило лицо русской жизни до неузнаваемости. Она разрушила не более, не менее, как всю Россию. И величайшим безумием слепоты нужно признать мысль о возможности восстановления России в том самом виде, в каком её постигло революционное разрушение. Как ни трудно свыкнуться с этой мыслью и взять за отправную точку во всех политических суждениях общества и во всех обстоятельных идеях государственной деятельности.

    Государственное строительство должно отправляться от того, что дано жизнью. Никаких фантазий и никакого утопизма! Надо принимать Россию такой, какова она есть. И так как Россия находится в состоянии разрушения, то надо строить иную, по существу новую Россию. Перед нами великое строительство, и никогда — бездарная копировка. Всё то, что уже есть, всё то, что уже совершилось, в том объёме, в каком оно есть и в каком оно совершилось, должно быть постигнуто и учтено. Мы хотим снова могучей России, и перед этой великой целью ничтожны вопросы о тех временных перемещениях, которые произошли в частицах общественной цели. Нет времени покрывать всю Россию судебным процессом о правом и неправом владении, нет времени оплакивать мертвецов, хотя бы очень близких и дорогих. Нет времени распалять в себе чувство утраты. Все благородные силы любви и гнева, пиетета и презрения должны быть призваны к служению одной великой цели, перед которой законно пренебречь всем наказанием взбунтовавшихся или растерявшихся пьяных илотов, которые выпустили из своих рук и своими ногами растоптали своё отечество. Не этим поколением кончается историческая жизнь великого народа. К детям и внукам детей должны быть прикованы взоры строителей. А дети и души ещё не рождённые, но русские души, неповинны в низости и расслаблении своих отцов и дедов.

    Там, где сплелись в хаотической путанице гнилые узлы, их нужно разрубать коротким ударом. Все годные камни и все здоровые брёвна, которые мы найдём на пепелище, должны быть взяты, приняты и пущены в дело. Ни старой гнили, ни новой чревоточины. России нужны будут пригодные — в свете грозной задачи — построение новой России.

    Пережитая революция может, хотя бы отчасти, примирить с собой, если она даст нам науку в области государства и национальных задач. Если революция поможет нам освободиться от гнилостного яда социалистических идей, если она сожжёт в нас взгляд на власть, как на вотчину, если она вызовет в нас движение к творческой мысли и уважение к творчеству, если она научит нас просветлённому труду над Россией и ради России, об ней можно будет сказать, что её безумие было целительным безумием.

    Величие народа история воспитывает, создавая ему великие трудности. Если его величие кажущееся, он, как стекло, будет разбит. Если его величие подлинное, он, как булат, будет скован в новую форму национальной мощи.

    Мы ощущаем внутреннее величие русского народа и потому верим, что он преодолеет все трудности и проклятия, которые принесло ему бедствие революции. С новой верой в Бога и в свою великодержавную судьбу Россия, воскресшая, сойдёт с креста революции, на который её возвели её фарисеи, её Пилаты и её одуревшая, ослепшая чернь.

    Без автора // Сибирская Речь, Омск, 14 (1) марта 1919 г.
    avatar
    Карл-Густав
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 205
    Дата регистрации : 2017-03-05
    Возраст : 40
    Откуда : Ялта
    Вероисповедание : отсутствует

    Re: Большевики не причастны к февралю 1917г. Так ли это?

    Сообщение  Карл-Густав в 31.03.17 23:55

    (в «кровавой Колчаки», в Омске типографские рабочие отметили забастовкой вторую годовщину Февраля 1917-го года, тогда как их товарищи по классу в РСФСР отметили это событие в качестве государственного праздника — В.Ц.

    И на этом основании нужно делать выводы о причастности большевиков к февральским событиям? Наверное некоторым из них было бы лестно, но вряд ли это понравилось бы Гучкову, тому же Шульгину и др. участникам, свидетелям отречения императора от престола. Никому не нравится, когда примазываются к твоей славе.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1703
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Большевики не причастны к февралю 1917г. Так ли это?

    Сообщение  мышкин в 03.04.17 9:10

    Большевики - это социалисты. Социалисты (все и везде) ни чем друг от друга не отличаются. НУ НИЧЕМ!

    Февраль делали социалисты. Керенский, Чхеидзе = Петросовет = самые настоящие социалисты.

    Почему вы социалистов разделяете на большевиков и остальных социалистов?

    С таким же успехом можно дойти до таких тезисов, что Ленин, Троцкий, сталин к февралю не причастны.

    Итак перейдем к доказательствам:

    1) Со слов того же Милюкова "надо было торопиться пока война и не началось наступление" - А ТЕПЕРЬ ВСПОМНИМ ЛЕНИНА С ЕГО ТЕЗИСОМ - Добиться поражения в войне и обернуть ПМВ в гражданскую войну. ЭТОТ ОДИН ФАКТ и есть ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Что делать если режиссеры февраля взяли на роль революционеров социалиста Керенского и Ко.

    Генералы, думцы и прочая лабуда только пролагали путь Керенскому.

    2) Керенский, Чхеидзе = Петросовет = самые настоящие социалисты. Петросовет орган фактически большевистский. Поменяйте фамилию Керенский на Ульянов и мало что изменится.

    3) социалисты-большевики потом похвалялись что у них в каждом запасном батальоне в феврале активно работали ихние агитаторы.

    4)
    Василий Цветков, 30.01.2017, пишет:Говоря о некоей непричастности большевиков к Февралю 1917-го, нужно помнить, что в Советской России, в те же 1918−1919 гг. (да и позднее), события Февральской революции праздновались ежегодно и никаких осуждений по поводу «свержения ненавистного царского режима» официальными лицами РСФСР не высказывалось. Наоборот. «Жертвы царизма, павшие в феврале 1917-го», наделялись ярким героическим ореолом.



    Разве это не исчерпывающий ответ на вопрос "Причастны ли большевики к февралю"?


    Режиссерами был выбран в феврале Керенский, затем чтоб сменить социалиста Керенского в июле октябре был выбран социалист Ульянов (Бланк).
    Сразу Ульянова нельзя было.


    Последний раз редактировалось: мышкин (03.04.17 11:11), всего редактировалось 1 раз(а)
    avatar
    Карл-Густав
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 205
    Дата регистрации : 2017-03-05
    Возраст : 40
    Откуда : Ялта
    Вероисповедание : отсутствует

    Re: Большевики не причастны к февралю 1917г. Так ли это?

    Сообщение  Карл-Густав в 03.04.17 10:49

    мышкин пишет: Поменяйте фамилию Керенский на Ульянов и мало что изменится.

    А вот история это точно показала, кто их них ху... Мало что изменилась, после того, как к власти пришли большевики? Была альтернатива Ленину? ( Сталину в будущем может и была, а вот Ленину). Итог правления Керенского - отпад от России Финляндии, Польши, Украины...последнее поражение армии в войне. Ну и сравните с итогами руководства Ленина к 1921 году.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1703
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Большевики не причастны к февралю 1917г. Так ли это?

    Сообщение  мышкин в 04.04.17 8:59

    Карл-Густав пишет:
    А вот история это точно показала, кто их них ху... Мало что изменилась, после того, как к власти пришли большевики? Была альтернатива Ленину? ( Сталину в будущем может и была, а вот Ленину). Итог правления Керенского - отпад от России Финляндии, Польши, Украины...последнее поражение армии в войне. Ну и сравните с итогами руководства Ленина к 1921 году.

    А чем большевики отличались от Керенского? Единственное отличие - да - это позиция Ульянова (Бланка) по сдачи страны немцам. Эта позиция Ульяноа (Бланка) была противно даже большевикам, но он их потом уговорит.

    Они вместе с Керенским и ПетроСоветом и разваливали Россию, приказ №1 (ПетроСовета), например развалил фронт как и хотел Ульянов (Бланк).

    Но что интересно, вот с 20 сентября становится главой ПетроСовета большевик Бронштейн (Троцкий) и как попёрло тогда КАК ПОПЁРЛО!!!
    - Финляндия прибежала в Россию присоединяться с красным флагом;
    - За ней Польша;
    - За ней Украина;
    - а потом все как стали против сСоветской власти возставать да саботажем заниматься что ВЧК пришлось создавать "Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем".
    Вот так, не больше и не меньше, всероссийское сопротивление режиму и саботаж, А НЕ ВСЕОБЩЕЕ ЛИКОВАНИЕ НАРОДОВ.
    - Немцы ушли в Германию.
    - а потом по команде Сралина забили социалистов Германии, а помогли вылезти нацистам с Гитлером и как кинулись им ПОМОГАТЬ аж с 1922 года. Вот такие богатые были.
    - а потом борьба врагов народа с социализмом всё усиливалась и должна была расти (по-Сралину).
    avatar
    Карл-Густав
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 205
    Дата регистрации : 2017-03-05
    Возраст : 40
    Откуда : Ялта
    Вероисповедание : отсутствует

    Re: Большевики не причастны к февралю 1917г. Так ли это?

    Сообщение  Карл-Густав в 04.04.17 14:44

    мышкин пишет:

    А чем большевики отличались от Керенского? Единственное отличие - да - это позиция Ульянова (Бланка) по сдачи страны немцам. Эта позиция Ульяноа (Бланка) была противно даже большевикам, но он их потом уговорит.
    Это Брестский мир имеется в виду? Жизнь показала, что Ленин оказался прав в предсказании - мир дал возможность большевикам снять войска с фронта,  на их основе создать РККА и довести ее численность до 3х млн штыков и сабель, и после  поражения Германии и после революции, свергнувшей Вильгельма, Брестский договор был анулирован.

    мышкин пишет:
    Они вместе с Керенским и ПетроСоветом и разваливали Россию, приказ №1 (ПетроСовета), например развалил фронт как и хотел Ульянов (Бланк).

    Что Вы все козыряете девичьей фамилией матери Ульянова -Ленина? Говорить о развале России нет смысла, если создан СССР. Как бы не называлось государство, но это было суверенное государство с самой большой территорией в мире. ( Или Вы не согласны с этим фактом?)

    мышкин пишет:
    - Немцы ушли в Германию.
    - а потом по команде Сралина забили социалистов Германии, а помогли вылезти нацистам с Гитлером и как кинулись им ПОМОГАТЬ аж с 1922 года. Вот такие богатые были.
    - а потом борьба врагов народа с социализмом всё усиливалась и должна была расти (по-Сралину).
    (Начитался мышкин Резуна и его последышей). 15 июля 1931 года, находящиеся у власти СДПГ расстреляли демонстрации и баррикады рабочих, безработных и моряков в Гельзенкирхене, Эссене, Хагене, Шверине, Гамбурге...и кто-то упрекнет коммунистов, вставших во главе протестного движения, что они не отдали свои голоса в пользу социал-демократов на выборах в Рейхстаг? И потом, мышкин, у Сталина в 30х не было еще политического авторитета, чтобы к нему прислушиваться, или выполнять его распоряжения через Коминтерн. У большевиков самих дел было невпроворот с индустриализацией и коллективизацией, а средств еле самим хватало, чтобы еще кого-то там поддерживать.
    avatar
    Ingwar
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 3883
    Дата регистрации : 2011-12-07
    Возраст : 53
    Откуда : Москва
    Вероисповедание : католик

    Re: Большевики не причастны к февралю 1917г. Так ли это?

    Сообщение  Ingwar в 04.04.17 15:52

    Карл-Густав пишет:
    ...Говорить о развале России нет смысла, если создан СССР. Как бы не называлось государство, но это было суверенное государство с самой большой территорией в мире. ( Или Вы не согласны с этим фактом?)
    Я не согласен.
    Советский Союз не был государством.
    Государство есть производное от слова Государь.
    Нет Государя - нет Государства.
    А большевики были обыкновенной идеологизированной бандой, захватившей власть на почти всей территории Российской Империи. Но от этого Советский Союз государством не стал.
    Например, ИГИЛ называет себя Исламским государством Ирака и Леванта. Но оно не является государством.
    Так и Советский Союз - не государство.
    avatar
    Карл-Густав
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 205
    Дата регистрации : 2017-03-05
    Возраст : 40
    Откуда : Ялта
    Вероисповедание : отсутствует

    Re: Большевики не причастны к февралю 1917г. Так ли это?

    Сообщение  Карл-Густав в 04.04.17 15:58

    Ingwar пишет:
    Я не согласен.
    Советский Союз не был государством.
    Государство есть производное от слова Государь.
    Нет Государя - нет Государства.
    А большевики были обыкновенной идеологизированной бандой, захватившей власть на почти всей территории Российской Империи. Но от этого Советский Союз государством не стал.
    Например, ИГИЛ называет себя Исламским государством Ирака и Леванта. Но оно не является государством.
    Так и Советский Союз - не государство.
    Ну а все остальные страны, где нет монарха даже как традиционной фигуры, как назвать?

    Спонсируемый контент

    Re: Большевики не причастны к февралю 1917г. Так ли это?

    Сообщение  Спонсируемый контент


      Текущее время 25.11.17 5:03