Апология

Здравствуйте, вы зашли на форум "Апология".

Если вы еще не зарегистрировались, то вы можете сделать это прямо сейчас. Регистрация очень простая и не займет у вас много времени.

Надеемся, что вам у нас понравится.

Мир Вам!

православный общественно-политический форум

Последние темы

» День победы в РФ: как, кто, зачем и почему?
автор Перестукин Сегодня в 19:36

» Что сейчас смотрим
автор Перестукин Сегодня в 19:34

» Плюшкин Игорек ДЦП Без помощи нам не справиться!
автор katerina.lipinskaya Сегодня в 15:02

» Тельбуков Павел, 18 лет. ДЦП. Сбор средств на 8-й курс лечения в ЕВДКС
автор Елена Тельбукова Сегодня в 2:11

» Про отца
автор Holder Вчера в 20:37

» Какого единства мы ищем?
автор Holder Вчера в 14:31

» Свидетельства жизни
автор Нюся Вчера в 11:20

» Русский народ и русская элита
автор Holder 22.07.17 12:12

» Русские в России себя не сознают и интереса своего не понимают
автор Holder 22.07.17 12:00

» К 100-летней годовщине национально-государственной катастрофы
автор Holder 21.07.17 20:03

» Либералы в РФ
автор Holder 21.07.17 18:08

» МУДРЫЕ СЛОВА. ДАВАЙТЕ ДЕЛИТЬСЯ
автор Holder 21.07.17 16:42

» БЕСЕДКА (ОБО ВСЕМ)
автор Holder 21.07.17 13:29

» ЧТО ТАКОЕ Псевдомонархизм?
автор Викторыч 21.07.17 10:18

» Искусственная блокада Ленинграда: миф развенчан, он был выгоден преступным властям
автор Holder 21.07.17 4:11

» Нонейм читает "Закон Божий" протоиерея Серафима Слободского
автор noname 20.07.17 10:31

Православный календарь

Свт. Феофан Затворник

Значки


Каталог христианских сайтов Для ТЕБЯ
Рейтинг@Mail.ru



200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время

Стиль форума

Доп Кнопки

JPG-Net Видео Музыка фоторедактор Фотохостинг

Ссылки на Библию

WM

БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ

    Лжеостанки и лжемощи

    Поделиться
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1395
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 53
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Лжеостанки и лжемощи

    Сообщение  мышкин в 06.02.17 14:52

    «В начале июля 2015 г. следователь Следственного комитета РФ В.Н.Соловьёв в очередной раз выступил по телевидению, требуя захоронения в Петропавловской крепости останков неизвестных людей, найденных в Коптяковском лесу, под Екатеринбургом, выдавая их за останки Царевича Алексея и Великой княжны Марии. Многих православных людей это встревожило, т.к. люди, недавно пришедшие к вере и не знающие правду о "екатеринбургских останках" поверили Соловьёву, а значит могут поклоняться лжемощам.
    Предварительным следствием, проведённым в 1918-1919 гг., было установлено, что тела убитых Царя Николая II, членов его Семьи и четверых слуг были вывезены в Коптяковский лес, разрублены на куски, облиты серной кислотой и бензином и сожжены на двух кострах. Следователем по особо важным делам Н.А.Соколовым были найдены в кострищах и на дне шахты куски обгорелых костей, женский палец, частицы человеческой кожи, вставная челюсть доктора Е.С.Боткина, пули, гильзы от пуль, кусочки расплавленного свинца от пуль, сальные массы и множество разрубленных и обгорелых предметов туалета Царской семьи и их слуг. Все эти вещественные доказательства страшного преступления были переправлены в сафьяновом ковчежце за границу и хранятся в храме Иова Многострадального в Брюсселе»,

    - говорится в поступившем в редакцию РНЛ открытом обращении к Святейшему Патриарху Кириллу члена Совета Союза православных граждан и Русского исторического общества Евгении Владимировны Марьяновой.


    Далее в обращении говорится о том, что 21 мая 1998 г. в Государственной Думе состоялись Общественные Слушания по вопросу о «екатеринбургских останках», организованные обществом «Радонеж». На нём выступили как члены Государственной Комиссии, так и независимые учёные. Перед началом Слушаний один из независимых учёных обратился к члену Комиссии В.В.Томилину, директору Республиканского Центра судебно-медицинской экспертизы, сказав: «Вы же прекрасно знаете, что это никакие не царские останки». И в ответ услышал: «Я не сумасшедший, чтобы отказываться от миллионов». «Вот на какие нужды были потрачены 2 млрд. рублей, о которых говорил В.Н.Соловьёв по телевидению. Выступающие независимые учёные настолько убедительно доказали фальсификаторский характер деятельности учёных, входящих в Комиссию, что ни один канал телевидения не решился транслировать Слушания, хотя в зале находилось несколько камер», - пишет Е.Марьянова, отмечая также, что итоговые документы, составленные независимыми учёными и представителями православной общественности, были на следующий день переданы Святейшему Патриарху Алексию II.

    9 июня 1998 г. на заседании Священного Синода было принято Определение - «считать невозможным участие в захоронении "екатеринбургских останков" Предстоятеля Русской Православной Церкви и любого её иерарха». 11 июня на пресс-конференции Митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий так объяснил позицию Церкви: «Поклонение лжемощам – кощунство, которое Церковь не может себе позволить…Решение Комиссии раскололо общество и вызвало противостояние. Это инициатива Государства – захоронить "екатеринбургские останки" в Петропавловской крепости…В 1981 г. Царская Семья канонизирована Русской Зарубежной Церковью. У нас этот вопрос будет решаться на Поместном Соборе».

    http://ruskline.ru/news_rl/2015/11/07/razdelyaem_vashu_obespokoennost_po_povodu_carskih_ostankov


    В последнее время появилось много солидных исторических трудов, а также научной публицистики, которые подтверждают выводы белого следствия. Могу назвать лишь несколько из них: труд П.В.Мультатули «Свидетельствуя о Христе до смерти… Екатеринбургское злодеяние 1918 года», получившее благословение покойного Патриарха, книга А.К.Голицына «Кому же верить?», в которой автор убедительно разоблачает «фальшивонотчиков», то есть «открывателей» «Екатеринбургских останков», труд французского историка русского происхождения Н.Росса «Смерть Царя», исследование судмедэксперта Ю.Григорьева «Последний император России. Тайна гибели», работы В.Корна и др. Необычное явление во время посещения Патриарха Алексием II Ганиной ямы Имеется немалое число исследователей, которые считают, что убийство, а затем и уничтожение тел носило ритуальный характер. Приводятся показания свидетелей о присутствии и при убийстве, и при уничтожении тел неких таинственных представителей какого-то тайного культа, разрушение Ипатьевского дома, с целью уничтожения улик и т.д. Понятно, что эта версия, вне зависимости от того верна она или ошибочна, в силу известных внутрироссийских и международных обстоятельств будет иметь очень серьезных оппонентов.
    Сторонники второй версии опираются на воспоминаниях организаторов убийства Царской Семьи Я. Юровского, М. Медведева (Кудрина), Г. Никулина, И. Радзинского, а также проведенные научные экспертизы. Согласно этой версии тела Царственных Мучеников не были уничтожены, а захоронены в Поросенковом логу в двух могилах (чтобы запутать следы) – девять в одной и два в другой, после того, как грузовик с телами застрял в лесу и красноармейцы никак не могли его оттуда вытащить. Пока они его доставали из грязи, организаторы якобы умудрились экспромтом заказать, но главное, успеть (!) получить из Екатеринбурга 170 л кислоты. Так объясняется наличие кислоты на месте преступления. Кроме того, как мы знаем, Юровский и его подельники стремились к максимальной засекреченности уничтожения тел. Вокруг Коптяков и Ганиной ямы было выставлено тройное оцепление красноармейцев, которые не пускали местных крестьян к месту манипуляции с трупами аж за несколько километров. А сторонники второй версии пытаются нас убедить, что в «Поросенковом логу» Юровский почему-то пренебрег этой секретностью, хотя рядом с местом якобы захоронения была будка железнодорожника, который там жил со своей семьей. То есть этот железнодорожник не мог не видеть и не слышать того, что делают вблизи его дома. Как не мог он не почувствовать смрад от горящих трупов, если бы действительно все было так, как описывает Юровский. Примечательно, что железнодорожник и его жена были допрошены следствием, но ничего подозрительного или примечательного они не рассказали.

    Однако нынешних следователей и членов комиссии это совершенно не волнует. Они просто игнорируют всякие «неудобные» вопросы. Например, они утверждают, что тела, как из первого захоронения, так и из второго пытались сжечь. Однако в выводах комиссии под названием «Покаяние» утверждается: «тела термического воздействия не испытывали». Как такое может быть? На что нам отвечают: что, дескать, кожа сгорела, а кости не обуглились. И таких «удивительных» объяснений у «второй» версии с избытком. Примечательно, что сторонники второй версии изображают Юровского как крайне хитрого, опытного, циничного и умелого преступника, профессионально заметающего следы своего чудовищного злодеяния. Таким он в действительности и был. Но затем, с удивительной, почти детской наивностью, эти же сторонники верят «воспоминаниям» и рассказам этого же коварного Юровского.
    Что касается научных экспертиз останков, то здесь дело обстоит еще более интересно. Оказывается, экспертиза генетического материала проводилась в лаборатории генетической идентификации Вооруженных сил США (!) и именно ее выводы являются основной «научной» базой для признания подлинности «екатеринбургских останков». Давайте представим на минуту, что правительство США даст заказ российским силовым структурам провести судмедэкспертизу по делу Кеннеди и будет затем через свои центральные СМИ ссылаться на выводы «русских», как не подлежащие сомнению?! К слову, в этих же лабораториях Пентагона проводились «экспертизы» и были сделаны выводы о наличии у Ирака химического оружия. Что было потом, мы все знаем. Но сторонники второй версии, как и в случае с Юровским, полностью доверяют нашим «американским партнерам».
    Правда, в подтверждение второй версии вроде бы выступили и российские генетики. В частности, группа ученых под руководством зав.отделом Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН – Евгения Рогачева. Но при этом г-н Рогачев является еще и профессором Массачусетского университета США и, в отличие от других российских ученых, с удивительной легкостью публикуется в самых престижных западных научных изданиях, типа «Nature» или «Science», объясняя это просто – своей гениальностью. Дай Бог, если так. А если не так?..».
    http://russland.mirtesen.ru/blog/43234575201/O-PODLINNOSTI-TSARSKIH-OSTANKOV


    Вообще поразительно как после такого:



    Далее в обращении говорится о том, что независимые учёные России и Зарубежья продолжили исследование «екатеринбургских останков». Японскими учёными Тацуо Нагаи и Ташуо Оказаки был проведен ряд экспертиз ДНК частиц останков Великого Князя Георгия Александровича, брата Государя Императора Николая II, пробы пота с жилета Государя и пробы крови его племянника Тихона Николаевича Куликовского. Их ДНК хорошо совпадали между собой, как близких родственников, но совершенно не совпадали с ДНК «екатеринбургских останков» («Русский вестник». №8. 2005).

    Группа учёных из Стендфордского и Восточно-Мичиганского университетов, Лос-Аламосской национальной лаборатории США и Российской Академии наук провели исследование ДНК останков Великой Княгини Елизаветы Фёдоровны, сестры Императрицы Александры Фёдоровны, и сравнили с данными 1994 г. ДНК мнимой императрицы. Сравнение показало их полное несовпадение, хотя у сестёр митохондриальные ДНК должны быть идентичны.

    В 2004 г. учёные Уральской Медицинской Академии Екатеринбурга провели плановое обследование ДНК местного населения. Ими было установлено, что большинство жителей Екатеринбурга являются носителями ДНК-гетероплазмии, связанной с местными природными процессами. Та же гетероплазмия была обнаружена и у «екатеринбургских останков». Кроме того, у двух из 120 обследованных людей оказались точно такие же изменения в митохондриальной ДНК, как и у останков мнимого Царя Николая II. Совершенно очевидно, что «екатеринбургские останки» являются останками погибших в 1919 г. жителей Екатеринбурга («Русский вестник», №16. 2004; «Московский комсомолец». 23 июля 2008).

    К сожалению, говорится в обращении к Патриарху Кириллу, даже такие неоспоримые доказательства не помешали В.Н.Соловьёву утверждать, что осенью 2007 г. были обнаружены останки якобы Царевича Алексея и Великой княжны Марии. К этому времени было уже известно, что в Коптяковском лесу найдено более 50 групповых захоронений жертв политических репрессий. Но, главное, рядом с останками мнимых царских детей были обнаружены монеты 30-х и 40-х годов ХХ в., действительного времени гибели несчастных людей, которых Соловьёв выдаёт за царских детей (ИТАР-ТАСС. 13.12. 2007; «Комсомольская Правда». 14.11.2007; «Газета». 13.11.2007).

    Продолжать эту пляску на костях совсем других людей



    Ответ Синодальной комиссии по канонизаци святых Марьяновой:



    «Мы разделяем Вашу обеспокоенность по поводу вопроса о "царских останках", который до настоящего времени разделяет наше общество. Вопросы гибели семьи Романовых, обнаружения останков под Екатеринбургом, признания или непризнания останков "царскими" уже 20 лет будоражат общество. Для многих людей мнение Русской Православной Церкви по этим вопросам является определяющим. Но для того, чтобы Церковь могла говорить обо всём этом объективно, необходимо тщательное изучение исторических документов и материалов современного следствия Генеральной прокуратуры РФ»....

    Что же еще не изучено?

    - Перенесём освященный Алексеем-2 монастырь во имя Святых Царственных Мучеников, где происходят чудесные явления, с Ганиной ямы на Поросёнков луг?

    - Окончательно удовлетворим антидиффамационную лигу?
    - Распилим 2 млр. руб на изследования?
    - Повесим лапшу новым поколениям гоев?



    Что ещё не сказали и ученые, и следователи, и историки, и священники в этом вопросе?
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1395
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 53
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Лжеостанки и лжемощи

    Сообщение  мышкин в 08.02.17 15:20

    avatar
    Нюся
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 24590
    Дата регистрации : 2012-11-03
    Вероисповедание : Православное РПЦ

    Re: Лжеостанки и лжемощи

    Сообщение  Нюся в 10.02.17 1:01

    Если это спорный вопрос, то что тебе-то пользы? ты был на Ганиной Яме? На пУсто место люди не ходят. Оно само за себя говорит. Пусть лежит Семья вместе. Дайте им покой, безбожники.
    avatar
    Монтгомери
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 7235
    Дата регистрации : 2014-02-01
    Возраст : 29
    Вероисповедание : Православие

    Re: Лжеостанки и лжемощи

    Сообщение  Монтгомери в 10.02.17 5:53

    Останков царя может и не было никогда в Ганиной Яме, а люди себе придумали это место, как место нахождения царских останков, хотя достоверных на 100% доказательств нету. Придумали же так, что могила Славика святой является, и чудеса там являются и исцеления, но это всё ложное. Нужно оставить эту тему. Бог разберётся. А то может так получиться, что останки вот они, найденные и некоторыми экспертизами подтверждённые, какие бы там кто отмазки не придумывал. В интернете сейчас столько мусора. Понапишут тонну и, дескать, верьте на слово. Вот и не дают им покоя некоторые "почитатели царя", глумясь над ними, говоря, что они ложные. Оставьте, если не разбираетесь, не занимайтесь самодеятельностью, не притворяйтесь экспертами. Освободите в своей душе лучше место личному покаянию в своих собственных грехах, а то лают и лают, почитая себя за праведников и думая, что служат Богу. Есть простое золотое правило. Сомневаешься - не принимай и не отвергай и будь спокоен, а сомнения насчёт ложности найденных останков конечно же возникают у богобоязненных христиан. Спасайтесь христиане.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1395
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 53
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Лжеостанки и лжемощи

    Сообщение  мышкин в 10.02.17 13:03

    Монтогомер пишет:Останков царя может и не было никогда в Ганиной Яме, а люди себе придумали это место, как место нахождения царских останков

    1) ты хочешь сказать что профессиональная комиссия по разследованию екатеринбургского преступления что-то недоразследовала?

    И эти люди себе придумали это место, как место нахождения царских останков. так что-ли?



    ... белым следствием во главе с опытнейшим профессионалом следователем по особо важным делам Н.А.Соколовым было установлено как окончательный вывод в 1918-1920-х гг. Его выводы строились на основе вещественных доказательств, а также показаний арестованных соучастников Екатеринбургского злодеяния, в том числе лиц, входивших в состав охраны Дома особого назначения (Ипатьевского дома). ...

    Источник

    .... Следователем по особо важным делам Н.А.Соколовым были найдены в кострищах и на дне шахты куски обгорелых костей, женский палец, частицы человеческой кожи, вставная челюсть доктора Е.С.Боткина, пули, гильзы от пуль, кусочки расплавленного свинца от пуль, сальные массы и множество разрубленных и обгорелых предметов туалета Царской семьи и их слуг. Все эти вещественные доказательства страшного преступления были переправлены в сафьяновом ковчежце за границу и хранятся в храме Иова Многострадального в Брюсселе», ....

    Источник


    2) А патриарх Алексий-2 был старенький и не понимал глупый что нельзя давать благословение на постройку монастыря на Ганиной Яме?


    3) А что же нам делать со св. мощами Царственных мучеников хранящихся в нашей родной РПЦЗ?
    Может покажешь заключение нашей родной МП РПЦ о том что это не св. мощи?



    А ты сам там был в Екатеринбурге?

    А если будешь то куда пойдешь на "поросёнков Луг" или на "Ганину Яму"?
    avatar
    Монтгомери
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 7235
    Дата регистрации : 2014-02-01
    Возраст : 29
    Вероисповедание : Православие

    Re: Лжеостанки и лжемощи

    Сообщение  Монтгомери в 12.02.17 2:53

    А что же нам делать со св. мощами Царственных мучеников хранящихся в нашей родной РПЦЗ?
    Может покажешь заключение нашей родной МП РПЦ о том что это не св. мощи?

    Может покажешь доказательства нашей родной РПЦЗ о том что это св. мощи? Никто и не стал передавать их для исследования и не доказано, что они принадлежат царской семье.Там вообще дело смутное.
    Что делать? Захоронить, не принимая их и не отвергая, страха ради Божьего. Тоже самое касается и екатеринбургских останков. Царя же почтить исправлением своего нрава, чистой молитвой.

    А патриарх Алексий-2 был старенький и не понимал глупый что нельзя давать благословение на постройку монастыря на Ганиной Яме

    А почему нельзя? Если люди считают, что там были уничтожены останки царской семьи, то можно и воздвигнуть. И даже, если их там нет, то благословение построить храм, где бы то ни было - не грех ведь.

    И эти люди себе придумали это место, как место нахождения царских останков. так что-ли?

    А почему нет? Ну придумали же почитатели Славика, что могилка этого ребёнка свята. И исцеления там происходят. Достоверных доказательств об уничтожении царской семьи в Ганиной Яме нет, хоть заходись туда, какие бы там чудеса не происходили. Повторяю, что принимать желаемого за действительное - есть духовная прелесть и вредна душе. Я не хочу себе повредить, чего никому не желаю. Так в своё время, начитавшись интернет вбросов, я думал, что мощи Серафима Саровского ложны. Не ведая, я хулил церковь за подлог. Вот так и с найденными останками царской семьи. А если я не прав окажусь и стану хулителем царя, отвергая подлинность екатеринбургских останков? Нет уж. Я не верю балабольствам сети о ложности останков, какие бы убедительные по их мнению аргументы они не приводили. Вам они кажутся убедительными. Мне нет. Но Бог со всем этим разберётся. Наше дело сейчас духовно расти, а не агриться на собратьев по вере.

    А если будешь то куда пойдешь на "поросёнков Луг" или на "Ганину Яму"?

    Это типичный тролличий приём, когда так играются словами. Я ни над кем превозноситься не буду. Я сделаю умнее.  Я схожу в храм и помолюсь царю, чтобы он смилостивил своими молитвами Господа ко мне, грешному, я почту царя добрыми делами, самоисправлением и просьбой его мне быть в этом помощником. Это куда приятнее ему, чем те раскольничьи движения, что порождаются из-за споров о нём, что на руку масонам и сионистам. От них, скорее всего, это "разделяй и властвуй", как правильно заметил А.И. Осипов, и проистекает. Вбрасывают в информационное пространство спорные личности, типа царя Грозного и Распутина, требуют их прославить, а когда от церкви получают контраргументы, как тут же возбуждают ненависть к церкви. Об этом и Патриарх Алексий II неоднократно предупреждал и в протоколах сионских мудрецов такие хитрости описаны. Если вы не из их агентуры, то десять раз подумайте, примерьте, но не навязывайте свою точку зрения и никому не грубите, как вы это обычно делаете, компрометируя себя же самих.
    avatar
    Ingwar
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 3832
    Дата регистрации : 2011-12-07
    Возраст : 53
    Откуда : Москва
    Вероисповедание : католик

    Re: Лжеостанки и лжемощи

    Сообщение  Ingwar в 13.02.17 9:57

    Всё верно.
    Молиться святым можно даже если нет никаких мощей.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1395
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 53
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Лжеостанки и лжемощи

    Сообщение  мышкин в 13.02.17 16:18

    Монтогомери пишет:А почему нет? Ну придумали же почитатели Славика, что могилка этого ребёнка свята. И исцеления там происходят. Достоверных доказательств об уничтожении царской семьи в Ганиной Яме нет, хоть заходись туда, какие бы там чудеса не происходили.

    Еще раз для тех кто в танке отвечаю ОТКУДА ЭТО МЕСТО УНИЧТОЖЕНИЯ ТЕЛ:


    ... белым следствием во главе с опытнейшим профессионалом следователем по особо важным делам Н.А.Соколовым было установлено как окончательный вывод в 1918-1920-х гг. Его выводы строились на основе вещественных доказательств, а также показаний арестованных соучастников Екатеринбургского злодеяния, в том числе лиц, входивших в состав охраны Дома особого назначения (Ипатьевского дома). ...

    Источник

    .... Следователем по особо важным делам Н.А.Соколовым были найдены в кострищах и на дне шахты куски обгорелых костей, женский палец, частицы человеческой кожи, вставная челюсть доктора Е.С.Боткина, пули, гильзы от пуль, кусочки расплавленного свинца от пуль, сальные массы и множество разрубленных и обгорелых предметов туалета Царской семьи и их слуг. Все эти вещественные доказательства страшного преступления были переправлены в сафьяновом ковчежце за границу и хранятся в храме Иова Многострадального в Брюсселе», ....

    Источник

    При чём здесь почитатели Славика, кстати пример плохой, т.к. Славик есть в той могиле.


    Монтогомери пишет:
    Может покажешь доказательства нашей родной РПЦЗ о том что это св. мощи?
     Тебя первого спросили:

    Мышкин пишет:Может покажешь заключение нашей родной МП РПЦ о том что это не св. мощи?
    Вот вначале ответь на мой вопрос, а не надо вопросом на вопрос отвечать.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1395
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 53
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Лжеостанки и лжемощи

    Сообщение  мышкин в 13.02.17 16:31

    Радуйся, о великий старче, есть ответ на твой вопрос о почитании св. мощей цар. муч. в РПЦЗ на твоем любимом сайте http://www.pravmir.ru/moshhi-ne-mogut-byt-podvergnuty-nikakoj-manipulyacii-zayavlenie-rpcz-ob-ostankax-carstvennyx-muchenikov/

    Мощи не могут быть подвергнуты никакой манипуляции” – заявление РПЦз об останках царственных мучеников
    Редакция портала "Православие и мир" | 17 августа 2012 г.

    КОМЮНИКЕ ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ЗАГРАНИЦЕЙ по поводу Храма Памятника в Брюсселе
    Капитальные Реставрационные Работы ведутся в Храме Памятнике Святого Праведного Иова Многострадального в Брюсселе, в ходе которых обнаружили свинцовый цилиндр запечатанный и вместе с ним документ, от руки написанный, свернутый в стеклянной трубке.
    Трубка оказалась разбита по ходу работ, обнаружив содержание свёртка. Разные компетентные инстанции получили копию и обнародовали свои комментарии в прессе и интернет. Последовали разные интерпретации.
    Нас это заставляет принести нижеследующие уточнения:
    1. Храм Памятник Св. Праведного Иова Многострадального в Брюсселе был построен в 1936 г. и посвящён памяти Царя Мученика Николая II и Его Августейшей Семьи с ним убиенной, и всем жертвам погибшим во время смуты.
    2. В 1940г., останки Царской Семьи ( та малая часть того что было обнаружено сразу после их зверского убийства в Екатеринбурге ) переданы в 1920 г. самим прокурором Соколовым, перед его смертью, князю Ширинскому-Шихматову, были торжественно вручены Митрополиту Серафиму, в ту пору епархиальному архиерею Западно Европейской Епархии, для передачи в Храм Памятник.
    3. 1го Октября 1950, Торжественное Великое Освящение Храма Памятника возглавил Первоиерарх Русской Православной Церкви Заграницей Митрополит Анастасий.Останки, запечатаные в свинцовом цилиндре были тогда замурованы в Церкви.
    4. Вышеупомянутый документ полностью подтверждает всё, что здесь изложено. Содержание его описывает детально наличие переданного, даты, место передачи и перечень всех участников. Все эти люди широко признаны как ответственными, безупречными, и
    верными службе и положению, которые они занимали тогда. Их свидетельства изложенных событий подтверждены их подписями.
    5. Заодно, мы заявляем с полной ответственностью, что найденный документ в ходе работ НЕ является для нас каким то откровением. Его фотокопия находится в Архиве Храма Памятника. Другие копии уже давно держали в своих руках Иерархи нашей Церкви. Этот
    документ был не один раз изучен и цитирован. Напомним также, что его содержание было неоднократно опубликовано ( к сведению– в 2001 г. в книге историка Николая Росс издательство ” L`Age d`Homme “- Lausanne )

    6. Уже с 1981 г., Новомученики Русской Церкви вместе с Царственными Мучениками были канонизированы. Они прославленны и причислены к лику Святых. Их подлинные останки являются МОЩАМИ которые Русская Церковь почитает.

    7. Царственные мощи, в данный момент, помещены как полагается в Храме. Они остались запечатанными а сопровождающий документ был свёрнут и вложен в новую стеклянную трубку. Всё было замуровано в том же порядке как и прежде.

    8.Мощи, ни в коем случае, не могут быть подвергнуты какой либо манипуляции. Они могут исключительно служить для молитвенного почитания верующего народа.

    [url=javascript(0)]Оригинал документа[/url]

    Отвечай на мой вопрос, как почитают эти св. мощи в нашей МП РПЦ (мы же теперь все вместе), и что о них утверждают официально???
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1395
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 53
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Лжеостанки и лжемощи

    Сообщение  мышкин в 15.02.17 12:38

    Так где ответ на мой вопрос, ГЕРОНДА Монтогомери.


    На твой вопрос ответ дан. Или ты так не считаешь?

    Нехорошо, старче, не отвечать на вопросы.

    А у меня вот другой вопрос: МП РПЦ сумела объединиться с РПЦЗ.

    А сейчас что же, не признавая этих св. Царственных мощей, и более того ждущей заключения очередной лохотроновской комиссией "екатеринбургских останков" подлинными как всегда, МП РПЦ хочет расколоть это объединение с РПЦЗ. Получается МП РПЦ  -  РАСКОЛЬНИКИ!

    А ты тут каким-то мифическим "царебожникам"  обвинение в расколе предъявляешь.

    Спонсируемый контент

    Re: Лжеостанки и лжемощи

    Сообщение  Спонсируемый контент


      Текущее время 24.07.17 21:47