Апология

Здравствуйте, вы зашли на форум "Апология".

Если вы еще не зарегистрировались, то вы можете сделать это прямо сейчас. Регистрация очень простая и не займет у вас много времени.

Надеемся, что вам у нас понравится.

Мир Вам!

православный общественно-политический форум

Последние темы

» Поклонская доказала, что «Матильда» оскорбляет чувства верующих
автор мышкин Сегодня в 8:56

» Мысли, что стали стихами...Нюся (Татьяна)
автор Нюся Вчера в 21:51

» Секты
автор Нюся 21.10.17 14:18

» Как коммунисты отравляют ложью православную веру
автор Перестукин 21.10.17 13:40

» ГРИНЕВА КСЕНИЯ 5 лет. ДЦП. Мечтает ходить ножками!!!
автор tanya24 21.10.17 1:31

» Кто такой Царь Иоанн Васильевич Грозный, и что он сделал для России?
автор Нюся 20.10.17 21:56

» Здоровье
автор Нюся 20.10.17 19:50

» Из грязи... в князи ( преображение)
автор Нюся 20.10.17 15:08

» Коммунист Губенко ставит "Нечистую силу" Пикуля
автор Нюся 20.10.17 13:16

» Я посмотрела "Спящие" 2017г. Россия. Идея нормальная. Игра тоже.
автор Нюся 19.10.17 22:11

» ГОЭЛРО
автор Holder 19.10.17 20:54

» Коммунисты и леволибералы
автор Holder 19.10.17 11:04

» Тельбуков Павел, 18 лет. ДЦП. Сбор средств на 8-й курс лечения в ЕВДКС
автор Елена Тельбукова 19.10.17 0:08

» В Краснодаре возбудили дело по статье 282 УК за разжигание ненависти к религиозной группе «атеисты»
автор Holder 18.10.17 16:59

» Убийство царской семьи
автор мышкин 18.10.17 13:29

» Митюхляева Вероника 20 лет, Митюхляева Анна10 лет, ДЦП, Сбор средств на 6-й курс лечения в ЕДКС.
автор oksanamit 18.10.17 9:33

Православный календарь

Свт. Феофан Затворник

Значки


Каталог христианских сайтов Для ТЕБЯ
Рейтинг@Mail.ru



200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время

Стиль форума

Доп Кнопки

JPG-Net Видео Музыка фоторедактор Фотохостинг

Ссылки на Библию

WM

БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ

    Дневники Царя - подделка!

    Поделиться
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1629
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  мышкин в 03.02.17 11:50

    Подделка дневника Николая II разоблачена

    Только что вернулся из Архива, читал камер-фурьерский журнал за май 1915 г. параллельно Дневнику Николая II за то же время. Дневник повторяет журнал почти на 100%, - цитирует в своем блоге историк и публицист Владимир Карпец сообщение пользователя  Anton Kolmykov  в соцсети "Гайдпарк".
    Все упоминания о том, с кем Государь обедал, кого принимал - все из журнала.
    Расхождения лишь во вставках про погоду и про особенности личного времени - с кем был на прогулке, что делал вечером после обеда.

    Совпадения с журналом настолько точные, что перечисляются полные названия армейских подразделений чьи парады Государь принимал (это надо же запомнил! "2-му Кубанскому каз. полку, пулеметной команде 2-й Кубан. каз. див. 18-й Донской каз. батарее и Л.-Гв. Тяжелому артил. дивизиону "), фамилии ничтожных лиц с которыми Государь встречался, даже упоминание "(деж.)" относящееся к дежурному офицеру взято из камер-фурьерского журнала.
    "принял 18 профессоров" - в журнале приложен список из 18-ти фамилий.

    Т.е. Государь сосчитал всех профессоров которых принимал в течение часа и скурпулезно отразил их в Дневнике.
    Простите, но может в 1918 данный фальсификат и сошел бы для дебилов, но на дворе 2010 и поверить в то , что Государь считал профессоров и фиксировал время когда поехал на вечерню - идиотизм.

    "В 6 1/2 ч. был кинематограф" - в журнале записано тоже самое.
    Нет упоминания о содержании фильмов. И это в личном дневнике не написать что ты смотрел в кино!
    "Осмотрел выставку эскизов и рисунков войны двух молодых художников — Лансере и Добужинского. "
    Надо же - запомнил имена никому не известных художников.
    "Между Сухомли-нов[ым] и Фредерикс[ом] принял инж.-ген. Петрова"
    Ровно в той же последовательности запись к-ф.журнале.
    Все упоминания времени точно совпадают с журналом, с незначительными литературными вариациями. В журнале написано "от 10 часов принял Воейкова", в Дневнике "до завтрака принял Воейкова" (завтрак был в 13 часов)
    Конечно в журнале нет описания погоды и деталей прогулки - им там не место, эти безобидные фрагменты вполне могли взять из реальных дневников.

    Есть в Дневнике очевидные ляпы:
    "Обедали в моей приемной как в доброе старое время."
    в журнале написано, что обедали за обеденным столом
    "Приняли вместе полк. Хогандокова"
    в журнале записано, что пока Государь принимал Танеева Императрица принимала Хогандокова.
    "После доклада Сухомлинова принял Шаховского и нескольких дипломатов. "
    в журнале несколько дипломатов - список из пяти имен, забыл видно, не то что художники - их упомнил!
    А 17 мая "забыл", что принимал Радвилловича вместе с цесаревичем Алексеем!
    22 мая позабыл упомянуть что принимал заводчика Путилова, но упомнил легкую фамилию "Гольтгоер"
    25 мая что принял Григоровича написал, а что принял Воейкова (по журналу) не написал!
    26 мая написал что принял Енгалычева, хотя в журнале об этом ни слова, так же как и про Распутина 18 мая

    Теперь мне ясно почему Дневник настолько краток и сух - просто это дубль камер-фурьерского журнала, для оживления которого "писатели" добавили цитат из настоящих дневников.

    Какой смысл Государю в возрасте 50 лет переписывать записи камер-фурьерского журнала к себе в дневник?!!!

    Напомню: Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II».

    http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html

    Ранние дневники по объему в два раза больше поздних.
    А в среднем за последние 10 лет с 1907 по 1917 каждый дневник укладывается в 100 страниц. Такая математика невозможна для живого человека ведущего живые записи. Дневники фабриковали для публикации, поэтому подгоняли размер, чтобы ежедневные записи укладывались в определенный формат. Используя придворный камер-фурьерский журнал, переписывая его от первого лица, типа, "[мы/Их Имп.Вел-ва] затракали с ..,[я/Его Имп.Вел-во] вечером погулял в парке" и дополняя фрагментами из подлинных дневников (погода, детали прогулки - катался на лодке, играл в безик) - группа Покровского сочиняла то, что мы теперь называем Дневниками Николая II. Николай не нуждался в записывании своей жизни по камер-фурьерскому журналу, он всегда мог попросить его у дежурных и перечитать с кем он завтракал или обедал, кого принял и во сколько погулял.

    В письме от 27 июля к жене Л.Н. Покровской в Берн (Швейцария) Покровский, в частности, сообщает, что разбирает бумаги убитого Николая II. ""Интересная работа", о которой упоминалось вчера - разбор бумаг расстрелянного Николая... То, что успел прочесть, - дневники за время революции - интересно выше всякой меры и жестоко обличает не Николая (этот человек умел молчать!), а Керенского. Если бы нужно было моральное оправдание Октябрьской революции, достаточно было бы это напечатать, что, впрочем, и будет сделано не сегодня-завтра".

    Хотелось бы спросить, ну, и где же те разоблачения Керенского в "дневнике" Николая Александровича? Куда они исчезли?

    Николай действительно вёл личный дневник, но имел все возможности его уничтожить сразу после февральской революции.

    Главный прокол такого рода "изделий" (их в истории довольно много) это полное отсутствие "антисоветской агитации и пропаганды". Предположим, в Турции султан Сулейман выпустил счастливо обретённый дневник свергнутого султана Махмуда. Что там будет написано? Конечно "убил кошку", "кофий пил безо всякого удовольствия", "крутил хвост ослу". Ни никогда: "Сулейманка - шелудивый шакал" или "да пусть Сулейман-ишак покроется паршой и будет гнить заживо тридцать лет и три года".

    За такое писца-грека сварят живьём в кипящем масле. Поэтому дневник Николая (как и прочих яростных противников революционеров) можно было вполне свободно печатать в 20-х годах, при самой жесточайшей цензуре.

    Это так же является главным доказательством подложности, видной профессиналу (да и студенту исторического вуза) СРАЗУ, -  резюмирует публицист.

    Михаил_
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2204
    Дата регистрации : 2011-06-09
    Вероисповедание : православный РПЦ МП

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  Михаил_ в 03.02.17 20:34

    Из дневника:
    «...Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я поговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена, и трусость, и обман!»
    _____________
    Далее всё просто: не балабонить, а провести почерковедческую экспертизу этого рукописного текста из дневника: написан он рукой царя или нет.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1629
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  мышкин в 06.02.17 9:33

    Из дневника:
    «...Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился.

    "Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг...."

    Феерично!!!


    1) Вот в 1905, 1915 году, да и в 1916 и даже январе 1917 года и до 1.01.17 (или когда эта запись) Ну не было вопроса о спасении России. А вот сегодня (или в конце февраля -1917 года, ну прямо УСЁ.... Россия (подчеркиваю) РОССИЯ!!!! валится в пропасть.

    СМЕШНО ГОСПОДА!



    Тов. Михаил прокомментируйте как Россия не валилась, а потом вдруг свалилась в пропасть. Или какой был глупый или слепой Царь что он видел, то чего не было вовсе.




    2) "удержания армии на фронте в спокойствии"
    Позвольте уточнить, а что армия была в безпокойстве, а потом вдруг царь (Верховный главнокомандующий) делает незаконное отречение да ещё непонятно в пользу кого
    и Армия успокаивается?


    Вот в 1905, 1915 году, да и в 1916 и даже январе 1917 года и до 1.01.17 (или когда эта запись) Ну не было вопроса о спокойствии Армии. А вот сегодня (или в конце февраля -1917 года, ну прямо УСЁ....Армию успокоит только такое вот фееричное отречение...


    А как же с постом Верховного Командующего? Эта неопределенность наверное ещё больше успокоет армию.

    Да и странно как-то 22.02 собрались спокойно начать разработку наступления ЕНЕРАЛЫ, а Армия оказывается не спокойна!!!!!!!!!!!!


    А никто и не знает. Так вон оно чё, Михалыч!!!


    феерично три раза!


    Вы принимаете царя за умалишенного, кем он не был совсем.



    Тов. Михаил прокоментируйте как ЭТО С АРМИЕЙ тАк вышло. Или какой был глупый или слепой Царь с ЕНЕРАЛАМИ, что он не видел как Армия неспокойной была.
    А самое главное с ЧЕГО БЫ АРМИЯ ТАК ОБЕЗПОКОИЛАСЬ???




    А не потому ли так всё вышло, что ВПК затеял стачку на путиловском 24 февраля?

    И не потому ли что Протопопов посадил в тюрьму слишком мало застрельщиков из ВПК (только ЦК ВПК) и без Гучкова?

    Михаил_
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2204
    Дата регистрации : 2011-06-09
    Вероисповедание : православный РПЦ МП

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  Михаил_ в 10.02.17 13:28

    мышкин пишет:Вы принимаете царя за умалишенного, кем он не был совсем.
    Скоро я кого-то и в самом деле стану принимать за умолишённого. Неужели не понятно я написал? Вы в название темы заложили мысль о подделке дневника. Подделка почерка легко и точно выясняется почерковедческой экспертизой. До тех пор, пока нет её результатов, все прочие рассуждения — простое балабонство.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1629
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  мышкин в 10.02.17 15:52

    Дорогой мой ТЁЗКА, очень поражен что дневники у вас НЕПОДДЕЛЬНЫЕ без графологической экспертизы.

    И почему у вас отречение неподдельное благодаря отсутствию, вами любимой, графологической экспертизы.


    Последний раз редактировалось: мышкин (14.02.17 9:33), всего редактировалось 1 раз(а)

    Михаил_
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2204
    Дата регистрации : 2011-06-09
    Вероисповедание : православный РПЦ МП

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  Михаил_ в 11.02.17 11:22

    мышкин пишет:Дорогой мой ТЁЗКА, очень поражен что дневники у вас НЕПОДДЕЛЬНЫЕ без графологической экспертизы.

    И почему у вас отречение поддельное благодаря отсутствию, вами любимой, графологической экспертизы.
    Мышкин, когда начнёте внимание проявлять? Я писал о конкретной странице дневника, а не о дневниках в целом. О том, что отречение поддельное, никогда не писал, т.е. что карандашная подпись подделана, никогда не писал. Только почерковедческая экспертиза положит конец всему этому балабонству неучей, желающих, наверное, себе дешёвого пиара.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1629
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  мышкин в 13.02.17 16:50

    Давайте разбираться...


    В ответ на этот вопрос

    Мышкин пишет:Дорогой мой ТЁЗКА, очень поражен что дневники у вас НЕПОДДЕЛЬНЫЕ без графологической экспертизы.

    Вы пишете

    Михаил пишет:Мышкин, когда начнёте внимание проявлять? Я писал о конкретной странице дневника, а не о дневниках в целом.

    Как это понять?

    Так есть у вас графологическая экспертиза страницы дневника (а почему только страницы, а не всех дневников)?

    Если нет графологической  (почерковедческой - как вы пишете) экспертизы СТРАНИЦЫ ДНЕВНИКА (а почему только страницы дневников?), то повторяю вопрос ПОЧЕМУ ОНИ ДЛЯ ВАС ПОДЛИННЫЕ, а отречение надо ещё, типа, проверять?


    Последний раз редактировалось: мышкин (14.02.17 9:16), всего редактировалось 1 раз(а)
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1629
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  мышкин в 14.02.17 9:14

    Митрополит Ташкентский и Узбекистанский Викентий, постоянный член Священного синода Русской Православной Церкви высказал следующую точку зрения: "Николай II, несмотря на то, что находился на вершине власти, был очень богобоязненным человеком. Для него церковная жизнь была потребностью души. Поэтому, когда мы знакомились с его подлинными дневниками, которые были опорочены и фальсифицированы, то мы открывали заново его дух, мысли, отношение к жизни, его оценки каких-то моментов с точки зрения религиозного человека".
    Для особо слепых выделяю.


    В общем понятно одно - ангажированность идеей человека.

    Вот есть у человека идея, например, Царь - отрёкся или Распутин - мошенник. И он обязательно найдет материалы оправданию этих идей.
    Почему найдёт? Да потому что дезинформации, что до 1917 года, что после 1917 года было пущено достаточно.
    Но для этого человека важна не правда, а его идея Пикулей-Радзинских и проч., впитанная в душу. Потому что этот яд приятен как и все грехи, а правда она всегда горька.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1629
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  мышкин в 15.02.17 13:11

    Михаил, чё ж ты замолчал?

    Непонятно, где графологическая экспертиза дневников. Или хоть той твоей одной страницы?

    А вообще надо смотреть на дневники так, если там что-то положительное и подходящее для большевиков, например, признания царской семьёй святости старца Г.Е.Распутина-Нового и др, то это точно не подделка.

    Михаил_
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2204
    Дата регистрации : 2011-06-09
    Вероисповедание : православный РПЦ МП

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  Михаил_ в 18.02.17 15:15

    мышкин пишет:
    Для особо слепых выделяю.


    В общем понятно одно - ангажированность идеей человека.

    Вот есть у человека идея, например, Царь - отрёкся или Распутин - мошенник. И он обязательно найдет материалы оправданию этих идей....
    Осталось дело за малым: подтвердить или опровергнуть мнением высокопреосв. владыки поддельность той конкретной страницы дневника с согласием царя на отречение.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1629
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  мышкин в 20.02.17 9:00

    Михаил_ пишет:
    Осталось дело за малым: подтвердить или опровергнуть мнением высокопреосв. владыки поддельность той конкретной страницы дневника с согласием царя на отречение.
    Не понял как вяжется ваш пост с цитатой моих слов.

    Чё та психоделика пошла в ход, "вы случайно не из ленинградского Рок-клуба" (с)

    Вам четко поставлен был вопрос.

    Мышкин пишет:Так есть у вас графологическая экспертиза, упоминаемой вами, страницы дневника Царя (а почему только страницы, а не всех дневников)?

    Если нет графологической  (почерковедческой - как вы пишете) экспертизы СТРАНИЦЫ ДНЕВНИКА (а почему только страницы дневников?), то повторяю вопрос ПОЧЕМУ ОНИ ДЛЯ ВАС ПОДЛИННЫЕ, а отречение надо ещё, типа, проверять?

    Вы отвечать на него будете??? Или извинения принимать?

    Михаил_
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2204
    Дата регистрации : 2011-06-09
    Вероисповедание : православный РПЦ МП

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  Михаил_ в 20.02.17 23:41

    мышкин пишет:Вам четко поставлен был вопрос.
    Мышкин пишет:Так есть у вас графологическая экспертиза, упоминаемой вами, страницы дневника Царя (а почему только страницы, а не всех дневников)?

    Если нет графологической  (почерковедческой - как вы пишете) экспертизы СТРАНИЦЫ ДНЕВНИКА (а почему только страницы дневников?), то повторяю вопрос ПОЧЕМУ ОНИ ДЛЯ ВАС ПОДЛИННЫЕ, а отречение надо ещё, типа, проверять?
    Вы отвечать на него будете??? Или извинения принимать?
    <исправил свою опечатку 21.02.2017>
    Здесь дело в другом: факт изъявления царём желания отречься подтверждается не только страницей из его дневника, а и иными свидетельствами о решении отречься. Кроме того, не видел оснований для сомнений в подлинности именно указанной страницы.


    Последний раз редактировалось: Михаил_ (21.02.17 22:12), всего редактировалось 1 раз(а)
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1629
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  мышкин в 21.02.17 8:37

    Михаил_ пишет:

    Вы отвечать на него будете??? Или извинения принимать?
    ....

    Вы что мой вопрос к вам адресуете мне же???? Православненько, однако!

    Мне казалось что православный человек или ответит на (трижды) поставленный вопрос, либо извинится и скажет что был не прав.


    А вы, батенька, мой же вопрос мне же и задаете? Это как понимать?
    Нет вы либо с нонеймом в одной палате, либо вы иудей или мусульманин, но никак не православный.


    Нет уж батенька ответьте на вопрос пожалуйста сами - это мой вопрос к вам.

    Михаил пишет:Здесь дело в другом: факт изъявления царём желания отречься подтверждается не только страницей из его дневника, а и иными свидетельствами о решении отречься. Кроме того, не видел оснований для сомнений в подлинности именно указанной страницы.

    1) "факт изъявления царём желания отречься подтверждается не только страницей из его дневника, а и иными свидетельствами о решении отречься." - КАКИМИ?

    2) "Кроме того, не видел оснований для сомнений в подлинности именно указанной страницы." - Как это не видел оснований?
    У тебя одно тольео основание - это ГРАФОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА - Она есть?
     Вот об этом тебя спрашиваю, есть экспертиза?


    Какой ты непостоянный, как сердце красавицы - то только графологическая экспертиза нужна, то не нужна ...............

    Давай пока дневников лгунов и фальсификаторов (свидетелей, которыми был один Шульгин) не будем касаться.
    Ты еще не разобрался с "отречением" и "дневниками" Царя. ОТВЕЧАЙ БАТЕНЬКА. Хотя уже видно что ты слился и выкручиваешься как змея, которой на жало наступили.

    Михаил_
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2204
    Дата регистрации : 2011-06-09
    Вероисповедание : православный РПЦ МП

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  Михаил_ в 21.02.17 22:55

    мышкин пишет:Нет уж батенька ответьте на вопрос пожалуйста сами - это мой вопрос к вам.
    Михаил пишет:Здесь дело в другом: факт изъявления царём желания отречься подтверждается не только страницей из его дневника, а и иными свидетельствами о решении отречься. Кроме того, не видел оснований для сомнений в подлинности именно указанной страницы.
    мышкин пишет:1) "факт изъявления царём желания отречься подтверждается не только страницей из его дневника, а и иными свидетельствами о решении отречься." - КАКИМИ?
    «В обеденный час, гуляя по перрону, он встретился с Рузским и сказал ему, что склоняется к отречению»
    Катков Г. М. Февральская революция. — М.: Русский путь, 1997, — 419 с.

    «Государь сказал: «Я решился. Я отказываюсь от престола», и перекрестился.»
    Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев
    ОГЛАВЛЕНИЕ
    I. ВОСПОМИНАНИЯ
    Ген. С. С. САВВИЧ. Принятие Николаем II решения об отречении от престола

    «Петроград. Его Императорскому Величеству Михаилу Второму. События последних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот крайний шаг. Прости меня, если огорчил тебя и что не успел предупредить. Останусь навсегда верным и преданным братом. Горячо молю Бога помочь тебе и твоей Родине. Ники.»
    Ген А. И. Спиридович. «Великая война и Февральская революция 1914—1917», книга III, сс. 314, 315.

    «Государь шёл так же молча, задумавшись, уйдя глубоко в себя. Он был такой грустный, ему было так «не по себе»…
    — Ничего, ваше величество, — сказал я, — не волнуйтесь очень, ведь вы не напрашивались на престол, а, наоборот; вашего предка, в такое же подлое время приходилось долго упрашивать и, только уступая настойчивой воле народа, он, к счастью России, согласился нести этот тяжёлый крест… нынешняя воля народа, говорят, думает иначе… что ж, пускай попробуют, пускай управляются сами, если хотят. Насильно мил не будешь, только что из этого выйдет.»
    Мордвинов А. А. Последние дни императора

    «Ники … передал трон Мише! Все генералы телеграфировали ему и советовали то же самое, и он… подписал манифест. Ники был неслыханно спокоен и величественен в этом ужасно унизительном положении.»
    Дневник императрицы Марии Федоровны. Из архива императрицы Марии Федоровны (1847—1928).
    мышкин пишет:2) "Кроме того, не видел оснований для сомнений в подлинности именно указанной страницы." - Как это не видел оснований?
    У тебя одно тольео основание - это ГРАФОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА - Она есть?...
    Нет.
    мышкин пишет:Ты еще не разобрался с "отречением" и "дневниками" Царя. ОТВЕЧАЙ БАТЕНЬКА. Хотя уже видно что ты слился и выкручиваешься как змея, которой на жало наступили.
    Мышкин, если так гундеть, печёнка может лопнуть).
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1629
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  мышкин в 22.02.17 14:01

    Ответ по твоим горе-свидетельствам здесь http://www.predanieneo.com/t8723-topic#490777 в соответствующей теме

    мышкин пишет:2) "Кроме того, не видел оснований для сомнений в подлинности именно указанной страницы." - Как это не видел оснований?
    У тебя одно тольео основание - это ГРАФОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА - Она есть?...
    Нет.

    ну а раз НЕТ, то тогда поступим как ты говоришь про отречение - НЕ БУДЕМ ИХ СЧИТАТЬ ЗА ПОДЛИННИКИ.

    Институт Ленинизма с Покровским поработали на славу. Они только тем и занимались.
    avatar
    noname
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 16009
    Дата регистрации : 2011-02-01
    Возраст : 39
    Откуда : Оренбург
    Вероисповедание : православный

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  noname в 22.02.17 17:12

    У царебожников всё подделка, что не соответствует их мифам.

    Михаил_
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2204
    Дата регистрации : 2011-06-09
    Вероисповедание : православный РПЦ МП

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  Михаил_ в 22.02.17 18:11

    мышкин пишет:Нет.
    ну а раз НЕТ, то тогда поступим как ты говоришь про отречение - НЕ БУДЕМ ИХ СЧИТАТЬ ЗА ПОДЛИННИКИ.
    Не утверждал я такого про отречение.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1629
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  мышкин в 23.03.17 16:08

    Свидетелям секты камер-фурьерского журнала посвящается

    Оригинал взят у sozecatel_51 в Фальшак, как и было не раз говорено
    "Дневник Николая" или камер-фурьерский журнал: кто победит?
    http://topkaramazoff.livejournal.com/41920.html

    Оригинал взят у opetros в "Дневник Николая" или камер-фурьерский журнал: кто победит?
    Выражаю огромнейшую благодарность д.и.н. Гальпериной и Миловидову за их расчудесный труд по изданию камер-фурьерских журналов 1916 года.
    По просьбе троллей всех мастей и для всех искренне интересующихся правдой продолжу забивание гвоздей в крышку гроба советского исторического официоза.
    Готово сравнение "дневников" и к-ф журнала за январь 1916 года.
    Результат позабавил меня сильнее, чем шесть лет назад, после похода в ГАРФ.
    Всем думающим людям, оставшимся в живых, всем, кого еще не раздавил фейсбук и инстаграм, всем, кто осознает чем его кормит министерство правды, посвящается этот текст.
    И пусть мой дилетантский поиск истины послужит будущему глубокому исследованию событий 1917 года и развенчанию вековой лжи о Николае и о России.
    ___________
    КК: "шесть лет назад, после похода в ГАРФ":
    2010-10-28: opetros: Дневники Государя

    - Уважаемый автор в 2010 г. обнаружил, что т.н. "дневники" во многом дублируют официальный журнал слово в слово.

    P.S. Можно предложить, конечно, и такую версию: Николай Второй отдавал свои личные дневники редакции камер-фурьерского журнала, чтобы облегчить жизнь его сотрудникам. Но, думается, даже для топ- и суб-топ-блогеров ЖЖ эта версия будет слишком экстравагантной версией. Но для рядовых "распространителей" и тех, кому "давно все ясно", может и сойти.

    И еще один материал: http://www.km.ru/v-rossii/2016/11/05/istoriya-rossiiskoi-imperii/787540-kakie-tainy-skryvaet-dnevnik-nikolaya-vtorogo
    Обратите внимание на реплику официозного советского историка М.Покровского.

    Михаил_
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2204
    Дата регистрации : 2011-06-09
    Вероисповедание : православный РПЦ МП

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  Михаил_ в 23.03.17 18:47

    мышкин пишет:Свидетелям секты камер-фурьерского журнала посвящается...
    Монархическое балабонство.
    avatar
    Карл-Густав
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 205
    Дата регистрации : 2017-03-05
    Возраст : 40
    Откуда : Ялта
    Вероисповедание : отсутствует

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  Карл-Густав в 23.03.17 19:12

    А дневники Марии Федоровны на датском языке - тоже фальшивка? А дневники Александры Федоровны?
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1629
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  мышкин в 27.03.17 10:31

    Карл-Густав пишет:А дневники Марии Федоровны на датском языке - тоже фальшивка?   А дневники Александры Федоровны?

    А вы их сами переводили или пользовались переводом тов. Покровского?
    Любые переводы допускают вольность, а уж если Покровский переводил..... Не разстраивайся Карл, не надо

    Кстати, многие дневники испорчены и залиты водой так что не прочесть. Вот тут тогда тоже вопрос, тов. Покровский их писал так же как "записку Юровского", от себя любимого.

    Ты ж пойми, порой достаточно одну запятую переставить и весь смысл изменится. Их просто ловко редактировали, что оставляли нетронутым, что вообще нам не дают.

    А переводы это вообще штука своеобразная, тут можно и слова пропустить. А императрица всё не по русски писала.


    Последний раз редактировалось: мышкин (27.03.17 10:39), всего редактировалось 1 раз(а)
    avatar
    Карл-Густав
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 205
    Дата регистрации : 2017-03-05
    Возраст : 40
    Откуда : Ялта
    Вероисповедание : отсутствует

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  Карл-Густав в 27.03.17 10:36

    мышкин пишет:

    А вы их сами переводили или пользовались переводом тов. Покровского.

    Предпочитаю других специалистов. Имя Юлии Кантор Вам что-нибудь говорит? Или Юлии Кудриной?
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1629
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  мышкин в 27.03.17 14:14

    Карл-Густав пишет:
    Предпочитаю других специалистов. Имя Юлии Кантор Вам что-нибудь говорит? Или Юлии Кудриной?

    Говорит только одно:
    1) что она вообще не в теме

    а вы что-то другое знаете?

    Да и вообще что она может иметь после уже де-факто подделки и фальсификаций дневников Покровским?
    avatar
    Карл-Густав
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 205
    Дата регистрации : 2017-03-05
    Возраст : 40
    Откуда : Ялта
    Вероисповедание : отсутствует

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  Карл-Густав в 27.03.17 14:54

    мышкин пишет:

    Да и вообще что она может иметь после уже де-факто подделки и фальсификаций дневников Покровским?
    Для этого Покровскому необходимо было добраться до архивов Дании, Германии, Англии, Швеции и др. архивов.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1629
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  мышкин в 27.03.17 15:26

    Хорошо пусть эти дневники в Швеции и еще где.

    А что в этих дневниках-то такого что доказывает то что Покровский не фальцифицировал наши родные дневники?
    avatar
    Карл-Густав
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 205
    Дата регистрации : 2017-03-05
    Возраст : 40
    Откуда : Ялта
    Вероисповедание : отсутствует

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  Карл-Густав в 27.03.17 15:29

    мышкин пишет:Хорошо пусть эти дневники в Швеции и еще где.

    А что в этих дневниках-то такого что доказывает то что Покровский не фальцифицировал наши родные дневники?
    Ни один, уважающий себя исследователь, не станет использовать единственный исторический источник, чтобы на его основании делать выводы.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1629
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  мышкин в 29.03.17 14:51

    что она вообще не в теме НЕ ВИЖУ ЕЕ РАБОТ

    повторяю для особо одарённых (кому крыть не чем)

    А что в этих "импортных" дневниках такого, что доказывает тот факт, что Покровский не фальцифицировал дневники находящиеся в СССР?
    avatar
    Карл-Густав
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 205
    Дата регистрации : 2017-03-05
    Возраст : 40
    Откуда : Ялта
    Вероисповедание : отсутствует

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  Карл-Густав в 29.03.17 15:04

    А что доказывает, что Покровский фальсифицировал дневники? Помимо дневников, масса документов, освещающие события февральской революции. Не зацикливайтесь...особо одаренный.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1629
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  мышкин в 29.03.17 15:28

    Такое впечатление что вы не читаете ни название темы ни постов.

    Вам куча постов о фальсификациях - опровергайте АРГУМЕНТИРОВАНО.

    А то, - а вы знаете эту эту тётю (она, еси что, на ВОВ квалифицируется)? Она якобы перевела дневники из Дании (где перевод о котором никто не слышал?)
    И при чем здесь ваша "тетя"? И что в этих переводах, если они существуют?

    <•••>
    avatar
    Holder
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 7196
    Дата регистрации : 2013-07-15
    Вероисповедание : православный христианин

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  Holder в 29.03.17 15:31

    Господа, не ругайтесь и не переходите на личности.


    _________________
    Страх Божий, несомненно, спасителен. Но Бог хочет, чтобы мы Его любили.

    Спонсируемый контент

    Re: Дневники Царя - подделка!

    Сообщение  Спонсируемый контент


      Текущее время 23.10.17 9:14