Апология

Здравствуйте, вы зашли на форум "Апология".

Если вы еще не зарегистрировались, то вы можете сделать это прямо сейчас. Регистрация очень простая и не займет у вас много времени.

Надеемся, что вам у нас понравится.

Мир Вам!

православный общественно-политический форум

Последние темы

» Тельбуков Павел, 18 лет. ДЦП. Сбор средств на 8-й курс лечения в ЕВДКС
автор Елена Тельбукова Сегодня в 14:44

» Поклонская доказала, что «Матильда» оскорбляет чувства верующих
автор Holder Сегодня в 12:19

» КОНТРПРОПАГАНДА
автор Holder Сегодня в 11:58

» Мнение физика о лирике
автор Holder Сегодня в 11:50

» Баны и предупреждения
автор Holder Сегодня в 11:34

» Польский вопрос и ответы на него....
автор Ingwar Вчера в 21:11

» ГРИНЕВА КСЕНИЯ 5 лет. ДЦП. Мечтает ходить ножками!!!
автор tanya24 Вчера в 18:36

» Плоды демократии или нужен ли национализм?
автор мышкин 15.08.18 11:49

» «Красный киберпоп» запрещен в служении на три месяца
автор Holder 15.08.18 10:46

» 100-лет революции. Трезвый разбор
автор мышкин 15.08.18 10:42

» Русские герои
автор Ingwar 14.08.18 20:35

» Власть РИ-власть русских
автор Ingwar 14.08.18 20:26

» Сказки красного леса. Купимся ли мы на них? А так же сволочи из хваленой русской классики
автор мышкин 14.08.18 9:57

» Православные мультфильмы
автор мышкин 13.08.18 8:38

» Неоиудаизм в Российском театре и кино...
автор Holder 11.08.18 19:03

» Противоречия в писании и предании
автор мышкин 10.08.18 8:01

Православный календарь

Свт. Феофан Затворник

Значки


Каталог христианских сайтов Для ТЕБЯ
Рейтинг@Mail.ru



200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время

Стиль форума

Доп Кнопки

JPG-Net Видео Музыка фоторедактор Фотохостинг

Ссылки на Библию

WM

БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ

    Отречение, которого не было. 1917

    Поделиться

    Михаил_
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2236
    Дата регистрации : 2011-06-09
    Вероисповедание : православный РПЦ МП

    Re: Отречение, которого не было. 1917

    Сообщение  Михаил_ в 20.03.17 11:59

    Михаил_ пишет:Однажды утром мышкин проснулся и понял, что все вокруг него вдруг стали дебилами).
    мышкин пишет:Ну, а что здесь такого особенного.
    Далеко не каждый проснувшийся посчитает всех дебилами.
    мышкин пишет:Если человек заявляет что Николай продал Аляску, а все тут соглашаются, то что это за клуб.
    КТО "все тут" согласились?
    мышкин пишет:... это не клуб дебилов?
    Так, может, дело не в клубе, а в голове самогО проснувшегося?
    мышкин пишет:Дебил - это человек, который Царя Николая записывает в предатели Родины - именно такую характеристику о нем оставили современники после отречения.
    Нам что за дело до них? Мышкин, просыпайтесь уж поскорей).
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2147
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Отречение, которого не было. 1917

    Сообщение  мышкин в 21.03.17 10:29

    Карл-Густав пишет:
    Поставил подпись. Он человек, муж и отец. Конечно угроза прямого физического уничтожения от Фредерикса, Шульгина и Гучкова не исходила, но в их власти, с согласия начальников фронтов ( их участие в отречении Вам известно, не сомневаюсь) было оставить царя без должной охраны, а это равносильно убийству.

    Так вы утверждаете что он боялся за свою жизнь? Еще раз повторяю факты доказывают обратное. В отличие от советских вождей православные Цари (в том числе Николай II):
    - зачастую гуляли, охотились вообще без охраны по городу и стране;
    - выходили к народу, войскам (Николай I вышел даже к возставшим);
    - бывали на фронте в довольной близости от БД;
    - напрочь игнорировали предупреждения о покушениях;

    Ну и самое главное - это то что Николай знал своё будущее, т.к. после того когда картечь рядом с ним убила полицейского (по фамилии Романов!) сказал, что до 1918 года он ничего не опасается.

    Вы очень забавные люди с Михаилом (может правда и не люди, а торолли с "фабрики троллей") вы забавны не тем что выдвигаете теории космической глупости, а тем что вы св. цар. муч. Николая упорно (вопреки фактам) пытаетесь вырядить в одежды труса и предателя.

    А именно так было понято в то время его отречение буквально всеми, кроме тех кто сказал, как Келлер, НЕВЕРЮ!



    Ведь нормальный православный просто бы обрадовался и ухватился за те новые открытия и новые факты в деле "отречения" Царя, а у вас наоборот....
    avatar
    Карл-Густав
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 205
    Дата регистрации : 2017-03-05
    Возраст : 41
    Откуда : Ялта
    Вероисповедание : отсутствует

    Re: Отречение, которого не было. 1917

    Сообщение  Карл-Густав в 21.03.17 12:27

    мышкин пишет:


    Ведь нормальный православный просто бы обрадовался и ухватился за те новые открытия и новые факты в деле "отречения" Царя, а у вас наоборот....

    Вы считаете себя нормальным православным, мышкин? Я не собираюсь оспаривать святость царя, как православного человека, и как человека не осуждаю его слабости, но хотите Вы или не хотите, но не можете не признать тот факт, что в период его правления у России не было государя. Не было и свиты, на которую он бы мог переложить часть государственных дел., потому как царя редко занимали государственные дела, а надоедливые, деятельные министры недолго оставались на своих постах. И если мы говорим о монархе, то неоспоримый факт в том, что именно Николай II своим правлением привел империю и династию к гибели. Но кто знает волю Господа? Может все эти катаклизмы, все эти жертвы на пользу России?

    Михаил_
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2236
    Дата регистрации : 2011-06-09
    Вероисповедание : православный РПЦ МП

    Re: Отречение, которого не было. 1917

    Сообщение  Михаил_ в 21.03.17 14:56

    мышкин пишет:Вы очень забавные люди с Михаилом (может правда и не люди, а торолли с "фабрики троллей")
    Мышкин, не смешите людей: посмотрите на даты своей регистрации и моей.
    мышкин пишет:вы забавны не тем что выдвигаете теории космической глупости, а тем что вы св. цар. муч. Николая упорно (вопреки фактам) пытаетесь вырядить в одежды труса и предателя.
    Ваша реакция напоминает истерику несовершеннолетней барышни.
    мышкин пишет:А именно так было понято в то время его отречение буквально всеми, кроме тех кто сказал, как Келлер, НЕВЕРЮ!
    Ну, включите же свою голову, наконец. Какое мне дело до тех "всеми" или Келлера, если у меня своё мнение есть, ясно изложенное и никем не опровергнутое?
    мышкин пишет:Ведь нормальный православный просто бы обрадовался и ухватился за те новые открытия и новые факты в деле "отречения" Царя, а у вас наоборот...
    У нормального человека все вокруг вдруг не становятся дебилами, а никаких "новых открытий" в том видео не заметил. Если бы уже была проведена почерковедческая экспертиза дневниковых записей, свидетельствующих о согласии отречься, и были бы изложены её результаты? Что такое, мышкин? Может, она была-таки уже проведена, и Вам не понравились её результаты)?
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2147
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Отречение, которого не было. 1917

    Сообщение  мышкин в 23.03.17 9:23

    Карл-Густав пишет:

    Вы считаете себя нормальным православным, мышкин?  Я не собираюсь оспаривать святость царя, как православного человека, и как человека не осуждаю его слабости,

    1) но хотите Вы или не хотите, но не можете не признать тот факт, что в период его правления у России не было государя.

    2) Не было и свиты, на которую он бы мог переложить часть государственных дел., потому как царя редко занимали государственные дела, а надоедливые, деятельные министры недолго оставались на своих постах.  

    3) И если мы говорим о монархе, то неоспоримый факт в том, что именно Николай II своим правлением привел империю и династию к гибели. Но кто знает волю Господа? Может все эти катаклизмы, все эти жертвы на пользу России?

    1) Не буду спорить с глупостью и не знанием истории, а задам простой вопрос: Это ВАШЕ мнение поддерживает кто-то из сегодняшних докторов исторических наук?

    2) Не буду спорить с глупостью и не знанием истории, а задам простой вопрос: Это ВАШЕ мнение поддерживает кто-то из сегодняшних докторов исторических наук?

    3) Это ВАШЕ мнение поддерживает кто-то из сегодняшних докторов исторических наук?
    Если бы было так как вы говорите, то не было бы таких непререкаемых доказательств



    Делая такие выводы космической глупости можно сделать о ваших "идеях" несколько выводов:

    1) историю России конца 19 и начала 20 века вы не знаете - это 100%

    2) ваши, не имеющие ничего с реальной историей выводы, не разделяют почти все (если не все) историки с научными степенями.

    3) А почему вы вообще считаете свое мнение правильным? К.Александров вообще говорит что не претендует на истину, А ВЫ КТО В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ, что так истово заявляете о своем спесивом псевдоисторическом бреде?


    Последний раз редактировалось: мышкин (23.03.17 9:59), всего редактировалось 1 раз(а)
    avatar
    Карл-Густав
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 205
    Дата регистрации : 2017-03-05
    Возраст : 41
    Откуда : Ялта
    Вероисповедание : отсутствует

    Re: Отречение, которого не было. 1917

    Сообщение  Карл-Густав в 23.03.17 9:54

    мышкин пишет:
    1) Не буду спорить с глупостью и не знанием истории, а задам простой вопрос: Это ВАШЕ мнение поддерживает кто-то из сегодняшних докторов исторических наук?

    2) Не буду спорить с глупостью и не знанием истории, а задам простой вопрос: Это ВАШЕ мнение поддерживает кто-то из сегодняшних докторов исторических наук?
    Абсолютное большинство историков.

    мышкин пишет:
    1) историю России конца 19 и начала 20 века вы не знаете - это 100%
    Только не давайте голову на отсечение - потеряеете.
    мышкин пишет:
    2) ваши, не имеющие ничего с реальной историей выводы, не разделяют почти все (если не все) историки с научными степенями.
    Для меня мнения историков не имеет никакого значения. История интересна своей интерпретацией, и именно она дает повод говорить мракобесам типа Невзорова, что история - не наука. И в некотором роде он прав - мнение авторитета не дает право считать его научным. Для определения научности гипотезы, артефакта или факта существуют целые процедуры, к которым не допускаются лица без базового исторического образования, на мнения которых Вы, мышкин, часто ссылаетесь.
    мышкин пишет:
    3) А почему вы вообще считаете свое мнение правильным? К.Александров вообще говорит что не претендует на истину, А ВЫ КТО В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ, что так заявляете спесиво свой полный бред?
    А я не считаю свое мнение правильным. Но правоту моего высказывания доказывает итог правления царя Николая, а это - крах империи и династии.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2147
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Отречение, которого не было. 1917

    Сообщение  мышкин в 11.04.17 11:55

    Карл-Густав пишет:
    1) Абсолютное большинство историков.


    2) Только не давайте голову на отсечение - потеряеете.

    3) Для меня мнения историков не имеет никакого значения. История интересна своей интерпретацией, и именно она дает повод говорить мракобесам типа Невзорова, что история - не наука. И в некотором роде он прав - мнение авторитета не дает право считать его научным. Для определения научности гипотезы, артефакта или факта существуют целые процедуры,

    4) к которым не допускаются лица без базового исторического образования, на мнения которых Вы, мышкин, часто ссылаетесь.

    5) А я не считаю свое мнение правильным. Но правоту моего высказывания доказывает итог правления царя Николая, а это - крах империи и династии.

    1) вот перечислите их поимённо с их учеными степенями и сделайте расчёт этого большинства

    2) зачем давать куда-то свою голову?

    3) Есть история, а есть фактология (факты голые - ферштейн) Вот меня интересует всегда именно фактология. А с фактами как бороться?

    4) ЭТО что, без базового научного образования ДОКТОРА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК Смолин, Решетников и прочие - ЭТО ЧТО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО КАКОЕ-ТО. Да за это морду бить надо, Карл тебе и таким как ты, причем сразу и с такой силой чтобы снова улетели на "фабрику троллей"

    5) Ваше мнение, ввиду вашей нулевой учёной степени (тем более) и есть ноль. И это хорошо понятно из ВАШЕГО "глубоконаучного" вывода, если удалась первая (по технологии) цветная революция (переворот по сути) в России, то ваше мнение, что большевики хорошие, правильное.

    А вот по теме:



    Последний раз редактировалось: мышкин (11.04.17 12:18), всего редактировалось 1 раз(а)
    avatar
    Holder
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 8326
    Дата регистрации : 2013-07-15
    Вероисповедание : православный христианин

    Re: Отречение, которого не было. 1917

    Сообщение  Holder в 11.04.17 11:57

    Мышкин, да брось ты его, он же забанен давно Smile
    http://www.predanieneo.com/t8754p60-topic#492265



    _________________
    Страх Божий, несомненно, спасителен. Но Бог хочет, чтобы мы Его любили.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2147
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Отречение, которого не было. 1917

    Сообщение  мышкин в 11.04.17 12:24

    Понимаю, но человек прочитавший его лживый пост посчитает что это я виноват, а моя правда она там под спудом. А впереди его вранье

    вот это, например, п.4) мой последний пост.

    А вот это http://www.predanieneo.com/t8702p90-topic#491602 не то же самое что Карл?
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2147
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Отречение, которого не было. 1917

    Сообщение  мышкин в 10.08.17 14:26

    Царский поезд. Маршрут


    Да,.... сколько нам открытий чудных ....

    И в комментариях тоже...

    Мне, например, интересно, до сих пор смотрю вот это https://youtu.be/10Iwviokoec
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2147
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 54
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Отречение, которого не было. 1917

    Сообщение  мышкин в 21.08.17 14:56


    Спонсируемый контент

    Re: Отречение, которого не было. 1917

    Сообщение  Спонсируемый контент


      Текущее время 17.08.18 23:42