В России испытали замену импортным микропроцессорам

Admin пишет:

Пора осудить

Слушай, давай лучше про процессоры, видеокарты, мосты южные и северные и прочие роутеры   

Nuklon пишет:

Не о чём. Переходы из одной религии в другую, случаются в обе стороны и на картину в целом никак не влияют.

И опять-таки вынужден не согласиться.
Православный человек не перейдет в другую религию ибо он познал как благ Господь и, что нигде, кроме православия, Его не найдешь.
Переходят неверующие и случаев со стороны православия не может быть много, а в другой вере таких случаев, когда в православие переходят должно быть больше ибо видят истину некоторые.

Sevlagor пишет:
И опять-таки вынужден не согласиться.
Православный человек не перейдет в другую религию ибо он познал как благ Господь и, что нигде, кроме православия, Его не найдешь.

Ой, брось а. Вон целые попы бывают в ислам или атеизм уходят, я вот тоже из бывших  , сколько угодно можешь говорить, о том что мол вы и небыли никогда, мол не увидели главного, или не захотели трудится, как моя супруга любит мне мозги компостировать, что приходится работать по тексту   , так вот, это просто слова и своеобразный предмет веры, поверь, кроме вас самих эти слова, не на кого не производят впечатления.

Sevlagor пишет:
Какие факты? В эволюции ситуация изменилась?

Да, биология - лженаука. Генетика - лженаука. Космология - лженаука. Просто потому, что этого не может быть, потому что не может быть...
Сидят тысячи учёных в лабораториях и институтах и строят заговоры. Как же напакостить верующим. Ещё иногда подделками занимаются.
Все поголовно атеисты и тьфу, жаргонное словцо...либерасты...
Только один навсего факт подобия ДНК шимпанзе и человека на 98%, ну, это-же не аргумент...
А на самом деле, это мощнейшее доказательство. И так во всём.

Nuklon пишет:
Ой, брось а. Вон целые попы бывают в ислам или атеизм уходят, я вот тоже из бывших  , сколько угодно можешь говорить, о том что мол вы и небыли никогда, мол не увидели главного, или не захотели трудится, как моя супруга любит мне мозги компостировать, что приходится работать по тексту   , так вот, это просто слова и своеобразный предмет веры, поверь, кроме вас самих эти слова, не на кого не производят впечатления.

Это общие слова. Приведи статистику сколько кого конкретно куда уходит. С той и другой стороны. Если в этом есть смысл, конечно.

Всё же, много есть путей, моделей экономики, экономических инструментов, для того чтобы достичь развития отрасли. Но главное что требуется - это поставить цель. Математики говорят, что правильно поставленный вопрос содержит почти половину ответа.

Вопрос в том чтобы проявить волю, поставить цель, решить будет ли страна выбираться из этой экономической ямы. Чиновники в правительстве об этом даже не думают. Они думают о том как бы побольше взяток повыжимать. Правительство это царство мамоны и деградации. Только сами люди могут проявить волю и за шкирку заставить их делать то что нужно. Это реально, но нужно еще и простых маленьких людей сподвигнуть на петицию, или на какое-либо давление на правительство в нужном направлении.

Как можно надеяться на какие-то позитивное изменения, ничего для этого не делая, более того, оставаясь сторонним, безучастным, абсолютно равнодушным наблюдателем...

Культ личных животных потребностей и деградации привёл к тому, что большинство населения даже не утруждает себя творчески представить себе какой он хотел бы видеть Россию, и внутри не проявляет желаний чтобы Россия выстояла, стала развитой и процветающей, не в животном благополучии, а в духовном, и как разумная цивилизация. Весь успех мериится колическтвом мамоны и материальных благ, но не уровнем разума или хотябы умением эти блага создавать.

Sevlagor пишет:
Это общие слова. Приведи статистику сколько кого конкретно куда уходит. С той и другой стороны. Если в этом есть смысл, конечно.

Если тебе оно надо, гугли. Так на память, пофамильно не назову, но есть, как отсюда туда, так и наоборот. Кстати сказать "главный" атеист в России, бывший доктор богословия, как Осипов   

megatron пишет:   Всё же, много есть путей, моделей экономики, экономических инструментов, для того чтобы достичь развития отрасли. Но главное что требуется - это поставить цель. Математики говорят, что правильно поставленный вопрос содержит почти половину ответа.

Вопрос в том чтобы проявить волю, поставить цель, решить будет ли страна выбираться из этой экономической ямы. Чиновники в правительстве об этом даже не думают. Они думают о том как бы побольше взяток повыжимать. Правительство это царство мамоны и деградации. Только сами люди могут проявить волю и за шкирку заставить их делать то что нужно. Это реально, но нужно еще и простых маленьких людей сподвигнуть на петицию, или на какое-либо давление на правительство в нужном направлении.

Как можно надеяться на какие-то позитивное изменения, ничего для этого не делая, более того, оставаясь  сторонним, безучастным, абсолютно равнодушным наблюдателем...

Культ личных животных потребностей и деградации привёл к тому, что большинство населения даже не утруждает себя творчески представить себе какой он хотел бы видеть Россию, и внутри не проявляет желаний чтобы Россия выстояла, стала развитой и процветающей, не в животном благополучии, а в духовном, и как разумная цивилизация. Весь успех мериится колическтвом мамоны и материальных благ, но не уровнем разума или хотябы умением эти блага создавать.

десять минут назад смотрел по 24 правительственный совет. Сегодняшняя тема про село. Делается дело. Но медленно. Есть регионы, где дела идут неплохо. Хаять - самое простое.
О какой экон. яме идёт речь? Не подскажете?

Андрей Кир пишет:
Да, биология - лженаука. Генетика - лженаука. Космология - лженаука. Просто потому, что этого не может быть, потому что не может быть...
Сидят тысячи учёных в лабораториях и институтах и строят заговоры. Как же напакостить верующим. Ещё иногда подделками занимаются.
Все поголовно атеисты и тьфу, жаргонное словцо...либерасты...
Только один навсего факт подобия ДНК шимпанзе и человека на 98%, ну, это-же не аргумент...на самом деле, это мощнейшее доказательство. И так во всём.

Я не называл генетику, космологию лженауками. Это вполне научные науки и как науки они не могут противоречить фактам и обязаны подчиняться некоторым законам для позитивного развития. Один из таких законов требует предоставлять неоспоримые свидетельства, факты своей правоты.
Вопрос следующий:
Где факты подтверждающие неоспоримые преимущества вида полученные, зафиксированные и доказанные приобретенные им в результате естественного или полового отбора?
Схожесть 98% не является доказательством.
Критерии схожести подлежат оспариванию.

Sevlagor пишет:

Андрей Кир пишет:
Да, биология - лженаука. Генетика - лженаука. Космология - лженаука. Просто потому, что этого не может быть, потому что не может быть...
Сидят тысячи учёных в лабораториях и институтах и строят заговоры. Как же напакостить верующим. Ещё иногда подделками занимаются.
Все поголовно атеисты и тьфу, жаргонное словцо...либерасты...
Только один навсего факт подобия ДНК шимпанзе и человека на 98%, ну, это-же не аргумент...на самом деле, это мощнейшее доказательство. И так во всём.

Я не называл генетику, космологию лженауками. Это вполне научные науки и как науки они не могут противоречить фактам и обязаны подчиняться некоторым законам для позитивного развития. Один из таких законов требует предоставлять неоспоримые свидетельства, факты своей правоты.
Вопрос следующий:
Где факты подтверждающие неоспоримые преимущества вида полученные, зафиксированные и доказанные приобретенные им в результате естественного или полового отбора?
Схожесть 98% не является доказательством.
Критерии схожести подлежат оспариванию.

Сторонники эволюции до сих пор не дали ответа по поводу рыбы-брызгуна.

Admin пишет:
Сторонники эволюции до сих пор не дали ответа по поводу рыбы-брызгуна.

Админ, не смеши. Про брызгуна из вашей брошюрки, я уже писал, в ней автор даже не знал анатомии этой удивительной рыбки, пользовался данными 19 века. Как и в большинстве случаев делают креационисты, потому как с современной наукой связываться попросту боятся. На этом все, спорьте если хотите дальше, а меня уже утомили эти подпиленные зубы и прочие, нового все равно ничего не услышу   

Sevlagor пишет:
Я не называл генетику, космологию лженауками. Это вполне научные науки и как науки они не могут противоречить фактам и обязаны подчиняться некоторым законам для позитивного развития. Один из таких законов требует предоставлять неоспоримые свидетельства, факты своей правоты.
Вопрос следующий:
Где факты подтверждающие неоспоримые преимущества вида полученные, зафиксированные и доказанные приобретенные им в результате естественного или полового отбора?
Схожесть 98% не является доказательством.
Критерии схожести подлежат оспариванию.

Называете. Постоянно. Ибо доводы и выводы НАУК, вы не принимаете в расчёт. Для вас это пустой звук. Всё - не доказательство. Когда спрашиваешь, ЧТО может явиться доказательством, приводятся вещи абсурдные. Какие априори не могут быть доказательством.
Начать надо всегда с того, что ЯВЛЯЕТСЯ доказательством. А НЕ является. Нужно доказать.  Хотя бы с вашей точки зрения. Разумеется необъективной, но хотя бы...
Ибо сотни тысяч доказательств отвергаются. ПО ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ причинам, а не научным, тем паче логическим.
Если вы говорите, что 98% схожесть НЕ доказательство, то как минимум, его нужно НАУЧНО опровергнуть, иначе это будет просто МОЁ мнение. А оно ничего не стоит. Ибо сказать можно что угодно.
И доказать не публикациями общества "Шестоднев", а строго научными публикациями. Строго. Научными публикациями.
Смею вас уверить, что вы их никогда не найдёте. Просто по той причине, что доказано.

Сан-Саныч пишет:Микрокомпьютер Module MB 77.07 — русский ответ Raspberry Pi

5-04-2014, 12:18
Микрокомпьютер Module MB 77.07 — русский ответ Raspberry Pi

.....

Система на кристалле К1879ХБ1Я построена на основе двух процессорных ядер — ARM11 (ARM1176JZF-S ) и дополнительного DSP-процессора оригинальной архитектуры NeuroMatrix, который входит в блок декодирования аудиосигналов.

Рабочая частота ARM-процессора — 324 МГц (и DSP — тоже), не самая большая по современным меркам, однако мы смогли убедиться на собственном опыте, что она позволяет комфортно запускать ОС Linux и пользоваться достаточно богатой периферией процессора: аппаратными видеодекодерами H.264, MPEG-2, VC-1; 2D-видеоускорителем; 8-канальным аудиопроцессором на основе DSP; блоком демультиплексирования TS-потока; криптопроцессором с поддержкой алгоритмов AES и 3DES.

К1879ХБ1Я оснащен следующими интерфейсами:
DDR2 SDRAM,
NAND и SPI Flash,
хостом HS USB 2.0,
10M/100M Ethernet,
HDMI 1.2,
I2S,
S/PDIF,
UART,
SPI,
I2C,
JTAG,
TS,
GPIO.


В настоящее время для платы портированы загрузчик U-Boot и ядро Linux 2.6.33, разработаны драйвера для всех периферийных устройств, также сейчас завершается процесс портирования драйверов для Linux 3.10. Разработан ряд элементов конвейера gstreamer с поддержкой различных периферийных устройств (в частности, видеодекодера и видеоконтроллера). Для разработки под DSP-процессор существует NeuroMatrix SDK. Исходные коды U-Boot, Linux, а также сборочной системы Buildroot можно получить по запросу у НТЦ «Модуль».

Спасибо за инфу !

Андрей Кир пишет:

Называете. Постоянно. Ибо доводы и выводы НАУК, вы не принимаете в расчёт. Для вас это пустой звук. Всё - не доказательство. Когда спрашиваешь, ЧТО может явиться доказательством, приводятся вещи абсурдные. Какие априори не могут быть доказательством.
Начать надо всегда с того, что ЯВЛЯЕТСЯ доказательством. А НЕ является. Хотя бы с вашей точки зрения. Разумеется необъективной, но хотя бы...
Ибо сотни тысяч доказательств отвергаются. ПО ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ причинам, а не научным, тем паче логическим.
Если вы говорите, что 98% схожесть НЕ доказательство, то как минимум, его нужно НАУЧНО опровергнуть, иначе это будет просто МОЁ мнение. А оно ничего не стоит. Ибо сказать можно что угодно.
И доказать не публикациями общества "Шестоднев", а строго научными публикациями. Строго. Научными публикациями.

Андрей в подкреплении строго научными публикациями нет никакой сложности. Это просто факты и каждый может их интерпретировать как хочет. Эволюционная теория в этом смысле менее обоснована в отличие от креационистской.
Сделаны предположения о возможности объяснить возникновение мира без участия Бога и это прекрасно стыкуется с т.э. которая не смотря на очевидную противоположность истории описной в Библии, имела бы право на существование и я ее признал бы, конечно ибо правда, но
где доказательства?
СХОДСТВО НА 99% - ОЧЕРЕДНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ

В течение долгого времени хор эволюционистов воспевал везде и всюду, о том насколько генетичеси подобны человек и шимпанзе. В каждой работе последователей теории эволюции можно было прочитать такие строки «мы на 99 процентов идентичны с шимпанзе» или «только 1 % ДНК очеловечил шимпанзе». Хотя не производилось окончательного сравнительного анализа между геномами человека и шимпанзе, дарвинисты настаивали на том , что различия между двумя видами минимальны. По результатам научной работы проведенной в октябре 2002 года было доказано, что нет никаких оснований верить в правдивость данного тезиса. Сказка о подобии человека и шимпанзе на 99% так и осталось таковой, тем более что в реальности генетическое сходство составляет менее 95%.

На web-странице новостного портала CNN.com под заголовком «Человек и шимпанзе имеют больше различий, чем мы предполагали» было опубликовано: Согласно проведенным последним генетическим исследованим стало известно, что существует несравнимо больше отличий между шимпанзе и человеком, чем мы полагали. Долгое время биологи придерживались мнения, что шимпанзе и человек идентичны на 98,5 процентов. Однако биолог Калифорниского института технологий Рой Бритен в недавно опубликованной работе отметил: В результате нового метода сравнительного анализа было выявлено, что генетическое сходство между человком и шимпанзе составляет 95%. Бритен опирался на результаты компьютерной программы, которая провела сравнительный анализ 3 миллионов базовых пар цепи ДНК человека и 780.000 пар ДНК шимпанзе. Он обнаружил гораздо больше несоответствий, чем другие ученые в своих ранних исследованиях и пришел к выводу, что базы ДНК различны по меньшей мере на 3,9 процентов.

Ведущий научный журнал и сторонник теории Ч. Дарвина New Scientist опубликовал статью под заголовком «Отличия в ДНК человека и шимпанзе увеличились втрое», где говорится: Новый сравнительный анализ ДНК показал,что мы более уникальны, чем полагали раньше. Долгое время мы были уверены в том, что наш генетический материал сходен с нашими ближайшими родственниками на 98,5 процентов. Сейчас выясняется, что это утверждение было ошибочным. Наш генетический материал на 95 процентов отличен, что в три раза увеличивает разницу между человеком и шимпанзе. Биолог Рой Бритен и другие эволюционисты продолжают проводить исследования, пытаясь найти объяснение этому факту с точки зрения эволюции, хотя для этого нет никаких научных предпосылок. Потому что утверждения теории эволюции не подтверждаются ни данными ископаемых останков, ни генетическими и биохимическими исследованиями. Напротив, доказано, что различные формы жизни зародились на Земле совершенно внезапно без участия каких либо эволюционных предков, а сложные и совершенные формы живых организмов – результат творения «высокоинтелектуального разума».

Не вообще здорово  , начали про процессоры, к какому то мнению не пришли, в смысле есть ли действительно те, кои можно твердо назвать "нашими", имею ввиду привычные нам PC. Далее про относительность истин, что то попытались....и благополучно переключились на эволюцию, почему то Чехов вспоминается, "главное что бы он не дошел до сотворения мира"   

Sevlagor пишет:
Андрей в подкреплении строго научными публикациями нет никакой сложности. Это просто факты и каждый может их интерпретировать как хочет. Эволюционная теория в этом смысле менее обоснована в отличие от креационистской.
Сделаны предположения о возможности объяснить возникновение мира без участия Бога и это прекрасно стыкуется с т.э. которая не смотря на очевидную противоположность истории описной в Библии, имела бы право на существование и я ее признал бы, конечно ибо правда, но
где доказательства?
СХОДСТВО НА 99% - ОЧЕРЕДНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ

В течение долгого времени хор эволюционистов воспевал везде и всюду, о том насколько генетичеси подобны человек и шимпанзе. В каждой работе последователей теории эволюции можно было прочитать такие строки «мы на 99 процентов идентичны с шимпанзе» или «только 1 % ДНК очеловечил шимпанзе». Хотя не производилось окончательного сравнительного анализа между геномами человека и шимпанзе, дарвинисты настаивали на том , что различия между двумя видами минимальны. По результатам научной работы проведенной в октябре 2002 года было доказано, что нет никаких оснований верить в правдивость данного тезиса. Сказка о подобии человека и шимпанзе на 99% так и осталось таковой, тем более что в реальности генетическое сходство составляет менее 95%.

На web-странице новостного портала CNN.com под заголовком «Человек и шимпанзе имеют больше различий, чем мы предполагали» было опубликовано: Согласно проведенным последним генетическим исследованим стало известно, что существует несравнимо больше отличий между шимпанзе и человеком, чем мы полагали. Долгое время биологи придерживались мнения, что шимпанзе и человек идентичны на 98,5 процентов. Однако биолог Калифорниского института технологий Рой Бритен в недавно опубликованной работе отметил: В результате нового метода сравнительного анализа было выявлено, что генетическое сходство между человком и шимпанзе составляет 95%. Бритен опирался на результаты компьютерной программы, которая провела сравнительный анализ 3 миллионов базовых пар цепи ДНК человека и 780.000 пар ДНК шимпанзе. Он обнаружил гораздо больше несоответствий, чем другие ученые в своих ранних исследованиях и пришел к выводу, что базы ДНК различны по меньшей мере на 3,9 процентов.

Ведущий научный журнал и сторонник теории Ч. Дарвина New Scientist опубликовал статью под заголовком «Отличия в ДНК человека и шимпанзе увеличились втрое», где говорится: Новый сравнительный анализ ДНК показал,что мы более уникальны, чем полагали раньше. Долгое время мы были уверены в том, что наш генетический материал сходен с нашими ближайшими родственниками на 98,5 процентов. Сейчас выясняется, что это утверждение было ошибочным. Наш генетический материал на 95 процентов отличен, что в три раза увеличивает разницу между человеком и шимпанзе. Биолог Рой Бритен и другие эволюционисты продолжают проводить исследования, пытаясь найти объяснение этому факту с точки зрения эволюции, хотя для этого нет никаких научных предпосылок. Потому что утверждения теории эволюции не подтверждаются ни данными ископаемых останков, ни генетическими и биохимическими исследованиями. Напротив, доказано, что различные формы жизни зародились на Земле совершенно внезапно без участия каких либо эволюционных предков, а сложные и совершенные формы живых организмов – результат творения «высокоинтелектуального разума».

Выяснять доли процента несоответствий, неинтересно. Они есть и закономерны. Ибо мы люди - они обезьяны. Но вы не слышите меня. Нужно обосновать сходство в 95%. Вот где начало разговора. НА_ЧА_ЛО.
Начало. Почему есть это сходство. Вы не задумывались лично об этом? Почему так? Вот если бы не было сходства, то знаете, легко можно сказать, что никакой родственной линии у нас нет и не может быть. Но факты - упорная вещь. Оказывается, что действительно есть 95-98% сходство. И изучением ФАКТОВ занимается наука. А не предположениями. У вас есть объяснение? Пусть оно будет вашим умозаключением. НЕ копипастите "шестодневщиков", прошу вас. Ваши умозаключения, Почему есть сходство? Мне любопытен ход мысли креациониста, касаемо фактологии.

Андрей Кир пишет:
десять минут назад смотрел по 24 правительственный совет. Сегодняшняя тема про село. Делается дело. Но медленно. Есть регионы, где дела идут неплохо. Хаять - самое простое.
О какой экон. яме идёт речь? Не подскажете?

Я имею ввиду электронику, компьютеры.

Но Вы правы, хаять - самое простое.
Я потому и предлагаю проявлять инициативу. Потребовать от правительства программы захвата рынка России отечественными компьютерами. Не революции устраивать, а деловая, хозяйская инициатива, и наша ответственность, даже рядовых граждан, за то насколько мы подсказываем правительству направления развития.
Но может уже движение в этом направлении уже происходит...
И еще я могу ошибаться...

megatron пишет:
Но может уже движение в этом направлении уже происходит...
И еще я могу ошибаться...

Что бы это происходило, у Вас должно появиться желание приобрести этот самый компьютер и прочую электронику, а оно появится, только в том случае, если цена-качество будет этому способствовать. Ну по крайней мере, я ещё не встречал людей, которые ездят на ВАЗе из-за патриотизма.

megatron пишет:


Я имею ввиду электронику, компьютеры.

Но Вы правы, хаять - самое простое.
Я потому и предлагаю проявлять инициативу. Потребовать от правительства программы захвата рынка России отечественными компьютерами. Не революции устраивать, а деловая, хозяйская инициатива, и наша ответственность, даже рядовых граждан, за то насколько мы подсказываем правительству направления развития.
Но может уже движение в этом направлении уже происходит...
И еще я могу ошибаться...

Хорошие мысли. Но требовать нужно реальных вещей. Как думаете, это реально? Захватить рынок отеч. комп? Прецедент мировой есть?? Так вот. Оказывается, что нет. Почему? Потому как ваш комп. сделан ВСЕМ миром. А не США, Китаем, Японией. Сделать можно конечно. Но каковы будут вложения в этот сектор? Колоссальные. Несколько триллионов долларов. Чтобы сделать замену дешовому и технологичному массовому компу. Оно того стоит? Нет. И это понимают все страны мира. Ни у кого нет собственного компьютера. Даже у США.
Вот и правительство ищет приложения сил. На самом деле ищет. И это очень трудное дело. Побудь кто из нас в правительстве, понятно бы было быстро. И дело не в коррупции и распилах. А в нахождении такой ниши, где можно сделать прорыв.

Андрей Кир пишет:
Выяснять доли процента несоответствий, неинтересно. Они есть и закономерны. Ибо мы люди - они обезьяны. Но вы не слышите меня. Нужно обосновать сходство в 95%. Вот где начало разговора. НА_ЧА_ЛО.

Я вас прекрасно слышу и подвожу к мысли, что на каждый ваш аргумент существует вполне достойный ответ.

Андрей Кир пишет:
Начало. Почему есть это сходство. Вы не задумывались лично об этом? Почему так? Вот если бы не было сходства, то знаете, легко можно сказать, что никакой родственной линии у нас нет и не может быть. Но факты - упорная вещь. Оказывается, что действительно есть 95-98% сходство. И изучением ФАКТОВ занимается наука. А не предположениями. У вас есть объяснение? Пусть оно будет вашим умозаключением. НЕ копипастите "шестодневщиков", прошу вас. Ваши умозаключения, Почему есть сходство?

Для начала как вы правильно писали выше надо определить термины.
Какое сходство мы рассматриваем? Сходство чего конкретно. И после понимания того, что мы рассматриваем и что нам дает это сходство можно уточнять проценты если охота будет. Сходство днк на 95% только по не полным параметрам. Ученые еще не понимают сути вопроса и не умеют и не могут сотворить никакую жизнь. Ничего существенного по сути не известно. Поэтому сходство кирпичиков из которых построено тело обезьяны и человека не доказывает никак происхождение или родство.
Можно еще пример для уточнения, например обезьяна и человек могут быть родственниками потому, что у них по одной голове, по паре рук и ног. Сходство?
Поэтому если серьезно разговаривать необходимо не опираться на не научные доказательства " по-сходству".

Андрей Кир пишет:
Но требовать нужно реальных вещей. Как думаете, это реально? Захватить рынок отеч. комп? Прецедент мировой есть?? Так вот. Оказывается, что нет. Почему? Потому как ваш комп. сделан ВСЕМ миром. .

Андрей, мне кажется Вы не совсем правы, да комплектующие к ПК делаются во всем мире, но в целом это "Американское" изделие. Говорите рынок, давайте вспомним Японию, или южную Корею, ни чего нового они не придумали, все что они начали делать, уже было до них, но они стали делать это хорошо, а прибыль пустили на прорыв.

Nuklon пишет:

Андрей, мне кажется Вы не совсем правы, да комплектующие к ПК делаются во всем мире, но в целом это "Американское" изделие. Говорите рынок, давайте вспомним Японию, или южную Корею, ни чего нового они не придумали, все что они начали делать, уже было до них, но они стали делать это хорошо, а прибыль пустили на прорыв.

По совокупности комп под столом это лишь некая доля США в нём. Самая большая доля. Но - доля. Кооперация - незаменима. Ну например. Современный тип записи на HDD и т.п. это теоретическая проработка наших физиков. Проработка. Технология и метрология этих стандартов (программное обеспечение процессов) - разработана в соавторстве с 4-7 крупнейшими айти компаниями. После - это уже голый технический инжиниринг. После испытаний - настраивается техпроцесс. На массовость. И только потом, вкладываются деньги в фабы в Китае. Для массового продукта и США не тянут. Не хватит денег. Сил. Рук. Да, конечно, в силиконе идут наработки...там кажется, только больше 200 докторов наук рабоатет...Чьих? В основном НЕ американских. Так и програмёры. И инжиниринг. И даже конечный маркетинг..

Андрей Кир пишет: Да, конечно, в силиконе идут наработки...там кажется, только больше 200 докторов наук рабоатет...Чьих? В основном НЕ американских. Так и програмёры. И инжиниринг. И даже конечный маркетинг..

Дело не в том, чьих, а где.

Sevlagor пишет:
Я вас прекрасно слышу и подвожу к мысли, что на каждый ваш аргумент существует вполне достойный ответ.

Для начала как вы правильно писали выше надо определить термины.
Какое сходство мы рассматриваем? Сходство чего конкретно. И после понимания того, что мы рассматриваем и что нам дает это сходство можно уточнять проценты если охота будет. Сходство днк на 95% только по не полным параметрам. Ученые еще не понимают сути вопроса и не умеют и не могут сотворить никакую жизнь. Ничего существенного по сути не известно. Поэтому сходство кирпичиков из которых построено тело обезьяны и человека не доказывает никак происхождение или родство.
Можно еще пример для уточнения, например обезьяна и человек могут быть родственниками потому, что у них по одной голове, по паре рук и ног. Сходство?
Поэтому если серьезно разговаривать необходимо не опираться на не научные доказательства " по-сходству".

Учёные давным давно, поняли основные вещи здесь. А вы говорите "неизвестно" Но то что они говорят, вы не хотите воспринять. Дело в желании понять. Если лично кому непонятно, то нужно получать знания. Получение знания - это и есть наука.
О каких терминах нужно уточнять? О научных? Дело в том, что например тигр имеет несравненно меньшую сходность генов, в сравнении с человеком и шимпанзе. Это просто факт. А обезьяна - много больше. Этому же есть объяснение? Как думаете? Или это заговор атеистов? Ещё пример. Помидор знаете и перец знаете? Почему их генотип схож по % как мы и обязьяна? И болею они одинаковыми болезнями и являются одним семейством? Потому как это - семья. Один корень. А вот огурец рядом растёт - нет. Даже не далёкий родственник. Чужак. Совершенно. Вишня может опылять абрикос...почему? Потому как это близкая родня. А алыча - нет. Но у алычи есть своя родня. Понимаете? И вот когда учёные научились определять генетические эти связи, то перед ними открылась потрясающая по сложности и величию, картина...
Картина Жизни. Её происхождения и родства. Чётко обнаружились и стволовые ветви и веточки и главное...ОБЩИЙ ствол всего живого на Земле. Ибо оказалось, что мы сотворены ВСЕ из 4 кирпичиков. Кислот.
Вот откуда взялось это сходство. Из древа жизни.

Андрей Кир пишет:
Вот откуда взялось это сходство. Из древа жизни.

  Точно. Древо жизни.
А я думал Господь сотворил.  
Несовпадение днк на 4% делает невозможной теорию случайных мутаций, закрепляющихся у вида путем е.о.  

Nuklon пишет:

Дело не в том, чьих, а где.

Да, США имеют от этого много денег. Но имеют и китайцы. Немало. Потому как дымят заводы. Мы мало имеем от этого. Факт. Потому нужно не копировать, а искать новое. Потому как и копировать нужно уметь. А это очень непросто. Очень.

Sevlagor пишет:
А я думал Господь сотворил.  
 

Ага, так вот плюнул - дунул, и слепил из глины, потом Еву из ребра.  

Андрей Кир пишет:
Да, США имеют от этого много денег. Но имеют и китайцы. Немало. Потому как дымят заводы. Мы мало имеем от этого. Факт. Потому нужно не копировать, а искать новое. Потому как и копировать нужно уметь. А это очень непросто. Очень.

Андрей, настоящих "прорывных" вещей их вообще достаточно не много. Все в той или иной мере копируют у друг-друга, но у нас же не создаются условия, даже что бы копировать. Да что там копировать, даже на уровне "отверточной" сборки, такое умудряются навалять... Ну и как с этим бороться на Ваш взгляд?

Sevlagor пишет:
  Точно. Древо жизни.
А я думал Господь сотворил.  
Несовпадение днк на 4% делает невозможной теорию случайных мутаций, закрепляющихся у вида путем е.о.  

Думаю, что Древо Жизни...понятие то Библейское...

Никаких случайных мутаций нет. Всё определено условиями. Всё - ПРЕДопределенно. Случайность - это строгая закономерность. Гораздо более строгая, чем проверка прямизны прямой линии, начертанной карандашом по линейке...
Естественный отбор - это когда сильный кот в моём дворе, женихается со всеми кошками, а один рыжий недотёпа, при виде противника кота, трусливо убегает...и не может охмурить красавицу кошку. Не верят они ему...  
И это создано ТАК. Это не кошки "виноваты". Это голос их инстинктов, генов...что передаются Естесственным Отбором.

Извиняюсь эта тема про эволюцию или про компьютеры?