Покаяние раввина перед русским народом

Простим?

Русик пишет:

Простим?

Если это не фальшивка, и человек искренен - то разве можно НЕ простить?

Дим21 пишет:
Если это не фальшивка, и человек искренен - то разве можно НЕ простить?

Если этот еврей искренен в своих словах, то я готов пожать ему руку и назвать его своим другом.  

Русик пишет:Простим?

Дело не в том, простим или нет. Если человек искренен и, как сказали выше, это не фальшивка, то, значит, среди евреев стали появляться люди, открытые для дискуссии и диалога. Это уже хорошо, значит, в принципе возможна выработка общей точки зрения.

В конце 20-х годов с подобными сентенциями выступил еврей-эмигрант Б. Пасманик. Был жестко затравлен жидовской эмигрантской прессой.

Admin пишет:

Если этот еврей искренен в своих словах, то я готов пожать ему руку и назвать его своим другом.  

10. Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя?
11. Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе.
(Св. Евангелие от Иоанна 19:10,11)

Не имеют они никакой власти, и не имели.

Простим?

Если человек искренен и, как сказали выше, это не фальшивка, то, значит, среди евреев стали появляться люди, открытые для дискуссии и диалога. Это уже хорошо, значит, в принципе возможна выработка общей точки зрения.

Среди евреев всегда были честные люди. Так, известно, что и о сфабрикованном "холокосте" отдельными еврейскими историками высказывались мнения, расходящиеся с официальной сионистской точкой зрения. Другой вопрос - от чьего имени мы собираемся прощать сионистских преступников? От нашего, или от миллионов уничтоженных наших единоверцев и соотечественников? Будьте добры, ответьте, а то я не возьму в толк.

С другой стороны если анализировать 20 век то можно понять что все виноваты и всех постиг бумеранг. Узкие круги Германии которые были одними из главных организаторов революции, сами не избежали революции в результате которой на сцене появился Гитлер. Колыбель революции Петроград стал Ленинградом которого постигли страшные бедствия блокады, в котором матери от голода ели даже своих собственных умерших детей. Холокост евреев прямой бумеранг за холокост православных (и не только) евреями. В Америке которая спонсировала всяких Троцких произошла великая депрессия. Ну и конечно пострадал сам русский народ за свои грехи. Надеюсь не надо пояснять за какие.

Русик пишет:С другой стороны если анализировать 20 век то можно понять что все виноваты и всех постиг бумеранг. Узкие круги Германии которые были одними из главных организаторов революции, сами не избежали революции в результате которой на сцене появился Гитлер. Колыбель революции Петроград стал Ленинградом которого постигли страшные бедствия блокады, в котором матери от голода ели даже своих собственных умерших детей. Холокост евреев прямой бумеранг за холокост православных (и не только) евреями.  В Америке которая спонсировала всяких Троцких произошла великая депрессия. Ну и конечно пострадал сам русский народ за свои грехи. Надеюсь не надо пояснять за какие.

С той лишь существенной оговоркой, что и революция в России, и приход Гитлера к власти, и принесение в жертву около пятисот тысяч человек из бедного еврейского люда их же собственными богатыми единоверцами-сионистами, известное под названием "холокост" (что и означает в переводе с греческого "жертва всесожжения"), и масонская Америка, в которой была организована "великая депрессия", и многое-многое другое - все это дело рук известных хазарских кланов, целенаправленно движущихся к мировому господству.

din пишет: хазарских кланов

Чем и кем сатана себя только не прикрывает

Начиная со змея в Эдеме

din пишет:Другой вопрос - от чьего имени мы собираемся прощать сионистских преступников? От нашего, или от миллионов уничтоженных наших единоверцев и соотечественников? Будьте добры, ответьте, а то я не возьму в толк.

"Прощать" - слово здесь неподходящее. Простить можно только личного врага. Это только папа Войтыла "простил" иудеев за убиение Сына Божия, выставив себя шутом перед всей историей Христианства. О "прощении" речь не может идти, это слово иррелевантно теме исторических отношений наций и народов. Речь может идти только о выработке некоего общего основания для публичного диалога.

Holder пишет:"Прощать" - слово здесь неподходящее. Простить можно только личного врага.

Именно.

Речь может идти только о выработке некоего общего основания для публичного диалога.

Основание для публичного диалога появится тогда, когда прекратит свое существование самая изуверская форма нацизма - талмудический иудаизм. Возможно ли это? Вопрос...

вообще очень интересный посыл от жидов, во первых врать они и любят и умеют и клятва данная нееврею их ни к чему не обязывает по их вере. Во вторых к кому они обращаются, говоря о народе? В годы жидовской революцию с аббревиатурой ВОР была ликвидирована элита Русской нации, в данном случае они говорят глухому слепому обезглавленному телу "Ну типа прости за отрубленную голову" В третьих Русский капитал поменял национальную окраску они присвоили труд сотен миллионов Русских и отдавать его не собираются))) О каких извинениях может идти речь?

Какой диалог? С самого начала темы градус неадеквата и бреда просто зашкаливает.

din пишет:

Среди евреев всегда были честные люди. Так, известно, что и о сфабрикованном "холокосте" отдельными еврейскими историками высказывались мнения, расходящиеся с официальной сионистской точкой зрения. Другой вопрос - от чьего имени мы собираемся прощать сионистских преступников? От нашего, или от миллионов уничтоженных наших единоверцев и соотечественников? Будьте добры, ответьте, а то я не возьму в толк.

Благодарю за уточнение, я, естественно, не имею никаких полномочий прощать ВСЕХ евреев за ВСЕХ русских. И когда раввин просит прощения за других (ну, если действительно просит), то он фактически просто дистанцирует себя от данных преступлений, и пытается сказать, что среди евреев много людей, не поддерживающих тех, кто совершал преступления.

Во время ВОВ в одной из невзорвавшихся бомб, упавших на автозавод, в муляже взрывателя была записка, сообщавшая, что не все немцы - фашисты. Для меня эти события сходны по сути.

Еще раз извиняюсь за корявый мой язык.  

din пишет:
Именно.

Основание для публичного диалога появится тогда, когда прекратит свое существование самая изуверская форма нацизма - талмудический иудаизм. Возможно ли это? Вопрос...

Если учесть, что Ветхий Завет это урезанный Талмуд, то тогда можете приписать и нынешнему православию изуверский нацизм, то есть талмудическое православие. Не забывайте, что богослужения в РПЦ на 85% состоят в основе Ветхого Завета.

Нюся пишет:[quote="дядя Коля" то есть талмудическое православие. Не забывайте, что богослужения в РПЦ на 85% состоят в основе Ветхого Завета.

Слушай, ненавистник РПЦ!

Ты же ничего Не понимаешь ...[/quote]
Я просто комментирую Din. Он прав, когда говорит, что иудаизм существует на основе Талмуда. Но зачем приписывать иудаизму экстремизм? Тогда я в пример беру православие, которое тоже живет на основе Талмуда, пусть даже урезанного.

Нюся пишет:
Я просто комментирую Din. Он прав, когда говорит, что иудаизм существует на основе Талмуда. Но зачем приписывать иудаизму экстремизм? Тогда я в пример беру православие, которое тоже живет на основе Талмуда, пусть даже урезанного.

Православие ЖИВЁТ Святым Духом Отца Небесного и Евангелием!

А ты кто такой?

[/quote]
А ты кто такая?

Нюся пишет:

Я хочу дружить с тобою,
По одной ходить земле,
Что бы ты в составе " трое"
Помолился обо мне.
Ну, а я в своей сторонке
Тебя вспомнила  и мы
Вместе пели песней звонкой
После холода ...зимы.

Сразу вспоминаю басню Крылова о вороне и сыре. Сладко поешь.....

дядя Коля пишет:
Если учесть, что Ветхий Завет это урезанный Талмуд, то тогда можете приписать и нынешнему православию изуверский нацизм, то есть талмудическое православие. Не забывайте, что богослужения в РПЦ на 85% состоят в основе Ветхого Завета.

Вы совершенно правы в отношении ветхозаветных чтений православными (конечно, не в отношении наследования изуверского талмудизма - здесь нужно быть точнее в формулировках). Рискуя в очередной раз подвергнуться жесткой критике со стороны моих православных братьев и сестер, повторю вслед за Маркионом, что считаю Ветхий Завет той чудовищной гирей, которую привесили в самом начале иудеи к "ногам" христианства, дабы не мытьем так катаньем свести все опять-таки к иудаизму. Таким образом на сегодняшний день мы имеем иудаизированное христианство, которое очень мало отражает подлинный смысл той проповеди, которую принес нам Иисус Христос. И величие Христа как раз и проявляется в том, что, несмотря ни на какие препятствия, Слово Его все равно достигает душ человеческих и делает их живыми в Православии.

Нюся пишет:
Дима, не развернёшь кратко ?

Если совсем кратко, отвечу строчкой из моих же записей.

Когда человек или целый народ начинают мнить о себе, что избраны Богом, это означает, что скорее всего они избраны силой, противной Богу. Ибо у Бога нет лицеприятия.

Но это в конце-концов только мое мнение, мое вИдение. Можно его оспорить.

А фактически хорошим ответом на твой вопрос, Таня, может служить уже ставшее историей "Письмо 500" (позднее превратившееся в "Письмо 5000"), написанное представителями российской интеллигенции по поводу того самого талмудического шовинизма. Его, надеюсь, легко найти в интернете.

Нюся пишет:

Однако же прекрасно говорится:

"И он терпел, он ИЗБРАН БОГОМ
Был для сего крестного пути.
И Бог помог ему дойти."


Это об одном чудном святом исповеднике прошлого века сказано.
Ты против?

О нет, нисколько не против! Сказано прекрасно. Знаешь, я ведь не сомневался, что мне непременно приведут довод типа такого: но ведь через кого-то Бог должен говорить? Кто-то должен Его волю донести до людей? Кто-то должен исполнить эту Волю.
Все справедливо - даже каждый из нас по отдельности для чего-то избран Богом. Каждый для своего. У тебя вот талант писать стихи, например. Но, видишь, есть огромная разница - когда человек ощущает в себе Духа Святого, заставляющего действовать, и при этом почитает себя за сосуд скудельный и к тому же недостойный такой милости. И совсем другое - когда человек или целый народ творит мифологию, согласно которой он является стоящим над всеми остальными по воле созданного его воображением бога (здесь я не ошибся, написал сознательно "Бог" с маленькой буквы). И затем строит на этой основе целую человеконенавистническую теорию, согласно которой все остальные суть не просто недочеловеки, а вообще - существа, стоящие ниже животных. И ведет себя в соответствии с этой теорией, воспитывает детей своих в этой с позволения сказать "вере", поступает в отношении других людей и народов так, как если бы вообще все было позволено. А мы ведь с тобой помним слова Достоевского - когда все позволено? Когда Бога нет.
У немецких нацистов теория была, конечно, гнусная и глупая - о каком-то превосходстве их расы. Нас с тобой они бы считали "низшей расой". Но даже они не дошли до того, чтобы людей не считать за людей вовсе. Поэтому я и говорю всегда, что талмудический шовинизм превосходит по своей преступности немецкий нацизм. И по глупости тоже, разумеется, превосходит. Только в данном случае глупость не извиняет мерзость.