Апология

Здравствуйте, вы зашли на форум "Апология".

Если вы еще не зарегистрировались, то вы можете сделать это прямо сейчас. Регистрация очень простая и не займет у вас много времени.

Надеемся, что вам у нас понравится.

Мир Вам!

православный общественно-политический форум

Последние темы

» Зима наступила?
автор Admin Сегодня в 22:35

» Отец Даниил Сысоев и уранополитизм
автор Монтгомери Сегодня в 21:21

» Антихрист и его печати.
автор Holder Сегодня в 19:21

» Крестовые походы это хорошо, они спасли Европу
автор Монтгомери Сегодня в 18:06

» О любви
автор Нюся Сегодня в 13:00

» БЕСЕДКА (ОБО ВСЕМ)
автор Holder Сегодня в 12:28

» Крым не наш?
автор Holder Сегодня в 12:23

» Почему я — русский националист?
автор Монтгомери Сегодня в 12:16

» Тельбуков Павел, 18 лет. ДЦП. Сбор средств на 8-й курс лечения в ЕВДКС
автор Михаил_ Сегодня в 10:58

» Дональд Трамп
автор Admin Сегодня в 10:46

» Мои рассказы
автор Holder Сегодня в 10:44

» Помогите собрать средства на лечение дочери!
автор lin4ik Вчера в 18:11

» Старец Порфирий Кавсокаливит
автор Монтгомери Вчера в 17:21

» Есть ли в России "общество"?
автор Монтгомери Вчера в 16:55

» МУЧЕНИК или СТРАСТОТЕРПЕЦ?
автор Ingwar Вчера в 16:14

» Православная Церковь - новости
автор мышкин Вчера в 14:49

Православный календарь

Свт. Феофан Затворник

Значки


Каталог христианских сайтов Для ТЕБЯ
Рейтинг@Mail.ru



200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время

Стиль форума

Доп Кнопки

JPG-Net Видео Музыка фоторедактор Фотохостинг

Ссылки на Библию

WM

БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ

    Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Поделиться

    andrey_17
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1280
    Дата регистрации : 2012-01-24
    Вероисповедание : православный

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  andrey_17 в 15.01.14 10:38

    Валерий (Миклош) пишет:

    Если Бог не поддается доказательству, его невозможно зафиксировать какими-либо приборами, а можно только полагаться на "опыт" богословов, то у меня возникает вопрос:

    1. Почему в разных регионах планеты разным народом приходят лично разные боги? Почему к россиянам в основном приходит Яхве/Иисус? Почему в арабских странах их посещает Аллах? Почему в далеких странах Африки к аборигенам приходят малоизвестные местные боги? Почему в доколумбовой Америке к туземцам ни разу не пришел Иисус?

    2. Древним славянам являлся Перун, но потом славян "убедили" что это не правильно, и Перун к ним перестал являться?

    Одним словом, почему всем не является единый Бог?

    Каждый воспринимает то, что способен воспринять в своём состоянии.
    Истинна одна, а заблуждений много.

    К Вам встречный вопрос.

    Почему "история" одна, а версий "истории" много?
    К примеру от Фоменко.





    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 15.01.14 11:41

    andrey_17 пишет:
    Почему "история" одна, а версий "истории" много?
    К примеру от Фоменко.

    Фоменко не историк, и то, что он пишет, историей не называется. Это называется "доить лохов".

    andrey_17
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1280
    Дата регистрации : 2012-01-24
    Вероисповедание : православный

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  andrey_17 в 15.01.14 11:46

    Валерий (Миклош) пишет:

    Фоменко не историк, и то, что он пишет, историей не называется. Это называется "доить лохов".

    То же самое Вам можно ответить про поклонников перуна.

    Поклонники перуна (неоязычники), ни с каким перуном не общались , а то что проповедуют " называется "доить лохов" ".

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 15.01.14 11:50

    andrey_17 пишет:

    То же самое Вам можно ответить про поклонников перуна.

    Поклонники перуна (неоязычники), ни с каким перуном не общались , а то что проповедуют " называется "доить лохов" ".

    Вы совершенно правы. Именно "доить лохов". Посмотрите на пост 20 в этой ветке.

    andrey_17
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1280
    Дата регистрации : 2012-01-24
    Вероисповедание : православный

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  andrey_17 в 15.01.14 11:52

    Валерий (Миклош) пишет:

    Вы совершенно правы. Именно "доить лохов". Посмотрите на пост 20 в  этой ветке.

    В рамках Ваших аналогий официальная версия истории, тоже всего лишь "дойка".


    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 15.01.14 11:58

    andrey_17 пишет:
    В рамках Ваших аналогий официальная версия истории, тоже всего лишь "дойка".  

    Официальная версия? Есть такая? Мне она неизвестна.

    andrey_17
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1280
    Дата регистрации : 2012-01-24
    Вероисповедание : православный

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  andrey_17 в 15.01.14 12:08

    Валерий (Миклош) пишет:

    Официальная версия? Есть такая? Мне она неизвестна.


    Можно сказать традиционная версия истории если Вас не устраивает слово "официальная" :
    т.е. базирующейся на традиционных методах:


    традиционным специальным историческим методам исследования относятся:
    историко-генетический метод,
    историко-сравнительный метод,
    историко-типологический метод,
    историко-системный метод,
    метод диахронического анализа,
    метод исторической периодизации,
    ретроспективный метод.


    Так вот, по Вашей аналогии, это только "дойка"


    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 15.01.14 12:15

    andrey_17 пишет:
    традиционным специальным историческим методам исследования относятся:
    историко-генетический метод,
    историко-сравнительный метод,
    историко-типологический метод,
    историко-системный метод,
    метод диахронического анализа,
    метод исторической периодизации,
    ретроспективный метод.[/i]

    Так вот, по Вашей аналогии, это только "дойка"


    Я в неправильном университете учился. Мне эти методы незнакомы.

    Fair
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 135
    Дата регистрации : 2013-04-15
    Вероисповедание : православие

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Fair в 15.01.14 12:18

    Fair пишет:

    Действительно впасть в солипсизм не возможно если ты из него никогда не выпадал
             
    Петра пишет:Мудрёно как-то.    Не поняла, честно говоря.
    перевод:    стать эгоистом невозможно, если был им всегда Smile

    Fair пишет:Я вот тоже думаю зачем платить деньги эскулапам, если по вере нашей да будет нам.
    Петра пишет:Ну как же! Не у всех ведь вера (даже и "во врачей", а не то, что в Бога)

    Наконец нам стал нравиться один и тот же салат, да мысль, правильная. Smile

    andrey_17
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1280
    Дата регистрации : 2012-01-24
    Вероисповедание : православный

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  andrey_17 в 15.01.14 12:25

    Валерий (Миклош) пишет:

    Я в неправильном университете учился. Мне эти методы незнакомы.

    Классификация этих методов изложена в:

    Сидорцов В.Н., Нечухрин А.Н., Яскевич Я.С. и др. Методологические проблемы истории
    Учеб. пособие для студентов, магистрантов и аспирантов ист. и филос. специальностей учреждений, обеспечивающих получение высш. образования - Мн. : ТетраСистемс, 2006. - 352 с.
    ...
    Предназначено для студентов, магистрантов и аспирантов исторических и философских специальностей.

    Хорошо, скажем так, ту версию истории которую изучают в вузах России,
    по Вашей аналогии, это только "дойка"






    noname
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 15153
    Дата регистрации : 2011-02-01
    Возраст : 38
    Откуда : Оренбург
    Вероисповедание : православный

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  noname в 15.01.14 12:44

    Валерий (Миклош) пишет:

    Если Бог не поддается доказательству, его невозможно зафиксировать какими-либо приборами, а можно только полагаться на "опыт" богословов, то у меня возникает вопрос:

    1. Почему в разных регионах планеты разным народом приходят лично разные боги? Почему к россиянам в основном приходит Яхве/Иисус? Почему в арабских странах их посещает Аллах? Почему в далеких странах Африки к аборигенам приходят малоизвестные местные боги? Почему в доколумбовой Америке к туземцам ни разу не пришел Иисус?

    2. Древним славянам являлся Перун, но потом славян "убедили" что это не правильно, и Перун к ним перестал являться?

    Одним словом, почему всем не является единый Бог?
    Библия в качестве основного фактора, обусловившего угасание монотеизма и возникновение различных религиозных верований, называет нравственное развращение людей. Так, апостол Павел писал: “Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, – то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца” (Рим. 1,21–25).
    Этими словами вскрывается психологическая основа и последовательность той духовной деградации, которая происходит с человеком при развитии в нем плотского (1 Кор. 3;3), языческого начала и подавления духовных запросов. В данном случае Апостол пишет лишь об одном из видов язычества, наиболее распространенном в Римской империи. Но причины, указанные им: гордость и неблагоговение к Богу (не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили), неверие, сосредоточение всех сил на целях только земной жизни (осуетились в умствованиях своих), нравственная распущенность (в похотях сердец их) (ср.: Лк. 4,1–13; Ин. 2,15) привели к возникновению и других многочисленных видов язычества.
    Есть целый ряд и вторичных причин, обусловивших возникновение новых религиозных верований. Это – разделение и обособление народов, что способствовало утрате ими чистоты изначального Откровения Бога, лишь изустно передаваемого; антропоморфизм мышления. Но особенно – метафоричность языков древних народов, использовавших для выражения своего понимания Бога природные явления, свойства человека, животных, птиц и т.д., которые постепенно приобретали священный характер и обоготворялись. Например, солнце как образ Бога -источника жизни и света – особенно часто становилось предметом религиозного почитания. Так возникали образы и верховного божества (Зевс, Юпитер), и разных богов и богинь.
    “Бог есть дух” (Ин. 4;24) и познание Его обусловлено степенью духовной чистоты человека: “В лукавую душу не войдет премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху, ибо Святой Дух премудрости удалится от лукавства, и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды” (Прем. 1,4–5). “Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят” (Мф. 5:8). Поэтому, в зависимости от степени праведности (или развращенности) народа, рождались и разные представления о Боге: одном или многих, добром или злом, праведном или лукавом и т.д. Каждый народ, имея чувство Бога, создавал образ Его в соответствии с уровнем своего духовного, нравственного и интеллектуального развития. Так возникали разные “естественные” (языческие) религии.

    Ingwar
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 3481
    Дата регистрации : 2011-12-07
    Возраст : 52
    Откуда : Москва
    Вероисповедание : католик

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Ingwar в 15.01.14 12:54

    Валерий (Миклош) пишет:

    Если Бог не поддается доказательству, его невозможно зафиксировать какими-либо приборами, а можно только полагаться на "опыт" богословов, то у меня возникает вопрос:

    1. Почему в разных регионах планеты разным народом приходят лично разные боги? Почему к россиянам в основном приходит Яхве/Иисус? Почему в арабских странах их посещает Аллах? Почему в далеких странах Африки к аборигенам приходят малоизвестные местные боги? Почему в доколумбовой Америке к туземцам ни разу не пришел Иисус?

    2. Древним славянам являлся Перун, но потом славян "убедили" что это не правильно, и Перун к ним перестал являться?

    Одним словом, почему всем не является единый Бог?
    Не надо путаться.
    К христианам приходит Бог, а к остальным - дьявол под видом бога.
    А приходит Бог только к тем, кто готов Его принять.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 15.01.14 13:17

    Ingwar пишет:
    К христианам приходит Бог, а к остальным - дьявол под видом бога.

    Есть доказательства?

    Admin
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 23185
    Дата регистрации : 2011-01-31
    Откуда : русский мир
    Вероисповедание : православие - есть истинная вера

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Admin в 15.01.14 13:18

    Валерий (Миклош) пишет:
    Ingwar пишет:
    К христианам приходит Бог, а к остальным - дьявол под видом бога.

    Есть доказательства?
    Есть доказательства того, что это не так?


    _________________
    ...сочетать национализм со справедливостью; вести жизнь к социальности, но не к социализму и тоталитарности. (с) И.А. Ильин
    Справедливость есть искусство искать и находить для каждого свое. (с) И.А. Ильин.
    На том стою и не могу иначе! (с)

    Сражайся, и ты победишь и спасешь свою Родину; уклоняйся от борьбы, и ты умрешь униженным, стоя на коленях перед врагом.

    ...с Западом нельзя договариваться. Ни по какому вопросу. Он может лишь согласиться с вашим требованием, подкрепленным силой и неприемлемой для него угрозой. Все остальное перемалывается и пережевывается — когда быстро, когда не очень...

    ... Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути...

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 15.01.14 13:24

    andrey_17 пишет:
    Можно сказать традиционная версия истории если Вас не устраивает слово "официальная" :
    т.е. базирующейся на традиционных методах:

    Каждый волен предложить "свою версию". Но ее нужно доказать. Фоменко это не делает.

    noname
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 15153
    Дата регистрации : 2011-02-01
    Возраст : 38
    Откуда : Оренбург
    Вероисповедание : православный

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  noname в 15.01.14 13:36

    Миклош, так я ответил на Ваш вопрос?

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 15.01.14 13:42

    noname пишет:Миклош, так я ответил на Ваш вопрос?

    Нет. Автор отрывка предполагает изначальное существование веры в "единого бога". Причем, считает, что: 1. монотеизм хорошо, многобожие плохо, 2. бог первых людей был Богом Библии. Все это как-то доказано?

    noname
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 15153
    Дата регистрации : 2011-02-01
    Возраст : 38
    Откуда : Оренбург
    Вероисповедание : православный

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  noname в 15.01.14 13:46

    Валерий (Миклош) пишет:

    Нет. Автор отрывка предполагает изначальное существование веры в "единого бога". Причем, считает, что: 1. монотеизм хорошо, многобожие плохо, 2. бог первых людей был Богом Библии.  Все это как-то доказано?
    Доказательства - в Библии.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 15.01.14 13:50

    noname пишет:
    Доказательства - в Библии.

    А что нам делать со священными текстами других религий?

    noname
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 15153
    Дата регистрации : 2011-02-01
    Возраст : 38
    Откуда : Оренбург
    Вероисповедание : православный

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  noname в 15.01.14 13:53

    Валерий (Миклош) пишет:

    А что нам делать со священными текстами других религий?
    Игнорировать их.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 15.01.14 13:57

    noname пишет:
    Фтопку их.

    Начни с Корана. А то пуси нары освободили

    andrey_17
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1280
    Дата регистрации : 2012-01-24
    Вероисповедание : православный

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  andrey_17 в 15.01.14 14:13

    Валерий (Миклош) пишет:

    Каждый волен предложить "свою версию". Но ее нужно доказать. Фоменко это не делает.

    Опять тоже самое,
    Вынужден цитировать одну и ту же фразу из словаря смю пост. 90:

    "принято говорить не о доказуемости вообще, а о доказуемости в рамках данной конкретной системы или теории".


    Фоменко проводит доказательство с использованием нетрадиционными методов, в рамках нетрадиционно выбранных исходных.
    ________________________________________________________________________
    Понимаете Вы или нет, что бесмысленно говорить просто "докажи", надо всегда с cначало оговорить в рамках чего Вам нужны доказательства ?

    Ingwar
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 3481
    Дата регистрации : 2011-12-07
    Возраст : 52
    Откуда : Москва
    Вероисповедание : католик

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Ingwar в 15.01.14 14:41

    Валерий (Миклош) пишет:

    А что нам делать со священными текстами других религий?
    По-моему вы забыли, что кроме христианства никакой иной религии не существует.
    1. Религия - это общение с Богом. У христиан оно имеет место. У всех других т.н. "религий" этого нет. Значит, все они - вообще не религии.
    2. Ничего священного в текстах иных т.н. "религий" вообще нет. Следовательно, называть их священными, значит, грешить против Истины.
    Нонейм прав - фтопку!

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 15.01.14 15:15

    Ingwar пишет:
    По-моему вы забыли, что кроме христианства никакой иной религии не существует.
    1. Религия - это общение с Богом. У христиан оно имеет место. У всех других т.н. "религий" этого нет. Значит, все они - вообще не религии.
    2. Ничего священного в текстах иных т.н. "религий" вообще нет. Следовательно, называть их священными, значит, грешить против Истины.
    Нонейм прав - фтопку!

    Ща про филиокве нонейму напомню! Посмотрим кого он еще фтопку отправит

    Admin
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 23185
    Дата регистрации : 2011-01-31
    Откуда : русский мир
    Вероисповедание : православие - есть истинная вера

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Admin в 15.01.14 15:18

    Ingwar пишет:
    1. Религия - это общение с Богом. У христиан оно имеет место. У всех других т.н. "религий" этого нет.
    Согласен. Само слово "религия" образовано от греческого слова, которое переводится как "соединять".
    Разве может соединить с Истинной человека ложная вера?


    _________________
    ...сочетать национализм со справедливостью; вести жизнь к социальности, но не к социализму и тоталитарности. (с) И.А. Ильин
    Справедливость есть искусство искать и находить для каждого свое. (с) И.А. Ильин.
    На том стою и не могу иначе! (с)

    Сражайся, и ты победишь и спасешь свою Родину; уклоняйся от борьбы, и ты умрешь униженным, стоя на коленях перед врагом.

    ...с Западом нельзя договариваться. Ни по какому вопросу. Он может лишь согласиться с вашим требованием, подкрепленным силой и неприемлемой для него угрозой. Все остальное перемалывается и пережевывается — когда быстро, когда не очень...

    ... Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути...

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 15.01.14 15:30

    Admin пишет:
    Разве может соединить с Истинной человека ложная вера?

    Нет доказательств, что она ложная, нет доказательств, что есть Истина (эвфемизм термина Бог?). А так все правильно. Трехчленное уравнение с тремя неизвестными

    Ingwar
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 3481
    Дата регистрации : 2011-12-07
    Возраст : 52
    Откуда : Москва
    Вероисповедание : католик

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Ingwar в 15.01.14 15:49

    Валерий (Миклош) пишет:

    Ща про филиокве нонейму напомню! Посмотрим кого он еще фтопку отправит
    В логике это называется "подмена тезиса".
    Мы не о Filioque здесь говорим.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 15.01.14 15:52

    Ingwar пишет:
    В логике это называется "подмена тезиса".

    Это вам с Андреем надо. Он любит в теорию уходить от реальных фактов. Логика, там, философия...

    Сергей_Михайлов
    Активный пользователь
    Активный пользователь

    Сообщения : 685
    Дата регистрации : 2013-10-26
    Откуда : Костромские леса
    Вероисповедание : Православный (МП)

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Сергей_Михайлов в 15.01.14 15:55

    Admin пишет:"религия" образовано от греческого слова, которое переводится как "соединять".
    (от лат. religio - набожность - святыня, предмет культа) - а про образование этого слова от греческого что-то нигде не слышал.
    Вот... нашел... в Википедии: знаменитый римский оратор, писатель и политический деятель I в. до н. э. Цицерон считал оно является производным от латинского глагола relegere (вновь собирать, снова обсуждать, опять обдумывать, откладывать на особое употребление), что в переносном смысле означает «благоговеть» или «относиться к чему-либо с особым вниманием, почтением». Отсюда и самое существо религии Цицерон видел в благоговении перед высшими силами, Божеством

    evimov
    Активный пользователь
    Активный пользователь

    Сообщения : 797
    Дата регистрации : 2013-10-21
    Возраст : 44
    Откуда : Украина
    Вероисповедание : православный

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  evimov в 15.01.14 16:33

    Афанасий Александрийский -толкование на 95 псалом:

    "(4). Яко велий Господь и хвален зело. Научите, говорит, язычников; услышав, познают они, а познав, восхвалят Божество и величие Проповедуемого. Страшен есть над всеми боги. Всего более побуждаются язычники к страху Господню, увидев запаление тех, кого древле именовали они богами. Ибо познали, что все они были не боги, но демоны, и что един Господь — Творец небесного.

    (5). Яко вси бози язык бесове. Именуемые богами демоны оказались лукавыми, а наш Господь небеса сотвори.

    По моему мнению все люди кроме христиан либо поклоняются бесам, либо безбожники и богохульники.

    Спонсируемый контент

    Re: Невозможность рациональных доказательств бытия Божьего и личная Встреча с Богом

    Сообщение  Спонсируемый контент Сегодня в 22:43


      Текущее время 03.12.16 22:43