Апология

Здравствуйте, вы зашли на форум "Апология".

Если вы еще не зарегистрировались, то вы можете сделать это прямо сейчас. Регистрация очень простая и не займет у вас много времени.

Надеемся, что вам у нас понравится.

Мир Вам!

православный общественно-политический форум

Последние темы

» Не хотим Царя, токмо кесаря. Или Церковь и революция
автор Михаил_ Сегодня в 0:33

» Еще раз о прощении
автор Монтгомери Сегодня в 0:27

» Юмор
автор Михаил_ Сегодня в 0:22

» Что сейчас смотрим
автор Монтгомери Вчера в 21:41

» Лествица
автор Монтгомери Вчера в 20:08

» АПОСТАСИЯ сегодня
автор Монтгомери Вчера в 19:50

» Был ли красный террор?
автор Holder Вчера в 19:08

» Ошибки национализма
автор Holder Вчера в 18:34

» 100-лет революции. Трезвый разбор
автор мышкин Вчера в 16:37

» Социальное расслоение и иерархия в СССР
автор Карл-Густав Вчера в 15:44

» Совок и постсовок, а есть ли различие?
автор Holder Вчера в 15:39

» Дневники Царя - подделка!
автор Holder Вчера в 15:31

» Белые не были антимонархистами
автор мышкин Вчера в 13:06

» К 100-летней годовщине национально-государственной катастрофы
автор мышкин Вчера в 12:55

» Крым православный
автор Монтгомери Вчера в 6:13

» Тельбуков Павел, 18 лет. ДЦП. Сбор средств на 8-й курс лечения в ЕВДКС
автор Елена Тельбукова 28.03.17 0:21

Православный календарь

Свт. Феофан Затворник

Значки


Каталог христианских сайтов Для ТЕБЯ
Рейтинг@Mail.ru



200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время

Стиль форума

Доп Кнопки

JPG-Net Видео Музыка фоторедактор Фотохостинг

Ссылки на Библию

WM

БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ

    Искажение русской истории (пример и развенчание)

    Поделиться
    avatar
    Admin
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 23383
    Дата регистрации : 2011-01-31
    Откуда : русский мир
    Вероисповедание : православие - есть истинная вера

    Искажение русской истории (пример и развенчание)

    Сообщение  Admin в 30.08.13 8:31

    Редакция нового журнала «Возрождение» - не имеющего, впрочем, ничего общего с созданной П.П. Струве в 1925 году русской национальной газетой «Возрождение», - сочла уместным поместить в первом же номере, обычно дающем программу органа, статью барона Нольде «Имперские судьбы России». Статья излагает сначала замысел целой книги и затем дает отрывки из нее: «Завоевание Казани», «Пермь Великая», «Строгановы и Ермак». Это произведение писалось по-французски и предназначалось для просвещения руководящих кругов мировой политики через посредство «Института международного права», председателем коего г. Нольде был избран незадолго до своей смерти.

    Автор посвящает 4 странички присоединению Казани, 2 странички присоединению Пермского края и одну страничку присоединению Сибири. Это, конечно, не научное исследование и не мобилизация ученого материала; это даже и не конспект лекции, а всего только небрежные наброски, вскрывающие, однако, основную тенденцию задумывавшейся книги.

    Остановимся на первой главе.

    В изображении автора завоевание Казани Иоанном Грозным (1552 г.) было проявлением "империализма", якобы характерного "до конца" для всей русской монархии. Служилый класс не хотел этой войны, поддерживая "малодержавную" программу; часть духовенства (Архиепископ Новгородский) тоже не сочувствовала делу и даже укрывала «детей боярских от воинской повинности». Завоевания требовали Иоанн IV и Митрополит Московский Макарий. Оснований для этого похода, в сущности, не было, кроме монархического и церковного империализма. Напрасно Макарий пишет якобы в духе западного католицизма (Папа Урбан II и крестовые походы), будто начинается священная война против неверных, «проливающих кровь христианскую, оскверняющих и разрушающих церкви православные». Барон Нольде знает лучше, что было и чего не было: «Тут, - пишет он, - несомненное преувеличение; не имеется никаких подтверждений, чтобы казанские татары того времени действительно оскверняли и разрушали русские церкви. Но таков уж был заказ официальной пропаганды в то время».

    Далее рассказывается в двух словах, что в Казани татары и черемисы «защищались храбро»; что «активные защитники» были «избиты поголовно» и что сопротивление местных народов продолжалось еще «в течение следующих веков» - «то настоящими восстаниями, то отдельными проявлениями неподчинения, то просто разбоем»... А в 1574 и 1584 гг. и в самом деле черемисы жгли православные монастыри и церкви. Впоследствии татары, черемисы, чуваши веками соединялись с русскими «революционными атаманами» и отстаивали свою свободу. Дошло до того, что указ царя Алексея Михайловича от 1659 года «предоставлял землевладельцам, служилым людям, детям боярским и татарским мурзам Волжских областей право казнить смертью разбойников без предварительного обращения к властям»...

    Прочтя это "историческое" освещение, читатель выносит следующее впечатление:

    1. При царях в России происходило приблизительно то же самое, что при большевиках (империализм, лживая пропаганда, поощрение казней).

    2. Имперские аннексии русских царей не имели никаких оснований, кроме завоевательной похоти монархов и столичного духовенства, ведшего по заказу воинственную пропаганду.

    3. Малые народности, подвергавшиеся насилию, храбро сопротивлялись и потом еще веками боролись за свою национальную свободу.

    4. Понятно, что справедливость требует ныне их освобождения т. е. расчленения России.


    Автор не произносит этих выводов, о нет! Он только вкладывает их в душу читателя и слушателя; он только подсказывает ему программу расчленения России, "сгруппировав материал" и "осветив" по-своему ход истории. Что же было на самом деле?

    1. Россия стонала под татарским игом 250 лет. Куликовская битва (1380 г.) не покончила с ним. Последовали еще два века татарских походов на Москву, сопровождавшихся резней и разгромом на пути. Уже в 1382 году из Сарая (Золотая Орда) явился хан Тохтамыш с войском, сжег и опустошил Москву. В 1395 году Темерлан разорил Россию до самого Ельца. В 1408 году Мурза Егидей разорил Россию, дошел до Москвы, взял выкуп и возобновил уплату дани. В 1439 г. хан Улу-Махмет явился из Казани и разгромил Московскую область; в 1445 году он явился вновь, громил Московское царство, разбил русских у Суздаля и забрал в плен Великого Князя Василия II Темного. В 1451 году последовало нашествие Мазовши. В 1472 году сарайский Ахмет доходил до Алексина, а в 1480 году до Воротынска. С начала 16 века начинаются набеги Крымских татар: они действовали совместно с казанскими татарами, как, например, в 1521 году, когда Россия была опустошена двумя братьями Магмет-Гиреем крымским и Саип-Гиреем казанским. В 1537 году казанский хан Сафа-Гирей (крымский царевич) опустошил весь восток и северо-восток Московского царства, а именно: муромскую и костромскую земли. В 1552 году Казань опять была в союзе с Крымом, и крымское войско доходило до Тулы. Так, татары громили Московское царство с трех сторон: от Казани, от Сарая и из Крыма. В последний раз Москва была сожжена при Иоанне Грозном в 1571 году крымским ханом Девлет-Гиреем и обложена Казы-Гиреем в 1591 году при Федоре Иоанновиче. Татары жгли, громили и грабили, убивали в сражениях храбрейших русских воинов, заставляли платить себе дань и развращали христианскую Россию страхом, привычкою к грабежу и погрому, жаждою мести, свирепостью и всякими обычаями. После Куликовской битвы, например, тогдашняя Россия была так обескровлена, что в 1382 irony Димитрий Донской не мог даже набрать войско против Тохтамыша.

    2. Москва имела все основания считать Казань своим опаснейшим врагом; казанские татары были ближайшими, а потому и наиболее предприимчивыми громилами. Платонов пишет: казанские татары в союзе с черемисами и мордвою «обрушивались изгоном на русские окраины, разоряя жилища и пашни и уводя в полон; черемисская война жила без перестани в русском Заволжье; она не только угнетала хозяйство землевладельцев, но засоряла торговые и колонизационные пути». «Сообщение с русским северо-востоком, с Вяткою и Пермью должно было совершаться обходом далеко на север». Князь Курбский пишет: «И от Крыми, и от Казани - до полуземли пусто бяша». России оставалось - или стереться и не быть, или замирить буйных соседей оружием.

    3. Тогдашний "полон" был явлением жестоким: он вел к пожизненному рабству с правом продажи в другие страны. По словам летописи, татары русских «куют (в цепи) и по ямам полон хоронят». Тотчас же после завоевания Казань выдала русских пленников сразу 2700 человек; 60000 пленных вернулось из Казани только через Свияжск; и несметное число вернулось на Вятку, Пермь, Вологду. Общее число освобожденных из одной Казани, наверное, доходило до 100000 человек. Это означает, что татары искореняли Русь не только грабежом, огнем и боевым мечом; они изводили ее и рабством плена.

    4. Но тот, кто хочет понять все значение взятия Казани, тот должен раскрыть карту России и проследить течение русских рек. Издревле русские реки были торговыми путями страны. Один великий торговый путь шел "из варяг в греки": от Невы и Волхова через Днепр в Черное море; другой от великих северо-западных озер через Шексну и Мологу, через Волгу и Каспийское море в Персию и Индию; третий, добавочный, от Северной Двины через Вятку и Каму в Волгу. В то время реки были артериями жизни - колонизации, торговли (транзита, экспорта и импорта) и культуры. По самому положению своему, по самой судьбе своей Москва находилась в речном центре страны, и борьба за речную свободу и речное замирение была для нее железною необходимостью. В глубоком материке, в суровом климате, задержанная игом, отдаленная от запада, осажденная со всех сторон, - шведами, ливонцами, литвой, поляками, венграми, турками, татарами крымскими, сарайскими (Золотая Орда) и казанскими, - Россия веками задыхалась в борьбе за национальную свободу и за веру и боролась за свои реки и за свободные моря. В этом и состоял ее так называемый "империализм", о котором любят болтать ее явные и тайные враги.

    Обо всем этом г. Нольде счел полезным умолчать в своем изложении, несмотря на то что он мог и должен найти все эти и другие данные в летописях, и у С.М. Соловьева, и у Н.И. Костомарова, и у С.Ф. Платонова, и у других лучших русских историков. Но ему не это было важно: не подлинный ход русской истории и не прагматическое освещение ее. Вот почему его изложение производит впечатление поверхностное, политически предумышленное и враждебное национальной России.

    Чрезвычайно любопытно, что редакция нового журнала горячо рекомендует эти искажающие правду и вредоносные очерки, как «яркие, мудрые и мастерские», самого же автора объявляет «знаменитым русским ученым».

    Для нас это наглядный урок: мы должны помнить, что в русской эмиграции немало людей, которые говорят по-русски без акцента, родились и сделали карьеру в России, а думают и действуют, как ее враги.

    12 апреля 1949 года.

    Иван Ильин, «Наши задачи»


    _________________
    ...сочетать национализм со справедливостью; вести жизнь к социальности, но не к социализму и тоталитарности. (с) И.А. Ильин
    Справедливость есть искусство искать и находить для каждого свое. (с) И.А. Ильин.
    На том стою и не могу иначе! (с)

    Сражайся, и ты победишь и спасешь свою Родину; уклоняйся от борьбы, и ты умрешь униженным, стоя на коленях перед врагом.

    ...с Западом нельзя договариваться. Ни по какому вопросу. Он может лишь согласиться с вашим требованием, подкрепленным силой и неприемлемой для него угрозой. Все остальное перемалывается и пережевывается — когда быстро, когда не очень...

    ... Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути...

    Vyachko
    Новичок
    Новичок

    Сообщения : 5
    Дата регистрации : 2015-10-30
    Вероисповедание : Православие

    Re: Искажение русской истории (пример и развенчание)

    Сообщение  Vyachko в 19.11.15 12:31

    Среди истинно русских историков не указал Карамзина - молодец!
    avatar
    Нюся
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 24557
    Дата регистрации : 2012-11-03
    Вероисповедание : Православное РПЦ

    Re: Искажение русской истории (пример и развенчание)

    Сообщение  Нюся в 08.01.16 13:16

    Нам на уроках говорили иначе...

    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1083
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 53
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Искажение русской истории (пример и развенчание)

    Сообщение  мышкин в 14.06.16 10:56

    Vyachko пишет:Среди истинно русских историков не указал Карамзина - молодец!

    Вы в этом уверены?
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1083
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 53
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Искажение русской истории (пример и развенчание)

    Сообщение  мышкин в 14.06.16 10:57


    КРАДЕННАЯ СЛАВА КАДЫРОВА

    http://etoonda.livejournal.com/1925297.html


    Путин и его команда переписывают на чеченцев победы России за последние сто лет.



    Наместник Аллаха в Кремле, Владимир Путин ибн Владимир не только щедро омывает финансовыми потоками вотчину своего лучшего друга Рамзана Кадырова ибн Ахмата, да пребудет мир с ними обоими. Он ещё и щедро заботится о славе его рода. Уже который год Путин и его команда бодро переписывают на чеченцев позитивные страницы отечественной военной истории, а неприятные для них моменты наоборот зачищают.

    ( Свернуть )
    В Московском Государственном университете, по требованию кадыровцев запретили учебное пособие с документами о массовом дезертирстве чеченских призывников в годы Великой Отечественной войны. Ассистировали подручным Рамзана главный редактор кремлёвского пропагандистского телеканала Russia Today Маргарита Симоньян и председатель комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям телеведущий Николая Сванидзе.



    В последнее время в кампанию включился, неожиданно возлюбивший Кадырова, член национал-большевистской партии «Другая Россия» писатель Захар Прилепин. По его словам, после неудачного штурма Донецкого аэропорта 26 мая 2014 года киевские каратели расстреляли 15 пленных чеченцев.

    Я позволил себе усомниться. Ведь ранее Захар объявлял батальон «Восток» целиком осетинским, а в нём большинство оказалось дончанами. Записывал в грузины командира батальона «Сомали» Михаила Толстых («Гиви»), хотя, по признанию самого Толстых, грузин у него – один прадедушка. Поголовно записал всех приехавших на фронт русских националистов в карательные батальонов киевской хунты, «забыв», что за Донбасс от них сражались многие сотни, включая отдельные подразделения – например, диверсионную группу «Русич» и отряд нацболов.



    Список фамилий на памятнике погибшим 26 мая окончательно развеял сказку. Из 39 российских добровольцев, Северный Кавказ представляют Джамбулат Бетанедов, Мурат Дадаев и, возможно, Александр Мирзаевич Власов. Среди остальных – двое татар, армянин, более трёх десятков славян. И возникает вопрос: зачем выдумывать мифических чеченских бойцов, если они имеются в реальности?

    «У нас тут целый интернационал собрался, – рассказала о боевых друзьях, воевавшая в отряде крымского немца Игоря Безлера русская националистка Ксения Шикалова. – Такие суровые украинские парни. У нас есть и из Чечни, и из Осетии ребята, есть наши братья-сербы… И чеченцы тоже идут сюда добровольцами. Причём, они одни из самых добрых и отзывчивых людей, с которыми я сейчас общаюсь».

    Сотни не самых худших писателей страны – от участника войны с Наполеоном Ивана Лажечникова в романе «Последний Новик» до ветерана войны с Гитлером Александра Бека в «Волоколамском шоссе» писали о боевом содружестве народов именно так. Кому и какого…интернационализма тут ещё надо?



    Есть такие люди, и главный среди них, некто Владимир Путин, на встрече с участниками форума «Россия на рубеже веков: надежды и реалии» 6 сентября 2004 года объявил: «Примерно одна треть защитников Брестской крепости состояла из чеченцев». Это ложь. Чеченский историк Халид Ошаев назвал поимённо 229 вайнахов, служивших под Брестом, причём в 8-тысячный гарнизон крепости попало меньше половины.



    После заявления президента в российско-белорусском фильме «Брестская крепость» планировалась атака с сапёрными лопатками вымышленного чечено-ингушского 145-го полка НКВД, но белорусы потребовали фальшивку убрать. Зато в России фантазии Путина с воодушевлением подхватил глава Чечни Рамзан Кадыров, и я не удивлюсь если «треть гарнизона» попадёт в школьные учебники. Вместе со столь же мифическим разгромом германской «Железной дивизии» Кавказской туземной конной («Дикой») дивизией в Первую мировую войну. Ни единого упоминания о нём в дореволюционных источниках нет, а «Железную» (точнее, «Стальную») 20-ю брауншвейгскую дивизию потрепала 17-20 июня 1916 года в сражении под Затурцами 4-я стрелковая дивизия будущего командующего белыми армиями Антона Деникина.



    Поскольку Кадыров бодр и близок, а Деникин давно умер, агитпроповцы обокрали его солдат. Для правдоподобия похищенную победу смешали с боем у деревни Езераны, которую ингушский кавалерийский полк взял 15 июля 1916 года вместе с частями сформированной в Петроградском военном округе 74-й пехотной дивизии. Несколькими росчерками пера телеграмму комполка переделали в поздравление Николая II, вписали в атаку не участвовавших в ней чеченцев, российских пехотинцев убрали, разгромленный немецкий батальон сделали дивизией, а 134 пленных превратили в 3,5 тысячи.



    В пиар-кампанию липовой баталии включился нынешний оборонный вице-премьер Дмитрий Рогозин, его поддержал бывший замминистра культуры Павел Пожигайло. У кавказской кавалерии появились подвиги, которым позавидовал бы сам барон Мюнгхаузен. Прилепин клянётся: «Дикая дивизия, состоявшая из мусульманских народов, выдвигалась и разносила пол-Европы». Муфтий Тюменской области Фатых Гарифуллин зуб даёт, что «мусульманская конница голыми саблями разрубила танковую армию Германии». Немцы за всю войну выпустили 20 танков, которые воевали только во Франции? Значит, чеченские конники проскакали пол-Европы до Парижа и там покрошили бронированных монстров!



    Донбасс, Великая Отечественная, Первая мировая… Ну и войны в самой Чечне, конечно. Рамзан Ахматович уже дал установку: «Мы спасли Россию… Граждане Российской Федерации должны быть благодарны чеченскому народу за то, что он принял на себя основной удар международного терроризма». Иначе говоря, боевиков Аслана Масхадова и Шамиля Басаева заклевали кадыровские орлы, российская армия лишь путалась у них под крыльями, а истреблённые враги – не чеченцы, их Бен Ладен из Афганистана заслал…



    Так скоро дойдёт очередь и до самого Прилепина. Уйдёт на пенсию ценитель его творчества Путин, и будет объявлено, что ни в какой Чечне бывший омоновец не воевал. А рукопись фронтового романа «Патологии» украдена у троюродного брата чеченского вождя.

    Захар возмутится и по старой памяти наберёт кремлёвский номер. Его примут, угостят чайком и объяснят, сколь неуместны подобные обиды. Великой евразийской империи нужна стабильность. Цена стабильности у каждого народа своя. Чечня берёт за неё много дороже – тут родились отец Рамзана Кадырова, призывавший убивать русских сколько возможно, и Басаев, следовавший его призывам. Цена Нижегородской области куда меньше – там родился Прилепин, который защищал Россию от Басаева.



    От кого ждёшь неприятностей, тому и следует платить деньгами и почестями. От пропаганды фальшивых подвигов чеченцев есть и другая польза. Поверив в них, дорогие россияне легче перенесут опустошение своих кошельков в карманы уважаемого Рамзана и его нукеров. Как не заплатить героям, которые веками защищают тебя от международного терроризма?

    Обложенные кадыровским налогом должны преклоняться перед теми, кого содержат. Будут ли нижегородцы смотреть на рамзановских нукеров снизу, если русские кавалеристы воевали не хуже «Дикой дивизии»? Если из 30 309 вайнахов, направленных в армию в 1941-1943 гг. не явилось или дезертировало 16511, не считая сбежавших в горы или к немцам уже на фронте? Если Масхадова и Басаева разгромили российские войска? И тем более, если русских националистов и нацболов сражалось в Донбассе куда больше, чем чеченцев?



    Не станут преклоняться – захотят получать столько же, и как такое допустить? Бюджет не бездонный, на одного вайнаха приходится полсотни славян, а кроме Кадырова, у державы есть и другие столпы: Чубайс с Абрамовичем, Сечин с Ротенбергом, Фридман с Вексельбергом. Их, что ли, обделить? Да одна мысль о подобном кощунстве хуже любых плясок в Храме Христа-Спасителя!



    Ну, а раз так, то ни русских националистов, ни нацболов, ни коммунистов с казаками в Донбассе не было. И никакого Игоря Стрелкова не было, и лидера восстания в Севастополе Алексея Чалого – только Путин, Кадыров и те, кого они послали. Правдивейшие фильмы «Крым. Путь на Родину» и «Четвёртая оборона Севастополя» гарантируют.

    «Несуществующие» добровольцы особенно хороши тем, что не нуждаются в пенсиях по инвалидности за оторванные руки и ноги, а в случае гибели их вдовы и сироты получают от родного государства жирный кукиш с традиционными словами «Мы его никуда не посылали!» Удел уцелевших пристальное внимание органов, иногда с профилактическим мордобоем и перспективой переселения на зону, куда прилепинских товарищей по партии отправляют регулярно.



    В финале такого воспитания дружбы народов защищать страну от очередного потрясения и вправду никого не останется. Воевавшим в горячих точках она окончательно станет чужой, обыватель тем более плюнет, голландский бизнесмен Йоррит Фаассен и его супруга – дочь бывшего президента Мария Путина останутся в Европе вместе с прочими потомками путинских соратников, а правящий Чечнёй сын Кадырова отделится со всем добром, полученным мудрым отцом от тупых гяуров.

    Подданные отделение поддержат, поскольку к тому времени их окончательно воспитают в духе отвращения к гяурам. В Грозном, в отличие от Москвы проблемами толерантности не озабочены. Сериал «Откричат журавли» о любви русского офицера и чеченки стараниями кадыровцев запрещён к показу по всей России, а певицу Хеду Хамзатову, пытавшуюся выйти за парня неправильной национальности, глава Чечни вернул домой лично. С матом разъяснив, что выходить за «сброд» не позволит.

    ЮРИЙ НЕРСЕСОВ
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1083
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 53
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Искажение русской истории (пример и развенчание)

    Сообщение  мышкин в 04.10.16 8:50

    В представлении среднего русского эмигранта обе революции 1917 года являются просто несчастной случайностью — Unfall, как говорят немцы. В представлении любого из авторов бесчисленных воспоминаний, революция и ее последствия произошли именно из-за того, что когда-то и кто-то не послушался именно его — автора данных воспоминаний….

    Вот если бы Николай II послушал Родзянку, если бы Родзянко послушал Милюкова и если бы Милюков послушал Керенского, если бы Керенский послушал Ленина, если бы Деникин передал власть Врангелю вовремя, если бы союзники поддержали Деникина и Врангеля, если бы немцы не поддержали Ленина и Троцкого, если бы в споре между правым и левым крыльями кадетской партии, то есть между Маклаковым и Милюковым, Милюков послушался бы Маклакова, то катастрофы у нас не было бы. Все они, авторы всех мемуаров, были замечательно умными. Вес они, авторы всех этих мемуаров, давали замечательно умные советы. И всех их, авторов всех этих мемуаров, не слушал никто.

    Если вы попытаетесь умственным взором вашим охватить все это чудовищное нагромождение "если бы", то вы не можете не прийти к тому убеждению, что все это есть совершеннейший вздор и что за кучами воспоминании, мемуаров, запоздалых советов и гипотетических "если бы" замазывается тот самый основной факт, что в течение сотен лет русский правящий слой, главным образом в лице его пишущей интеллигенции, делал и сделал все что мог, чтобы обрушить Россию в катастрофу ее сегодняшнего дня.

    Покойник Мережковский как-то ляпнул свою знаменитую фразу: "Самодержавие защищает интеллигенцию от народа". Теперь мы видим в совершеннейшей степени ясно: Самодержавие защищало народ от интеллигенции. Ибо и та Государственная Дума, которая вонзила нож в спину Монархии, армии и России в 1917 году, и тот генералитет, который, забыв долг присяги, предал Царя в тот момент, когда судьбы России висели на волоске, и то Временное Правительство, которое в течение нескольких месяцев ухитрилось организовать в России кабак, и до сих нор именуемый керенщиной, и Ленин, и Троцкий, и Бухарин, и Зиновьев, и Гоцлиберданы, и Плехановы — все это ведь было сплошной русской интеллигенцией. Сливками русской интеллигенции. И победа этих сливок над Монархией привела решительно к тому же, к чему в иных исторических условиях привели: победа шляхетства над Монархией в XVIII веке, устранение боярами Монархии в Смутное время или подрыв Самодержавия недоношенным русским феодализмом в эпоху татарских и печенежских нашествий.

    Для того чтобы подорвать Монархию и на ее месте организовать "диктатуру класса" — бюрократического при Сталине или шляхетского при Екатеринах — нужно было прежде всего убрать Монархию. Ибо именно она, а не Белинский и Чернышевский, защищала народ от всего того, что с ним сейчас происходит. В XVIII веке Монархию убрали, так сказать, тихою сапою: перевели столицу к черту на кулички, подальше от центра страны, сажали на престол кого попало и правили как хотели. В XIX веке, после разгрома декабристов, этот способ сошел на нет. Началась вековая кампания клеветы и лжи. Все доброе, что делали цари для народных масс, все это замалчивалось. А так как злого они не сделали ничего, то вот и строились легенды о Николае Палкине, об Александрах-пьяницах, о царицах-шпионках и о том, что вообще русская Монархия была ставленницей дворянства. Хотя вся поддержка Монархии шла с низов, и хотя все цареубийства были проведены руками правящего слоя. Хотя с абсолютной бесспорностью ясно, что с момента восстановления русской Монархии при Павле Первом до момента ее перерыва при Николае Втором все русские цари вели одну и ту же линию — ликвидации рабовладельческого наследия XVIII века.

    * * *

    Царствование Николая Второго было экономически самым благополучным со времени царствования Алексея Михайловича… Вот есть у меня выписка из советского статистического органа, где мельком сказано, что в "голодную зиму 1915–16 года" московский рабочий съедал в день 3600 калорий, то есть столько, сколько сейчас съедает совершенно процветающий американец мирного времени…

    В 1917 году научно организованного марксистского разбоя на Руси еще не было. И вот за лет 250 перестройки русского мужика на научных условиях Лейбницев, Вольтеров и Гегелей русский мужик обеднел по меньшей мере в пять раз. Теперь, после очередной научной перестройки но Марксу, он обеднел, вероятно, еще раз в пять…

    Всякий разумный человек, наделенный нормальными человеческими мозгами и нормальной человеческой совестью, должен понять, что… цифры переписи царя Алексея Михайловича есть самый решающий показатель всего русского исторического процесса. Имейте в виду: всей истории России. Ибо если через сорок-пятьдесят лет после разрухи Смутного времени на каждого человека России приходилось по корове, овце и свинье, то это значит, что Самодержавие Алексея Михайловича выдержало исторический экзамен истинно невероятным образом. Но это значит и другое: что вся наша историческая наука есть сплошной подлог.

    Ибо не знать всего этого наши историки не могли. Они это знали. Кое-где это проскальзывает. Покровский в одном месте пишет, что благополучие страны при Алексее Михайловиче дошло до того, что не хватало водки, пришлось ее выписывать из Дании. Кое-что о том же мямлит и Ключевский. Но все они не промямлили ни одного слова о том, что при самодержавном царе Алексее Михайловиче русский мужик не был крепостным, что ему были гарантированы неприкосновенность личности и жилища, что он судился судом присяжных и что по части всякой демократии Москва Алексея Михайловича обогнала современную ей Англию лет этак на полтораста-двести…

    У Ключевского есть маленькая справка о тех же временах. Коротенькая, туманная и маловразумительная: "Даже и в малоземельном дворе (курсив мой. — И. С.), засевавшем от 1/2 до 1 1/2 десятины, в озимом поле находим 3–4 улья пчел, 2–9 лошади с жеребятами, 1–3 коровы с подтелками, 3–6 овец, 3–4 свиньи, в клетях 6–10 четвертей хлеба" (четверть — 210 кг).

    Но больше об этом Ключевский не говорит ни слова — не дает никакого сравнения с тем, так что же случилось с русским мужиком в последующие просвещенные эпохи русской истории.

    Из десятилетия в десятилетие в полных собраниях сочинений, в гимназиях и в университетах, грошовых листовках и в толстых журналах шла упорная и настойчивая, научная и совершенно бессовестная пропаганда всяческой лжи о прошлом России, о ее народе и о ее Монархии. Не то удивительно, что вот сейчас [1948] целая треть новой подсоветской молодежи стоит за Монархию. Поразителен тот факт, что все-таки хоть у одной трети остался не изуродованный пашей наукой национальный инстинкт. Не то удивительно, что в феврале 1917 года нашей интеллигенции удалось убрать Монархию, а то удивительно, что она все-таки продержалась эти страшные сто лет от Павла Первого до Николая Второго. Удивительно то, что все это чудовищное нагромождение фальсификации, подделок, клеветы и лжи еще не окончательно затуманило русские мозги…

    Пока у нас не будет документированных данных о том, чем была русская Монархия и что и как она делала для русского народа, до тех пор наше движение висит… Но то, что мы можем, и то, что мы обязаны сделать, это нашими соединенными усилиями взять швабру и отскребать лик России и лик Монархии от того дегтя, которым и Россию и Монархию наша, извините за выражение, наука вымазывала по меньшей мере сто лет. Пока этого нет — мы висим в воздухе…

    — И. Л. Солоневич

    "Наша Страна", 8, 1948 (полный текст статьи).

    http://nngan.livejournal.com/751517.html
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1083
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 53
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Искажение русской истории (пример и развенчание)

    Сообщение  мышкин в 17.01.17 15:29

    Победы и поражения крымской войны 1853-56 гг.

    По ссылке devol прочитал короткие и содержательные обзоры военно-технических проблем крымской кампании 1853-56 гг.
    Британская система
    Французская система
    Русская система
    Некоторые выводы
    А то ведь невозможно слушать советских долбодятлов, нудящих выученные в советской школе глупые агитки про отсталую николаевскую Россию. Однако после знакомства с подробностями кампании вы узнаёте, что среди европейских армий самой отсталой была… британская. Отсюда нетрудно сообразить, что тезис насчёт «отсталости» просто пустопорожняя пропагандистская конструкция.
    Обычно утверждается, что Россия в той войне потерпела поражение. Допустим. А как должна была выглядеть победа? Казаки входят в Париж и Лондон?
    Восточную войну Лондон затеял после того, как в 1848 году Николай Павлович успешно нейтрализовал английские планы по всеобщей революционной войне против реакционной России, клятого жандарма Европы.
    английская карикатура на события 1877 г.
    ( Свернуть )
    Волна революций 1848 года задумывалась лондонскими стратегами как средство радикально переформатировать политическую карту Европы и сформировать всеевропейскую антирусскую коалицию. Поскольку задаром воевать против России за английские интересы в Европе дураков было мало, то прусскому королю предложили содействие в получении короны германского императора. По плану Пруссия должна была возглавить союз германских государств в результате серии национально-демократических революций, которые обрушили бы австрийскую империю. И вместо австрийского императора главой германского союза государств стал бы прусский король. Красивая политическая комбинация.
    Однако расплачиваться Пруссии за возвышение Берлина пришлось бы войной против России. Это была дорогая цена. И к тому же пруссаки смекнули, что по ходу революционных переворотов англичане их могут элементарно кинуть, заодно с австрийской завалить и прусскую монархию. И дали отбой революции. В тот раз в английскую антирусскую ловушку немцы не попали. …
    Через пять лет англичане решили воевать самолично, к войне против России привлекли Францию. Париж повышал (возвращал) свой ранг в концерте европейских держав, также Наполеон III расплачивался за английскую поддержку в получении короны. Австрия и Пруссия заняли по отношению к России враждебный нейтралитет. Однако воевать против России всерьёз не собирались. Берлин и Вена надеялись, что англичане и французы поглубже увязнут в войне против России. И вот это действительно стало политическим поражением Николая I. Австрия и Пруссия отказывались от русского покровительства. Они встали на тот путь, который привёл к сокрушительному поражению Франции в 1870 году, созданию Германской империи под эгидой Берлина и, в итоге, к первой мировой войне.
    Лондон и Париж решились воевать против России, поскольку на тот момент имели неодолимый военно-технический бонус: мощный паровой флот. То есть Британская и Французская империи могли сосредоточить в избранном пункте морского побережья подавляющее превосходство сил и средств. Но при удалении от морского побережья и флота английская и французские армии утрачивали все свои военно-технические преимущества. Крым в качестве основного театра военных действий был выбран именно в силу его удалённости от основных центров Российской империи и затруднённости там сухопутного снабжения крупной русской армии.
    запасная армия русского императора (французская карикатура)
    И чего собственно в военном отношении достигли англичане и французы после года тяжелейшей осады и понесённых ими громадных потерь. Захватили половину Севастополя. Добились уничтожения русского парусного черноморского флота, который все равно вскоре пошёл бы на слом. Очевидно, что главной целью экспедиции союзников было оккупировать Крым и передать его Османской империи. Не получилось.
    Война для антирусской коалиции оказалась бесплодной в военном отношении, но не политическом. В совете директоров фирмы «Европа» случились важные перестановки. Британский председатель добился, чтобы с поста вице-председателя фирмы сместили Петербург и поставили Париж. Вена и Берлин поддержали рокировку. Почему? Лондон предполагал, что сумеет манипулировать Парижем. Немцы рассчитывали, что подвинуть Францию будет легче, чем Россию. Так и вышло через полтора десятка лет.
    С политической точки зрения война имела символический характер, её военные результаты мало что меняли бы. Ну, предположим, что русским удалось бы отстоять весь Севастополь и даже каким-то чудом сбросить союзников в море. Подобно тому как успешно отразили атаку англо-французских эскадр на Петропавловск. В итогах войны это почти ничего бы не изменило.
    Если исходить из реалистичных оценок, то война 1853-56 гг. оказалась для России достаточно успешной. Изначально англичане не собиралась целый год осаждать Севастополь. Лондон имел широкие планы: Кавказ и Крым передать Османской империи, Финляндию – Швеции, Прибалтику – Пруссии. Намереваясь тем самым всерьёз и надолго осложнить и заклинить отношения России с соседями. НИЧЕГО из этого не вышло.
    Из важных достижений англичан и французов того времени отметим военную антирусскую пропаганду. Её конструкции были положены в основу советского восприятия России, и лежат там и по сию пору.
    avatar
    мышкин
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1083
    Дата регистрации : 2016-05-16
    Возраст : 53
    Откуда : белгородская область
    Вероисповедание : православный

    Re: Искажение русской истории (пример и развенчание)

    Сообщение  мышкин в 20.01.17 15:37

    9 января 1905 года: как это было
    ...
     Как явствует из приведенного выше описания, уже с самого начала шествия рабочих под предводительством Г. Гапона православно-монархическая атрибутика в этом шествии сочеталась с весьма активным стремлением представителей революционных партий, участвовавших в нем, направить действия рабочих по пути их жесткого противостояния с представителями власти, даже несмотря на то, что среди рабочих присутствовали женщины и дети

    Представители всех партий распределялись между отдельными колоннами рабочих (их должно быть одиннадцать — по числу отделений гапоновской организации).

    Эсеровские боевики готовили оружие. Большевики сколачивали отряды, каждый из которых состоял из знаменосца, агитатора и ядра, их защищавшего (т.е. тех же боевиков).

    Готовили знамена и транспаранты: «Долой Самодержавие!», «Да здравствует революция!», «К оружию, товарищи!»

    Первая встреча рабочих с войсками и полицией произошла в 12 часов дня возле Нарвских ворот. Толпа рабочих, приблизительно от 2 до 3 тысяч человек, двигались по Петергофскому шоссе к Нарвским триумфальным воротам, неся с собой портреты Царя и Царицы, кресты и хоругви.

    Вышедшие навстречу толпе чины полиции уговаривали рабочих не идти в город, предупреждали неоднократно, что в противном случае войска будут стрелять по ним.

    Когда все увещевания не привели ни к каким результатам, эскадрон Конно-Гренадерского полка пытался заставить рабочих возвратиться назад.

    В этот момент выстрелом из толпы был тяжело ранен поручик Жолткевич, а околоточный надзиратель убит.

    Толпа при приближении эскадрона раздалась по сторонам, а затем с ее стороны были произведены 2 выстрела из револьвера, не причинившие никакого вреда никому из людей эскадрона и задевших только гриву лошади. Кроме того, одним из рабочих был нанесен удар крестом взводному унтер-офицеру.
    Как видно, первые выстрелы прозвучали не со стороны войск, а со стороны толпы, и первыми жертвами стали не рабочие, а чины полиции и армии.

    Отметим так же, как ведет себя один из «верующих» участников демонстрации: крестом бьет унтер-офицера!

    Когда эскадрон встретил вооруженное сопротивление и, не будучи в силах остановить движение толпы, возвратился назад, командующий войсками офицер трижды предупреждал об открытии огня и только после того, как эти предупреждения он не оказали воздействия, и толпа продолжала наступать, было сделано более 5 залпов, после чего толпа повернула назад и быстро рассеялась, оставив более сорока человек убитыми и ранеными.

    Последним немедленно была оказана помощь, и они все, за исключением легко раненых, взятых толпой, размещены в больницах Александровской, Алафузовской и Обуховской».

    Примерно так же развивались события и в других местах - на Выборгской стороне, на Васильевском острове, на Шлиссельбургском тракте.

    Появились красные знамена, лозунги "Долой Самодержавие!", "Да здравствует революция!" (это военное-то время!!!)

    Не правда ли эта картина разительно отличается от садистского расстрела безоружной толпы, произведенной подневольными солдатами под командой ненавидящих простой народ офицеров?


    На Васильевском острове толпа вела себя с самого начала агрессивно и революционно.

    Еще до первых выстрелов толпа, возглавляемая большевиком Л.Д. Давыдовым, захватила оружейную мастерскую Шаффа. 200 человек разгромили управление 2-го участка Васильевской полицейской части.
    9 января 1905 года: как это было

     Генерал-майор Самгин докладывал: «Около 1 часа дня толпа на 4-й линии, значительно увеличившись в числе, стала устраивать проволочные заграждения, строить баррикады и выкидывать красные флаги. Роты двинулись вперед. (…) Во время движения рот из дома №35 по 4-й линии, а также из строящегося дома напротив него, бросались кирпичи, камни и были произведены выстрелы.

    На Малом проспекте толпа сплотилась и стала стрелять. Тогда одной полуротой 89-го пех. Беломорского полка было произведено 3 залпа. (…)

    Во время этих действий был арестован один студент, обращавшийся к солдатам с вызывающей речью, и при нем был найден заряженный револьвер. Во время действий войск на Васильевском острове, войсками было задержано за грабеж и вооруженное сопротивление 163 человека».

    Вот против такой «мирной» толпы приходилось действовать войскам на Васильевском острове! 163 вооруженных боевика и грабителя никак не похожи на мирных верноподданных граждан.

    Кстати, наибольшее количество жертв с обеих сторон принесли не усмирение демонстрантов в первой половине дня, а перестрелки с погромщиками именно на Васильевским острове, когда боевики пытались удерживать арсеналы и местные оружейные магазины.

    Всё это ясно говорит о том, что всякие утверждения о "мирной" демонстрации – ложь .


    Толпа, возбужденная подготовленными боевиками, разбивала оружейные магазины, возводила баррикады.

    "В Кирпичном переулке, - докладывал впоследствии Царю Лопухин, - толпа напала на двух городовых, один из них был избит. На Морской улице нанесены побои генерал-майору Эльриху, на Гороховой улице нанесены побои одному капитану, был убит пристав."

    При этом следует отметить, что такие боевики были во всех рабочих колоннах.

    Следует отметить, что войска всюду, где только могли, старались действовать увещеваниями, уговорами, пытаясь предотвратить кровопролитие.

    Там где не было революционных подстрекателей, или их было недостаточно для воздействия на толпу, офицерам удавалось избежать крови.

    Так, в районе Александро-Невской лавры и Рождественской части никаких жертв и столкновений не было. То же самое и в Московской части. Ни одна из колонн манифестантов до Дворцовой площади не дошла.

    Колоны не пересекли даже Невы (те, кто двигался с Васильевского острова, Петроградской и Выборгской стороны) и Фонтанки (те, кто двигался со стороны Нарвской заставы и Шлиссельбургского тракта).

    Самая многочисленная из них, шедшая под руководством Гапона от Путиловского завода была рассеяна у Обводного канала. Для рассеяния колонн оружие применялось также у Шлиссельбургской пожарной части и у Троицкого моста.

    На Васильевском острове шел настоящий бой с революционерами, закрепившимися на баррикадах (это уже не "колонны мирного шествия").

    Больше нигде по толпе не стреляли. Это исторический, подтвержденный полицейскими сводками, факт.
    Спойлер:

    Небольшие группы хулиганствующих "революционеров" действительно проникли в центр города. На Морской улице ими нанесены побои генерал-майору Эльриху, на Гороховой улице нанесены побои одному капитану и был задержан фельдъегерь, причем его автомобиль был изломан. Проезжавшего на извозчике юнкера Николаевского кавалерийского училища стащили с саней, переломили шашку, которой он защищался, и нанесли ему побои и раны. Но эти "борцы за свободу" разбежались от одного вида появившихся вдалеке казачьих разъездов.
    В общем, 9 января 1905 года никого на Дворцовой площади не расстреливали.

    Позднее, уже после событий 9 января, Гапона спросили в узком кругу: "Ну, отче Георгий, теперь мы одни и бояться, что сор из избы вынесут, нечего, да и дело-то прошлое. Вы знаете, как много говорили о событии 9 января и как часто можно было слышать суждение, что, прими Государь депутацию честь-честью, выслушай депутатов ласково, все обошлось бы по-хорошему. Ну, как вы полагаете, о. Георгий, что было бы, если бы Государь вышел к народу?"
    Совершенно неожиданно, но искренним тоном, Гапон ответил: "Убили бы в полминут, полсекунд!".

    Так что, когда враги власти затем писали, что Государю "стоило выйти к толпе и согласиться хотя бы на одно из её требований" (какое – об 9 учредительном собрании?) и тогда "вся толпа опустилась бы перед ним на колени", - это было самым грубым искажением действительности.

    Вот, теперь, когда мы знаем все эти обстоятельства, можно по-другому взглянуть на события самого 9 января 1905 г.

    Замысел революционеров был прост: несколько колонн спровоцированных рабочих-демонстрантов, в рядах которых должны были до времени скрываться революционеры-террористы, намеревалось провести к Зимнему дворцу для передачи петиции лично Государю.

    Другие колонны должны были быть не допущены до Дворцовой площади, а расстреляны на подходах к центру города, что подогрело бы возмущение собравшихся у дворца. В момент, когда Государь появился бы для умиротворяющего призыва, террорист должен был совершить убийство Императора.

    Дальше – возбужденная кровью стихия завершила бы дело уничтожения Царствующей семьи.

    Часть этого дьявольского плана удалось осуществить.

    Вечером 9 января Гапон пишет клеветническую подстрекательскую листовку: "9 января 12 часов ночи. Солдатам и офицерам, убивавшим своих невинных братьев, их жен и детей и всем угнетателям народа мое пастырское проклятие; солдатам, которые будут помогать народу добиваться свободы, мое благословение. Их солдатскую клятву изменнику Царю, приказавшему пролить неповинную кровь народную, разрешаю. Священник Георгий Гапон".

    Впоследствии в печатном органе эсеров "Революционная Россия" этот лже-священник призывал: "Министров, градоначальников, губернаторов, исправников, городовых, полицейских, стражников, жандармов и шпионов, генералов и офицеров, приказывающих в вас стрелять – убивайте… Все меры, чтобы у вас были вовремя настоящее оружие и динамит – знайте, приняты… На войну идти отказывайтесь… По указанию боевого комитета восставайте… Водопроводы, газопроводы, телефоны, телеграф, освещение, конки, трамваи, железные дороги уничтожайте…".

    Дальнейшие уличные столкновения удалось прекратить практически в течение одного дня. 11 января войска были возвращены в казармы, и порядок на улицах города вновь стала контролировать полиция, усиленная казачьими патрулями.

    14 января 1905 года с осуждением беспорядков выступил Святейший Синод:

    «Вот уже скоро год, как Россия ведет с язычниками кровопролитную войну за свое историческое призвание насадительницы христианского просвещения на Дальнем Востоке … Но вот, новое испытание Божие, горе — горшее первого посетило наше возлюбленное отечество …

    Преступные подстрекатели простых рабочих людей, имея в своей среде недостойного священнослужителя, дерзновенно поправшего святые обеты и ныне подлежащего суду Церкви, не устыдились дать в руки обманутым ими рабочим насильственно взятые из часовни честный крест, святые иконы и хоругви, дабы, под охраною чтимых верующими святынь, вернее вести их к беспорядку, а иных и на погибель.

    Труженики земли Русской, люди рабочие! Трудитесь по заповеди Господней в поте лица своего, памятуя, что нетрудящийся недостоин и пропитания. Берегитесь ваших ложных советников … они суть пособники или наемники злого врага, ищущего разорения земли Русской»

    Император отправил в отставку министров: Святополк-Мирского и Муравьева. Новым генерал-губернатором был назначен генерал Трепов, прекративший мятежи в городе без кровопролития.

    Генерал отдал войскам знаменитый приказ: «Патронов не жалеть!», но при этом он сделал все для того, чтобы об этом приказе стало широко известно. Мятежи прекратились.

    19 января Государь встретился с депутацией петербургских рабочих.

    Николай II 19 января обратился к рабочей делегации со следующей речью:

    «Прискорбные события с печальными, но неизбежными последствиями смуты, произошли от того, что вы дали ввести себя в заблуждение и обман изменникам и врагам нашей Родины. Знаю, что нелегка жизнь рабочего. Многое надо улучшить и упорядочить» (из выступления Николая II перед депутацией рабочих 19 января 1905 года).

    Вы дали себя вовлечь в заблуждение и обман изменниками и врагами нашей родины…Стачки и мятежные сборища только возбуждают толпу к таким беспорядкам, которые всегда заставляли и будут заставлять власти прибегать к военной силе, а это неизбежно вызывает и неповинные жертвы. Знаю, что нелегка жизнь рабочего. Многое надо улучшить и упорядочить.. Но мятежною толпою заявлять мне о своих требованиях — преступно".

    Уже 14 января забастовка в Петербурге пошла на убыль. 17 января возобновил работу Путиловский завод.

    29 января была создана "Комиссия для выяснения причин недовольства рабочих в Санкт- Петербурге и его пригородах и изыскания мер к устранению таковых в будущем", добившийся со временем полного умиротворения рабочих столицы.

    Так завершился первый акт заранее спланированной кровавой анти- анти-русской смуты, названной впоследствии "русской революцией".

    Эсеровские боевики готовили еще одно покушение на Царя, которое должно было совершиться на балу. Террористка Татьяна Леонтьева сумела вкрасться в доверие организаторов одного из светских балов и 12 получила предложение заниматься благотворительной продажей цветов. Она и предложила лично совершить цареубийство. Однако бал был отменен.

    Из дневника Императора Николая II:

    «9-го января. Воскресенье. Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! …»



    6. ИТОГИ 9 ЯНВАРЯ:

    В демонстрациях 9 января приняло участие около 140 тысяч человек. Согласно официальной статистике, 9 января было убито 96 человек, включаячинов полиции, ранено — 233. По другим данным, убито было 130 человек, ранено - 311.

    На следующий день газеты опубликовали имена всех погибших. Они были похоронены за казенный счет.  Император Николай Второй из личных средств  пожертвовал 50 тыс.рублей в пользу пострадавших 9-го января рабочих, выдал всем семьям погибших крупные денежные компенсации. (Купить хорошую корову тогда можно было за 25 рублей, а семьи получили в среднем по 1500 рублей).

    Революционеры воспользовались ситуацией и распространили слух, что на самом деле погибло и ранено около пяти тысяч человек... Что же послужило источником лжи? Утренние петербургские газеты от 10 января

    Но первоисточником, на который опирались столичные журналисты, была листовка,распространявшаяся в Петербурге уже с 5 часов дня 9 января. Именно в ней сообщилось о "тысячах рабочих, расстрелянных на Дворцовой площади".

     Но, позвольте, как же её можно было успеть к этому времени написать, растиражировать, тем более что в воскресенье типографии не работали, разослать по районам и раздать распространителям? Очевидно, что эта провокационная листовка была изготовлена заранее, не позднее 8 января, т.е. когда ни место расстрела, ни количество жертв не было известно авторам.

    В статье В. И. Ленина, опубликованной 18 (31) января 1905 года в газете «Вперед», приводится получившая впоследствии широкое хождение в советской историографии цифра в 4 600 убитых и раненых.

    Согласно результатам исследования, выполненного доктором исторических наук А. Н. Зашихиным в 2008 году, оснований для признания этой цифры достоверной нет.

    Подобные завышенные цифры сообщали и другие иностранные агентства. Так, британское агентство «Лаффан» сообщало о 2000 убитых и 5000 раненых, газета «Дейли мейл» — о более 2000 убитых и 5000 раненых, а газета «Стандард» — о 2000—3000 убитых и 7000—8000 раненых.

    Впоследствии все эти сведения не подтвердились.

    Журнал «Освобождение» сообщал, что некий «организационный комитет Технологического института» опубликовал «тайные полицейский сведения», определявшие число убитых в 1216 человек. Никаких подтверждений этого сообщения не найдено.

    Гапон был лишен церковного звания и объявлен отъявленнейшим отступником от Православной Церкви. Он обвинялся духовенством в том, что, (цитирую) "призванный вдохновлять православных словами истины и Евангелия, обязанный отвлекать их от ложных направлений и преступных стремлений, он, с крестом на груди, в одежде духовного отца, предал свой сан и вступил в преступное сообщество еретиков и халдеев, выполняющих в России предательскую роль".

    Гапон среди соотечественников за границей приобрел такую славу, которой не пользовался ни один революционер. С другой стороны, он был популярной фигурой у газетчиков: за интервью с ним «Таймс» платила золотом, каждая страница его писем стоила сотни франков. Его портреты выставлялись в витринах магазинов, его принимали в различных домах. Это ему льстило и увлекало.

    Гапон был повешен 28 марта (10 апреля) 1906 на даче в Озерках группой эсеров во главе с Рутенбергом. Сами эсеры (и вслед за ними Борис Савинков в своих мемуарах) считали, что Гапон решил сдать их полиции.

    Многие участники той демонстрации со временем разобрались в сути этой провокации Гапона и эсеров.

    Так, известно письмо рабочего Андрея Ивановича Агапова, (участника событий 9 января) в газету "Новое время" (в августе 1905 г), в котором он, обращаясь к зачинщикам этой провокации, писал:

    <<...Вы обманули нас и сделали рабочих, верноподданных Царя — бунтовщиками. Вы подвели нас под пули намеренно, вы знали, что это будет. Вы знали, что написано в петиции якобы от нашего имени изменником Гапоном и его бандой. А мы не знали, а если бы знали, то не только никуда бы не пошли, но разорвали бы вас в клочья вместе с Гапоном, своими руками>>.

    (Неопубликованное письмо московского слесаря. (1905)//Источник. Приложение к российскому историко-публицистическому журналу «Родина». 1997. №1. С. 67)

    Однако, несмотря на такие прозрения, тщательно готовившаяся провокация под названием "кровавое воскресенье" дала свои плоды: Россию в 1905 году потрясли революционные волнения.

    Источник

    Спонсируемый контент

    Re: Искажение русской истории (пример и развенчание)

    Сообщение  Спонсируемый контент


      Текущее время 30.03.17 5:46