Апология

Здравствуйте, вы зашли на форум "Апология".

Если вы еще не зарегистрировались, то вы можете сделать это прямо сейчас. Регистрация очень простая и не займет у вас много времени.

Надеемся, что вам у нас понравится.

Мир Вам!

православный общественно-политический форум

Последние темы

Православный календарь

Свт. Феофан Затворник

Значки


Каталог христианских сайтов Для ТЕБЯ
Рейтинг@Mail.ru



200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время

Стиль форума

Доп Кнопки

JPG-Net Видео Музыка фоторедактор Фотохостинг

Ссылки на Библию

WM

БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ

    Теории заговоров (в широком смысле)

    Поделиться

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Теории заговоров (в широком смысле)

    Сообщение  Стахий в 07.02.13 17:23

    Уважаемые читатели! Власть большинства – вот что такое демократия по-русски. Здесь культ большинства! Когда власть уже не может опираться на высшие слои общества, она начинает опираться на самые низы. Здесь п***дить как Сердюков нормально, а быть как Петр Ильич Чайковский — унизительно. В этой стране невозможно себе представить пару мужчин, воспитывающих детей. Я кстати, готов держать пари, что, получив в руки три главные телевизионные кнопки, я за месяц превращу гомофобскую страну Россию в «гей-френдли» передовое цивилизованное государство. Смысл существования любой политической системы — в формировании комфортного инвайрмента. А нынешняя система этого не понимает, и сама будет сожрана коллективным Игорем Холманских. Потому что коллективный Игорь Холманских очень активный, агрессивный, и он придет и всех нас съест. Я не буду себя комфортно ощущать в условной Америке, я не понимаю, зачем я нужен там, когда есть Россия? Но при этом это не значит, что я отсюда не уеду. Если здесь будет по-настоящему опасно, я буду, конечно, стараться уехать.
    Все цитаты – из яркого интервью журналу «Сноб», данного экс-начальником штаба кандидата в президенты России М.Прохорова, журналистом А.Красовским.

    Обращаем ваше внимание. Данный журналист – представитель интеллектуальной элиты, не скованный примитивными идеологическими рамками. Его только что уволили с казённого интернет-канала, где он работал после миллиардера. А до миллиардера он возглавлял ток-шоу на НТВ, и редактировал сборник о лучших ресторанах Москвы, и рулил издательством Харперс базаар, и чем ещё только ни командовал. И вот он временно без работы, и интервьюер от журнала, финансируемого от продажи русского никеля, убеждает его забыть эту жуткую страну как страшный сон и отправиться в нормальный мир.

    Что заслуживает внимания в данной истории, уважаемые читатели?

    Во-первых – герой данного интервью повторяет все наши тезисы против «диктатуры меньшинств» -- только с их позиции.

    Он открыто говорит о том, что «общество победивших меньшинств» не признаёт права большинства на власть. Ну да, мы так и писали.

    Право большинства на власть кажется журналисту какой-то уродливой русской особенностью. Он, впрочем, уверен: эту уродливую русскую особенность можно исправить. Дайте ему все телеканалы – и он превратит не любящую гомосексуализм страну Россию в «дружественную гомосексуалистам» передовую страну. Ну да, мы так и писали.

    А во-вторых и в-главных – данная карикатурная фигура ясно объясняет, почему никакого мира между такой элитой и страной Россией быть не может.

    Дело в том, что это неправильно, когда элита из таких типов состоит. Она должна состоять из людей, приносящих народу больше всех пользы. Элита по определению не может состоять из типов, толкающих откровенно кастовый, фашистский по сути поток сознания о тупом низшем большинстве, которое за месяц можно перепрограммировать. Она, элита, должна служить этому самому большинству – в том числе добывающему никель для Прохорова и строящему вахтовым методом в Москве высотки, в которых резвятся А.Красовский со своим бойфрендом.

    А элита, которой нужен комфортный инвайрмент -- в подобных терминах даже не мыслит. Она уже давно произвела внутреннюю операцию по отделению себя от большинства – проименовав его «низами», «массовым жлобом» и «коллективным Холманских». Она искренне думает, что жизненная задача этого самого большинства – её, элиту, снабжать. А её, элиты, задача – это самое большинство чабанить, развлекать и программировать по своим надобностям.

    И она, разумеется, уверена, эта элита, что ей нет никакой альтернативы. Что не станет её – и тут же всех съест сморкающийся в рукав уралвагонколхоз. И поэтому не только любой Прохоров, но и любой Путин рано или поздно будет вынужден этой элите отстёгивать. Ибо если она согласится самовыражаться, так уж и быть, и при Путине, -- то это с её стороны уже будет лояльность, достойная финансирования.

    …Вся штука, однако, вот в чём. Если кто-то и может обрушить государство в России – так это вот такой цвет нации.

    По одной простой причине: государство гибнет от малейшего дуновения тогда, когда за его верхушку, олицетворяющую систему -- не желает впрягаться то самое подавляющее большинство.

    А за такую верхушку большинство не вступится никогда.

    И чем ближе эпоха глобальных потрясений -- тем рискованнее её там, наверху, держать.
    http://www.odnako.org/blogs/show_23679/
    avatar
    Нюся
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 24595
    Дата регистрации : 2012-11-03
    Вероисповедание : Православное РПЦ

    Re: Теории заговоров (в широком смысле)

    Сообщение  Нюся в 07.02.13 18:05

    Стахий пишет:[b]
    А за такую верхушку большинство не вступится никогда.

    И чем ближе эпоха глобальных потрясений -- тем рискованнее её там, наверху, держать.
    http://www.odnako.org/blogs/show_23679/

    Любить надо друг друга. Можно вступаться только по любви...Царя любил народ, но не крепко...Да и Христа...

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Теории заговоров (в широком смысле)

    Сообщение  Стахий в 14.04.13 21:53

    Абсолютное большинство людей, услышав словосочетание «теория заговора», начинает снисходительно улыбаться, или крутить пальцем у виска. Меньшинство поступает иначе – начинает горячиться, сыпать «конспирологическими терминами», и тем самым еще больше смешить окружающих.

    Налицо интересный факт: хотя теории заговора обычно считают бредом параноиков, сама тема никак не уходит из повестки дня. Так или иначе, а обсуждение подобных теорий, пусть и в форме осмеяния, идет не переставая уже много лет.

    «фактор теории заговора» широко используется на самом высшем уровне, пусть даже и в виде шумового прикрытия, пусть даже и в виде отговорки.

    Казалось бы, если принципы, на которых строятся всевозможные теории заговора, столь нелепы, что неизменно вызывают издевательскую улыбку, то почему же теории заговора бесконечно обсуждаются? Почему на вышучивание и окарикатуривание подобных теорий, доведение их до полного и явного абсурда тратятся значительные средства? Почему на дискредитацию тех людей, которые такие теории выдвигают, СМИ не жалеют сил? Право слово, что-то тут не так.
    Между прочим, когда о чем-то или вообще не говорят или, напротив, слишком много говорят, и слишком остро реагируют – то дело нечисто. Ведь чтобы заткнуть всем глотки надо иметь, во-первых, серьезную власть, а во-вторых, серьезный мотив. И тоже самое требуется, чтобы развернуть какое-нибудь масштабное долговременное обсуждение. В данном случае мы имеем дело со вторым.

    Само по себе отношение общества к теориями заговора –очень показательно. Когда начинаешь анализировать данный феномен, то сразу выходишь на характернейшие признаки манипуляции сознанием. «Теория заговора,-говорите? Ха-ха-ха.» А на вопрос, что вас так рассмешило, мало кто вообще снизойдет отвечать. Подумаешь, какие глупости.

    Спойлер:
    то есть, диалог не складывается, отношение к проблеме вбито в голову настолько сильно, что даже не требует доказательств. Однако, если всё таки и удается разговорить оппонента, то в большинстве случаев аргументы не будут предоставлены. Здесь имеет место внушение, то есть принятие идеи без её критического осмысления и понимания её сути. А ведь это стержень манипулятивных техник.

    Смотрите, если теория заговора столь нелепа, то почему же для борьбы с ней потребовалось применять манипуляцию? Расскажите всё как есть, покажите, почему такая теория неверна и абсурдна, короче вбейте в гроб последний гвоздь и забудьте о ней.

    Но нет. В жизни всё происходит не так, вместо объяснения – манипуляция, вышучивание и окарикатуривание, то есть, по сути опровержение отсутствует. Запомним этот важный момент, он нам еще понадобится. Ну, а коль скоро в официальных СМИ о теориях заговора по существу нет ничего, то придется нам разбираться самим.

    Давайте сначала разберемся с тем, о чем вообще идет речь. Еще одной чертой, характерной для манипулятивных технологий, является расплывчатость определений. Отсутствие ясности в вопросе позволяет манипуляторам наклеивать ярлыки на целый спектр разнородных явлений.


    Джордж Энтин почетный профессор Пенсильванского университета предлагает следующую трактовку сути теории заговора:

    «Заговор - это противозаконные действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамерившихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например, свергнуть правительство. Теория же заговора - это попытка объяснить событие, или ряд событий как результат заговора. Конспиративизм как менталитет рассматривает все существенные события с позиций теорий заговора.» [Дж. Энтин. «Теории заговоров и конспиративистский менталитет».]
    Интернет-энциклопедия «Википедия» дает очень похожее по сути, но уже окарикатуренное определение «теории заговоров»: (!)
    Конспирология (от англ. conspiracy — секретность, заговор) — система взглядов, течение в истории и политологии, объясняющее те или иные события как следствие заговоров тайных сил (например, тайных обществ, спецслужб, инопланетян, оккультных явлений и пр.). Начальной аксиомой конспирологии является идея о существовании тайного общества, члены которого стремятся подчинить себе весь мир и создать совершенно новый порядок, в котором они будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать.
    При этом важно, что сам предполагаемый порядок будет не безразлично каким, а прямо противоположным тому, который имеется сейчас или который был вчера, то есть естественному. Само тайное общество состоит не просто из плохих, но обычных людей, а из особых «гениев Зла», которые при этом имеют некую фундаментальную типовую аномалию по сравнению с нормальным, «естественным» человечеством".


    Давайте сначала очистим определение от явно манипулятивной чепухи, вроде «гениев Зла», «инопланетян», «оккультных сил» и т.п. После этого, зададимся вопросом, а обязательно ли действия заговорщиков должны быть незаконными, на чем настаивает Энтин? Я думаю, данное ограничение совершенно излишне и сужает объект нашего исследования.


    В итоге, получим, что с точки зрения теории заговора историческим субъектом является группа влиятельных лиц, поставивших перед собой определенную цель и добивающихся ее.

    Вот скажите мне, что в данной трактовке нелепого и настолько смешного, что практически полностью блокирует любые обсуждения состоятельности теории заговора? Никого же не удивляет факт существования лоббистской деятельности определенных влиятельных организаций. Сам термин «лоббизм» не вызывает недоверчивого хихиканья, а между тем данный термин четко соответствует сути теории заговора. Никто не ставит под сомнение возможность существования финансово-промышленных и даже преступных групп, которых приводят к власти политиков, которые в дальнейшем вынуждены обслуживать их интересы. Никто не удивится, услышав, что в России существуют влиятельные люди, например, крупные бизнесмены, преследующие свои групповые и личные обычно политэкономические интересы. То же самое и на Западе. Понятие «свой сенатор», когда речь идет о человеке, поставленном во власть какой-нибудь крупной бизнес-структурой, настолько обыденно в политическом американском лексиконе, что не вызывает никакой острой реакции.


    А много ли таких влиятельных людей? Конечно, же нет, именно в силу того, что речь идет о лицах, имеющих возможность продавливать выгодные им законы и решения на высшем уровне. То есть налицо еще один важнейший элемент теории заговора – наличие узкой группы влиятельных людей. Идем дальше. Разве хоть кто-то удивится, узнав, что практически вся экономика нашей страны, контролирует очень узкой группой лиц? Да это такая банальность, что давно уже и не обсуждается. То же самое относится и к остальным странам мира, чьи ресурсы и экономика принадлежат и/или управляются буквально горсткой людей, принадлежащих к считанным финансово-промышленным кланам, многие из которых имеют долгую историю.



    И таким ли уж диким является предположение, что представители упомянутых кланов, способны координировать между собой свою деятельность, договариваться, проводить согласованную политику. Что нелепого в данном предположении?

    Известный американский журналист Ричард Конифф долгое время занимался изучением стиля жизни богатейших семей мира. Свои наблюдения он изложил в книге «Естественная история богатых», ставшей бестселлером. В ней автор просто рассказывает о том, что едят представители мировой элиты, во что одеваются, как отдыхают, какие отношения царят в их кругу и так далее. Конифф не пишет ни слова о теории заговора, но вот любопытная вещь: из его книги видно, что практически все представители мировой бизнес элиты знают друг друга в лицо. Их дети ходят в одни и те же школы, а позже учатся в одних и тех же университетах. Одеваются они у одних и тех же кутюрье, покупают одни и те же эксклюзивные машины у одних и тех же продавцов. В качестве развлечения посещают одни и те же закрытые клубы, отдыхают на одних и тех же курортах, то есть с младых ногтей варятся в собственном соку. И хотя мировая элита состоит из представителей разных народов у них общая система ценностей, своя собственная система опознавательных знаков, свой круг тем для обсуждения. По сути, мы имеем дело с особым квазинародом. Сам Конифф шутливо называет их отдельным человеческим видом.

    Шутки шутками, а доля правды в них есть, вот насколько сильно отличается элитная богатейшая «тусовка» от остальных людей. Надо ли объяснять, что где экономика, там и политика. Надо ли говорить, что руководители крупнейших медиаимперий являются частью элиты? То есть политические, экономически и информационные вопросы решаются узкой группой влиятельных лиц, чьи интересы тесно переплетены.


    Сложив кусочки картины, мы получаем теорию заговора в чистейшем виде:


    1. Существует группа влиятельных лиц в стране и шире в мире.

    2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент).

    3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.

    Каждый пункт естественен, и отнюдь не комичен, а вместе получаем «теорию заговора», которую и обсуждать то в приличном обществе нельзя. Получаем теорию, использование которой считается уделом параноиков и психопатов, верящих в то, что цены на нефть повышают «зеленые человечки».

    А давайте попробуем пойти дальше в наших рассуждениях. Давайте подумаем, а выгодно ли мировой элите афишировать свою деятельность? Мировая элита ведет исключительно закрытый стиль жизни. Всевозможные папарацци, конечно, исправно снабжают остальное население фотографиями «звезд», но, всё это лишь поверхностная пена, журналистов не пускают туда, где вырабатываются серьезные решения. Надо уметь отличать места, где обсуждаются серьезные вопросы от всевозможных балаганных «саммитов и встреч». Всё это разновидность ток-шоу на потребу массам. Пусть смотрят по телевизору бодрые выступления политиков и слушают их бесконечное словоблудие о партнерстве, дружбе и сотрудничестве, поиске компромиссов и прочей ерунде. Не путайте говорящую голову, поставленную во власть корпорациями, с руководством корпораций. Это разные люди и о своих встречах и переговорах они предпочитают не трубить на всех углах.

    Конифф приводит характернейший пример подобной «скромности»: глава издательско-информационной группы Thompson лорд Кеннет Томпсон–один из богатейших и влиятельнейших людей мира почти неизвестен в своем родном городе. Его там мало кто знает в лицо. Также уместно процитировать Паршева:

    «…вы можете сходить на экскурсию в Конгресс США и послушать там прения, но во время заседания руководства МВФ журналистов не подпускают даже близко к зданию».


    По совершенно естественным причинам властвующей элите невыгодно афишировать свою деятельность. Публично брать ответственность за происходящее в стране и в мире им ни к чему, для этого существуют говорящие головы. Правительства меняют как перчатки, президентов избирают каждые 4 года, а финансово-промышленные кланы и их интересы существуют десятками и даже сотнями лет. Уж это кое о чем да говорит!Но простое замалчивание информации о себе - недостаточно эффективный способ оставаться серыми кардиналами. Гораздо надежнее сделать так, чтобы сама деятельность властвующей элиты, истинной, а не публичной, не становилась предметом обсуждения. А для этого нет ничего лучше, чем окарикатурить и высмеять любые попытки обычного человека увидеть в исторических событиях не слепое сочетание случайностей, не действие объективных законов, которые от человека не зависят, а волю отдельных влиятельных личностей и узких элитарных групп.

    Вот поэтому то в СМИ теорию заговора и подают в столь безумном виде, со всеми этими нелепыми «масонами», опереточными «гениями зла», «всесильными агентами спецслужб» и прочими фольклорными персонажами. Да и термин «теория заговора» сам по себе достаточно карикатурен. Так и всплывают киношные и литературные образы «заговорщиков», собирающихся где то в мрачных подземельях, предварительно скрыв лица шутовскими полумасками, и договорившись использовать идиотские пароли. Разумеется, тех, кто верит в подобный бред, справедливо подозревают в психическом нездоровье.


    А теперь представьте другую картину. В частном клубе собираются респектабельные люди обсудить свои дела. Поскольку бизнес, политика и пиар - вещи тесносвязанные, то в этом клубе можно встретить и бизнесменов и политиков и медиа-руководителей. Нелепо? Совершенно нет. И древние римляне, положившие в основу знаменитого римского права принцип «ищи, кому выгодно», не были дураками. В наше время данный принцип отнюдь не потерял актуальности.

    Можно умиляться на все эти «движения экологов», но лучше обратить внимание, на то, что их за уши не оттащишь от военных объектов. Можно верить всем этим организациям по планированию семьи, но лучше обратить внимание на то, что свою пропаганду ограничения рождаемости они ведут в стране, которая и так вымирает довольно быстрыми темпами. Можно со смехом вспоминать шумиху вокруг «Проблемы 2000», когда обывателя пугали программным сбоем, чреватым страшными катастрофами, но лучше вспомнить, как под истерический шум отлично нажились коммерческие организации, получившие заказы на превентивную борьбу с этой мнимой, как показали дальнейшие события, угрозой.


    Так что решайте сами над чем вы смеетесь, над жалкими параноиками или над собой.
    материал взят здесь http://d_zykin.livejournal.com/

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Теории заговоров (в широком смысле)

    Сообщение  Стахий в 07.05.13 22:41

    Глядя на освещение бостонских событий, начинаешь понимаешь, из чего складывается облик «нового мирового порядка». В мире, где правда жестока, лучше всего продаются иллюзии и ложь. PR-иллюзии – это наркотик, который должен отвлечь внимание от готовящихся действительно важных событий.



    Однако не все хотят превращаться в управляемое стадо. Нелепости, нестыковки, грубая инсценировка ранений, поддельная кровь, неестественное поведение получивших «не совместимые с жизнью» ранения актёров PR-теракта в Бостоне уже вовсю комментируются в блогосфере… Рассмотрим внимательно некоторые примечательные фотографии.


    Взрыв раздастся после того, как пробежит эта группа бегунов. Обратите внимание на выделенные рамками: в первом ряду - перегнувшуюся через заграждение девочку в розовом и привязанную к столбу картонку; во втором – жестяные информационные знаки и двух людей в белой и черной рубашках; в предпоследнем ряду - двоих в черных очках, красной и синей рубашках.


    Через 30 секунд после взрыва: в первом ряду - привязанную картонку сдуло, а девочка в розовом превратилась в присевшего мальчика (!) в зелёном, рядом некто в черной рубахе из второго ряда – неужели ударная волна засосала его на обочину проезжей части (?); во втором – некто в белой рубашке присел там же, где стоял и беседует с появившимся ниоткуда незнакомцем (черный верх, светлый низ), которого до взрыва среди зрителей не было, сила взрыва была равна хлопушке, хотя было много дыма, иначе жестяные знаки просто завернулись бы вокруг столба; из четырёх рядов зрителей - ни одного тела, зато справа из-за столика выглядывает испуганная американка, а некто в черных очках и красной рубашке из предпоследнего ряда выходит из кафе с чашкой дымящегося кофе...




    Перед вами вроде бы одинаковые фото, размещенных разными газетами США. На заднем плане слева лежит человек, над которым склонился некто в красной куртке. Обратите внимание на ноги жертвы. На увеличенном фрагменте фото «Daily News» они не имеют видимых повреждений. На фрагменте фото №2 они уже перебиты, причём с открытой раной и переломом костей....



    У человека, находившегося более чем в 10 метрах от эпицентра взрыва сравнительно малой мощности, якобы оторваны обе ноги. Обратите внимание – правая нога отсутствует, хотя бутафорская нога уже убрана, вместо нее видна еще не развернутая культя, замотанная в чёрную ткань. На самом деле, тот у кого отрывает конечность, никогда не хватается за нее руками, поскольку при таком тяжелейшем ранении просто теряет сознание. Сильно покалеченная нога не может быть согнута в колене - страшный болевой шок расслабляет все мышцы. Здесь же хорошо видно, что левая нога, якобы пострадавшая от взрыва, опирается коленом о мостовую.

    Теперь у «жертвы» вдруг появился второй коленный сустав! Человек с оторванными ногами должен был умереть максимум через 2 минуты от потери крови, уже через минуту лишившись ее половины через артерии. А вот герой фото даже не впал в болевой шок и не потерял сознание - он бодро восседает на каталке. Фото в ней смотрится эффектнее, чем на жизненно важных в подобных случаях носилках...



    Бостонцы очень быстро идентифицировали героя и стали писать в Интернете: «Это безногий Nick Vogt! Мы узнали его!». Офицер спецназа ВС США, первый раз потерял ноги в ноябре 2011 г. в Афганистане. На момент взрыва у него были их имитации, замененные под завесой дыма окровавленной бутафорией....

    материал взят здесь
    http://oko-planet.su/first/183805-pr-terakt-made-in-boston.html
    avatar
    ASCII
    Активный пользователь
    Активный пользователь

    Сообщения : 988
    Дата регистрации : 2011-11-27
    Откуда : Россия
    Вероисповедание : православный

    Re: Теории заговоров (в широком смысле)

    Сообщение  ASCII в 08.05.13 10:09

    Стахий пишет:Само по себе отношение общества к теориями заговора –очень показательно. Когда начинаешь анализировать данный феномен, то сразу выходишь на характернейшие признаки манипуляции сознанием. «Теория заговора,-говорите? Ха-ха-ха.» А на вопрос, что вас так рассмешило, мало кто вообще снизойдет отвечать. Подумаешь, какие глупости.
    "Теория заговора", тема очень тонкая ибо перейти грань реальности и вымысла можно легко, и так же легко перепутать одно с другим.
    Чтобы обывателю понимать, что вымысел а что нет, нужно обывателю быть хоть немного грамотным в разбираемой теме и обладать здравым критическим взглядом и уметь удержаться от принятия одной стороны т.е стараться быть нейтральным, что не легко.
    Потому что, чаще всего различные разоблачения приправляются эмоциональными и беллетристкими вставками, уводящими в сторону исследователя. Поэтому каждая теория требует проверки и перепроверки.
    Кроме того, теория заговора инструмент весьма удобный и многогранный. С его помощью можно втянуть кого угодня во что угодно. И пресса и различные писаки весьма успешно и плодотворно на этой ниве работают.
    Имхо, конечно.

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Теории заговоров (в широком смысле)

    Сообщение  Стахий в 08.05.13 17:08

    ASCII пишет:
    "Теория заговора", тема очень тонкая ибо перейти грань реальности и вымысла можно легко, и так же легко перепутать одно с другим.
    Чтобы обывателю понимать, что вымысел а что нет, нужно обывателю быть хоть немного грамотным в разбираемой теме и обладать здравым критическим взглядом и уметь удержаться от принятия одной стороны т.е стараться быть нейтральным, что не легко.
    Потому что, чаще всего различные разоблачения приправляются эмоциональными и беллетристкими вставками, уводящими в сторону исследователя. Поэтому каждая теория требует проверки и перепроверки.
    Кроме того, теория заговора инструмент весьма удобный и многогранный. С его помощью можно втянуть кого угодня во что угодно. И пресса и различные писаки весьма успешно и плодотворно на этой ниве работают.
    Имхо, конечно.

    Минуточку,а что разве только в теме теория заговоров грань между реальностью и вымыслом размыта?
    Возьмем например историю или политику,где реальность, а где вымысел подчас просто невозможно разобраться,но это не значит, что не надо изучать эти вопросы.
    Конечно всякая теория должна проверяться и перепроверяться,это научный подход.Но по моему теория заговоров доказала своё право на жизнь,возьмите любой социальный слой населения,и вы в каждом найдете заговоры и интриги,но как только разговор начинает заходить о глобальном заговоре,то тут же начинают высмеивать и говорить, что это несерьезно.Ох как это серьезно,серьезнее некуда.Природа человека склона к заговору и интригам,всегда есть люди которые стремяться к власти и богатству невзирая на всех остальных.
    avatar
    Владимир3b1
    Гость

    Сообщения : 3628
    Дата регистрации : 2012-01-03
    Вероисповедание : Православный

    Re: Теории заговоров (в широком смысле)

    Сообщение  Владимир3b1 в 09.05.13 7:37

    Валерий (Миклош) пишет:1. Елена, мать императора Константина, нашла Крест Господень. Реально или выдумка?

    Было бы доказательство нереальности, то можно было бы говорить о выдумке и обратно. Есть место для сомнения обеих сторон.

    Валерий (Миклош) пишет:2. Отношение Церкви к нумерологии отрицательно. А на протяжении всей ли истории? Можно ли назвать нумерологическим упражнением разбор числа Дьявола?

    Нумерологии никто из Апостолов не учил. Ей нету места среди христиан. Плод религиозного фанатизма.

    Валерий (Миклош) пишет:3. Гонение на христианство и гонение христианства на язычество. Масштаб того и другого.

    И то и другое укрепляло христианский дух и способствовало сдерживанию мирового зла. Здесь больше Божье дело, хоть гонение на христианство было и делом дьявола.

    Валерий (Миклош) пишет:4. Кураев защищает Инквизицию. Прав ли он? Что есть Инквизиция?
    Смотря какую

    avatar
    Владимир3b1
    Гость

    Сообщения : 3628
    Дата регистрации : 2012-01-03
    Вероисповедание : Православный

    Re: Теории заговоров (в широком смысле)

    Сообщение  Владимир3b1 в 09.05.13 7:46

    Валерий (Миклош) пишет:
    Да вовсе не цензура. Но почему так мало тем по профилю? Давайте найдем какой-нибудь заговор в истории Церкви и замутим тему. Начинайте.

    Потому что такие темы смущают дух, а христиане должны ничего не бояться. Что будет то будет. Что происходит, то происходит. Всё существо христианина должно быть направлено на очищение своих грехов и борьбу со страстями во Имя Господа. Всё, что сверх того, то от лукавого, которых хочет отвлечь умы христиан от дела спасения. По сути люди, которые фанатеют от поиска антихристова времени на самом деле ждут его, алчут вступить с ним в бой. Здесь проявляется большая глупость, так как мало кто из нечистых сердцем не погибнут от общения с тёмной силой, с которой впрочем они уже общаются.

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Теории заговоров (в широком смысле)

    Сообщение  Стахий в 26.05.13 20:39

    Продолжаем разговор про Бостонский теракт.
    1. Тамерлан Царнаев «застрелен при задержании» (несмотря на наличие его фото, живого и голого, в руках полиции).
    2. Младший брат Царнаева и его соучастник на публике не появляется и внятных показаний не дает. Зато через 2 недели на корпусе лодки, под которой он прятался, находят «собственноручные признательные показания».
    3. Сообщник Царнаевых, Ибрагим Тодашев, был задержан, допрошен, отпущен, и… тоже застрелен.
    4. Дядя Царнаевых (проклинающий их по американскому ТВ), похоже, был-таки связан с ЦРУ.
    5. Ликвидировавшие Тамерлана Царнаева агенты ФБР вчера погибли.
    Выпали из вертолета. (Везет американским антитеррористам с вертолетами. Вот, например, надысь «убили Бен-Ладена» — и тут же утопили труп в Индийском океане. Во-первых, концы в воду, во-вторых… снова концы в воду: Более 20 морских спецназовцев (Navy SEAL) США из части, военнослужащие которой ликвидировали Усаму бен Ладена, были среди погибших в результате крушения вертолета на востоке Афганистана, сообщает телеканал Fox News. Согласитесь, прослеживается некоторый паттерн. Ну хоть вертолеты научились не гробить под это дело).

    Спойлер:
    — Какой же смысл у этой мокрой истории? Конспирологи уже ликуют — «теракт был постановкой, ЦРУ заметает следы»!
    Заметает-то заметает, да следы не те. Не того следы, другие.
    Заметают, как я и предупреждал вскоре после взрыва, вот что: Бостонский террорист Тамерлан Царнаев был завербован и подготовлен к терактам в Грузии на деньги американского фонда «Джеймстаун». В интервью телекомпании «Рустави 2» Глава грузинского правительства Бидзина Иванишвили выразил мнение, что «возможно, действительно может быть какая-то связь подозреваемого в осуществлении теракта в Бостоне с обучением в Грузии».

    При этом он сомневается, что вербовка потенциальных террористов «в реальности» происходила на территории закавказского государства. Ранее на этой неделе в СМИ прошла информация, что один из бостонских террористов — Т.Царнаев, убитый во время перестрелки в кампусе Массачусетского технологического института, обучался на семинарах, которые проводили спецслужбы Грузии совместно с американцами. Вербовкой жителей Северного Кавказа для работы в интересах Соединенных Штатов и Грузии якобы занималась организация «Кавказский фонд». Директор Кавказского центра стратегических исследований Мамука Арешидзе заявил, что «существуют неподтвержденные пока данные, что у Тамерлана Царнаева был и грузинский паспорт».

    По словам эксперта, многие годы занимающегося региональной проблематикой, спецслужбы, которые контролировал Саакашвили, могли воспользоваться вывеской «Кавказского фонда» и вести свою деятельность под эгидой этой организации, в которой действительно работают уважаемые и ничего плохого не помышлявшие ученые. Вывеской, и правда, воспользовались. Но не Саакашвили, ничего по факту собой не представляющий, а именно что спецслужбы. И даже известно, чьи именно. Потому что… The Jamestown Foundation (Джеймстаунский фонд) — американская неправительственная исследовательская организация, основанная в 1984 году. Своей миссией фонд называет «информирование разработчиков политики и более широкое политическое сообщество о событиях и тенденциях в тех обществах, которые стратегически или тактически важны для США и которые зачастую ограничивают доступ к такой информации». Организация была основана в 1984 году при поддержке ЦРУ в связи с тем, что некоторые преребежчики из стран советского блока выражали неудовлетворение тем, что их карьерные возможности ухудшились. Фонд возглавил Уильям Геймер (William Geimer), при котором были опубликованы мемуары Аркадия Шевченко — чрезвычайного и полномочного посла Советского Союза, заместителя Генерального секретаря ООН, в 1978 году получившего гражданство США. Кроме того, были опубликованы мемуары Иона Почепы — бывшего руководителя румынской разведки. После распада СССР активность фонда снизилась, организация выпускала ежедневный бюллетень, посвящённый событиям на постсоветском пространстве. Активизация деятельности фонда началась с приходом к власти Джорджа Буша.

    То есть получается удивительная по своей телегеничности история: тех, кто совершил теракт ПРОТИВ американских налогоплательщиков, сделали ИЗ американских налогоплательщиков (младшему Царнаеву незадолго дали гражданство), и ЗА СЧЕТ американских налогоплательщиков. Есть отчего в панике зачищать следы.

    Примерим гипотезу к реальности:
    1. Младший Царнаев ни на Севкавказ, в поиске «корней», ни затем из Махачкалы в Грузию «на учёбу» не ездил. Ну, он и жив — учится давать показания.
    2. Старший Царнаев в Россию ездил, был там завербован грузинским филиалом американского фонда, вывезен в Грузию и обучен террористическим навыкам. Когда его задержали, он что-то об этом рассказал, после чего немедленно был уничтожен.
    3. Его сверстник Тодашев, с которым Царнаев, похоже, вместе «нес свет Ислама», либо участвовал в грузинской части истории, либо вычислил ее после первого задержания. Тут-то ему и пришло в голову «кинуться с ножом на оперативников». Очередной «бумеранг» американской «политики влияния», с ее НКО, диссидентами и героическими повстанцами — вот что скрывают за медиашумом и убийствами. Когда-то США ровно таким же образом вскормили Алькаиду. Тогда они имели глупость в этом признаться. Поумнели.

    информация на http://voprosik.net/pochemu-v-ssha-ubivali-chechencev/

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Теории заговоров (в широком смысле)

    Сообщение  Стахий в 08.07.13 22:25

    Несколько дней назад я имел продолжительную беседу с Дмитрием Анатольевичем (нет, не подумайте что!) Журавлёвым, который подробно мне рассказывал о своей концепции «однородной элиты». Я не буду влезать в тонкости, думаю, что сам он об этом может рассказать, да и рассказывает в каких-то своих интервью, отмечу только главный вывод. Суть его в том, что в современной России происходит только первичное становление элиты, она еще носит абсолютно однородный характер, это все — одна группа, этакий бульон, в котором внутренние связи и понимание своего единства много сильнее, чем внутренние противоречия. А потому она в принципе не может стать инструментом развития страны, поскольку для такого развития нужны мощные внутриэлитные противоречия. Которые, кстати, только и могут стать базой для нормально работающей концепции разделения властей.

    Спойлер:
    Теоретически эта концепция прямо противоположна моим взглядам, которые говорят, что внутри российской элиты нарастают жёсткие противоречия. Однако наш разговор показал, что эти разногласия, на самом деле, не являются принципиальными. Дело в том, что я описываю объективные факторы, которые влияют на внутриэлитные отношения, но весь фокус состоит в том, что сама элита эти факторы, точнее, их масштаб и длительность (очень большую) признавать отказывается категорически.

    Частично это может быть следствием развитого инстинкта самосохранения (внутриэлитные войны в сегодняшней кризисной ситуации могут разорвать эту самую элиту, точнее, по Журавлёву, протоэлиту, на мелкие части, с последующим исчезновением большего их количества), частично — следствием серьезных ограничений в понимании ситуации. А может и ещё по каким причинам. Но сам факт, в общем, имеет место, современная российская «элита» опасается кризиса, народа, западных спецслужб — но никак не собственных внутренних противоречий.

    Да, конечно, Волошин&Со организовали против Путина «болотный процесс». Однако то, как быстро он сдулся и какие, в общем, не очень серьёзные люди его возглавляли, свидетельствует о том, что целью всего этого действа было не столько уничтожение или свержение Путина, сколько его ограничение в рамках существующей политической системы. То есть главной задачей «семьи» (в максимально широком понимании этого слова, как олигархов формирования еще 90-х допутинских годов) было не столько сломать систему (что уже есть серьезная внутриэлитная война), сколько поставить конкретного человека в конкретные рамки.

    Отметим, что то, что это не получилось, как раз косвенным образом свидетельствует в пользу того, что дела идут не очень хорошо — для приведения системы внутриэлитных отношений в состояние равновесия уже обычных, регулярных действий не хватает. А ведь «семья» действовала уже не совсем регулярными действиями: впервые за 10-12 лет был использован ресурс обращения к обществу для решения внутриэлитных противоречий.

    Может быть, всё бы и закончилось миром, даже с учетом развивающегося кризиса, но тут появилось одно крайне важное обстоятельство, которое прямо влияет на процессы в нашем «проэлитном бульоне». Обстоятельство это — «дело Стросс-Кана». Опять-таки, не вдаваясь в детали — это бунт бюрократии США против мировой финансовой элиты, который лишил последнюю ее главного источника прибыли — эмиссии Федеральной резервной системы США. На всякий случай повторю: не сама эмиссия исчезла, а механизм ее перераспределения, который стал контролироваться не мировой финансовой элитой, а аппаратом Белого Дома.

    Как следствие, мировая финансовая элита раскололась на три группы: «менялы», они же «ротшильды», «фининтерн», они же «процентщики» или «алхимики» и «американцы», они же «рокфеллеры»; большие буквы, как понятно, я не поставил специально. И все эти три группы активно давят на российскую протоэлиту для решения своих задач. У «менял» задача — обеспечить создание на евразийском пространстве собственной валютной зоны, условно — «рублёвой», и главную ставку они сделали на Путина (а на кого еще?). Соответственно, их главными врагами являются российские либералы (которых «менялы», как и другие части мировой финансовой элиты, ещё несколько лет назад тщательно холили и лелеяли), которые работают на МВФ (координационный центр «фининтерна») и на спецслужбы США.

    «Американцы» сегодня уже не хотят распада России (читаем последние работы Бжезинского), но крайне заинтересованы в том, чтобы Россия стала инструментом против Китая и, главное, ни в коем случае не формировала свою собственную валютную зону, то есть оставалась в зоне долларовой. Что касается «фининтерна», то у него к России интересы, скорее, тактические, чем стратегические, но то, что он против создания эмиссионных валютных зон, это однозначно.

    Так вот, вне зависимости от противоречий между этими группами, они сильно давят на нашу «протоэлиту» в части решения самой главной задачи: «менялам» нужно, чтобы рублёвая зона была, а остальным это категорически ни к чему. Соответственно, Путин разными способами пытается навязать правительству и ЦБ интеграционные задачи в рамках Таможенного Союза и шире, а они не просто отказываются это делать, но и подрывают то, что уже сделано. Если бы речь шла о чисто внутренних делах, то и Бог бы с ними, разобрались бы внутри элиты и противоречия бы ушли «в никуда», но с учетом внешнего фактора всё не так ясно.

    Сюда нужно добавить ещё одно важное обстоятельство. Нравится это Путину или нет, но он уже плотно ассоциируется с интеграционной темой. И пренебрегать этим никак нельзя, поскольку могут быть и неприятности, типа демонстративного пренебрежения Россией на G7 или истории со Сноуденом, в которой мы выглядим «мальчиками для битья». Есть и другие проблемы, которые мы можем получить, например, исламский взрыв на юге страны. В такой ситуации нам категорически необходимы серьёзные международные союзники — а кто ими может быть?

    Если речь идет о США, то тогда нужно выкидывать из власти всю интеграционную группу, сдавая одновременно Казахстан и Белоруссию, первого Китаю, вторую — Евросоюзу и окончательно теряя остатки какого бы то ни было международного авторитета. Если речь идет о «менялах», то убирать нужно «либералов». И тут никакого внутреннего сговора уже быть не может, поскольку нужно определиться либо с той, либо с другой базовой платформой. В общем, «Рабинович, или крестик снимите, или трусы наденьте!»

    Собственно, теоретически можно было бы попытаться вести себя как Украина, то есть посидеть сразу на двух стульях, что наша элита до сих пор и делала. Беда в том, что вопрос о независимых валютных зонах принципиально важен для всех международных участников. Либо такие зоны будут, и тогда не будет «фининтерна», а «американцы» сильно потеряют в международном весе. Либо их не будет — и тогда не будет «менял». Тут за те два года, что прошли с «дела Стросс-Кана», всё уже определилось совершенно без нас, а потому — нам придется присоединяться. Либо к одному лагерю, либо к другому.

    Кстати, очень интересно тут посмотреть на позицию «американцев», единственной силы, которая останется в любом случае, поскольку США, в общем, никуда не деваются (альтернативные сценарии мы пока не рассматриваем в связи с их малой вероятностью). Они вполне готовы работать с нынешними либералами, но есть серьёзная информация, что они уже готовят программу создания «новых либералов», никак не связанных с приватизацией, а потому имеющих в России электоральные перспективы. Поскольку либеральные идеи живут в любом обществе, в случае победы «менял» и зачистки нынешнего либерального лагеря в России, скорее всего, будет запущен этот запасной сценарий.

    Впрочем, это уже отклонение от темы — скорее, иллюстрация того, насколько сами участники процесса серьёзно к нему относятся. Для нас же принципиально важно другое — структуризация «протоэлитного бульона» в нашей стране может произойти много быстрее, чем все думают, в связи с внешними для нашей элиты и страны факторами.

    http://www.odnako.org/blogs/show_26677/

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Теории заговоров (в широком смысле)

    Сообщение  Стахий в 04.08.14 0:36

    Продолжаю тему.

    Как только 17 июля сбили Боинг под Донецком,я сразу понял это моя тема и не  ошибся.
    Странностей масса ,чисто для простого человека.Боинг той же компании,что и" пропавший" летевший в Китай,как говорят снаряды в одну воронку не попадают,а тут на тебе с первого же выстрела и в лунку.
    Далее Поросенков заявлял ,что небо над местом боев закрыто для пассажирской авиации,а что на самом деле,просто подняли потолок полета, косяк  конкретный,автоматически делает Поросенкова и его свору виноватыми независимо кто сбил Боинг,так как Руина  страна отвечающая за безопасность,а она его не обеспечила никак.
    Ну а теперь о самом главном.С самого начала вся эта история пахла отвратительной провокацией,и похоже это так на самом деле.Читаем статью...

    Сбитый под Донецком лайнер мог оказаться частью грандиозной межгосударственной провокации

    В деле малайзийского «Боинга», сбитого 17 июля возле Донецка, обозначилась новая версия. По мнению немецкого авиационного эксперта Питера Хайсенко, лайнер обстреляли из авиационной пушки. Сделать это могла только украинская сторона – у ополченцев Донецкой народной республики нет авиации.

    Спойлер:
    «На фото фрагментов кокпита (кабины пилотов) видны входные и выходные отверстия от снарядов калибра 30 мм», – цитирует Хайсенко издание «Наша планета». Эксперт отмечает, что на снимках хорошо видны как входные, так и выходные отверстия: края первых вогнуты внутрь кабины, а вторых – наружу. Отверстия от снарядов видны на обеих сторонах кабины, а значит, лайнер обстреляли с двух сторон.

    Хайсенко напоминает, что по показаниям испанского диспетчера и радиолокационным данным Минобороны РФ, перед крушением рядом с «Боингом» находились, предположительно, один или два украинских Су-25. Эти штурмовики вооружены, в частности, 30-миллиметровой пушкой типа GSch-302 / АО-17A, отмечает Хайсенко.

    В свою очередь, немецкий военный эксперт Бернд Бидерман полагает, что малайзийский лайнер не мог быть сбит ракетой «земля-воздух» из зенитного ракетного комплекса «Бук» По мнению Бидермана, осколки ракеты ЗРК, проникая в фюзеляж, «генерируют огромную температуру трения». В результате, на месте катастрофы неминуемо возник бы пожар, едва на раскаленные части фюзеляжа попало бы топливо из разбитых баков.

    Ранее в интервью канадскому телеканалу CBC Майкл Бочуркив – пресс-секретарь миссии ОБСЕ, расследующей катастрофу под Донецком, – сказал, что видел на кусках обшивки самолета пробоины, напоминающие следы от пуль пулемета.

    «Там было два или три фрагмента фюзеляжа, которые были буквально изрешечены. Это выглядит почти как пулеметный огонь, очень интенсивный пулеметный огонь, который оставил эти уникальные следы, которые мы не видели больше нигде», – отметил Бочуркив. Он, кроме того, заявил, что сотрудники ОБСЕ не заметили на месте крушения фрагменты ракет.

    Версия о том, что «Боинг» расстрелял украинский штурмовик – лишь видимая часть айсберга. Что на деле стоит за катастрофой с малайзийским «Боингом», рассказал «Свободной прессе» пожелавший остаться неизвестным бывший сотрудник Генпрокуратуры РФ, который в составе группы следователей принимал участие в раскрытии резонансных терактов в Москве:

    – Катастрофа с «Боингом» имеет сложный информационный фон, и отделить факты от вымысла довольно сложно, – отмечает бывший следователь Генпрокуратуры. – Обращает на себя внимания динамика изменений позиции украинского руководства. Вначале, буквально за час до катастрофы, Совет нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины заявил, что у ополченцев появилось оружие, позволяющее сбивать высоколетящие самолеты. Сразу после падения лайнера генеральный прокурор Украины Виталий Ярема сообщил, что ополчение не захватывало у украинской армии работоспособные «Буки». А спустя несколько дней Киев признал, что украинские военные могли проводить учения с использованием «Буков». Это было сделано в ответ на российское заявление, что Украина располагает, по крайней мере, тремя комплексами «Бук», в зону обстрела которых мог попасть «Боинг».

    Перечислю теперь любопытные факты, которые можно считать более-менее достоверными. В «Живом журнале» Summer56, который ведет заместитель и друг Игоря Стрелкова Федор Березин, сообщалось: ополченцы, которые нашли обломки «Боинга» в первый же день после крушения, доложили Стрелкову, что некоторые трупы несвежие – обескровленные, с характерным запахом.

    Если отсмотреть фотографии с места происшествия – в интернете их сотни, – можно убедиться, что кровь действительно имеется всего на нескольких трупах, на остальных крови нет. Мало того, многие тела имеют повреждения, очень похожие на трупные пятна. На снимках, в частности, присутствуют оторванные конечности при полном отсутствии крови.

    Найдены некоторые фрагменты самолета, на которых явно видны следы поражающих элементов. Например, фрагмент кабины пилотов и фрагмент крыла. Если разместить эти фрагменты в пространстве так, как они стояли на самолете, обнаружится траектория стрельбы. Для меня очевидно: стрельба велась спереди справа, навстречу самолету, и поражающие элементы прошили кабину и левое крыло.

    «СП»: – Что еще заставляет пристально присмотреться к обстоятельствам падения «Боинга»?

    – Огромное количество странностей информационного характера. Скажем, были сообщения, что в «Боинге» находилась группа вирусологов – до 100 человек, – которые летели на научную конференцию в Австралию. Якобы на борту находилось и медоборудование для гемодиализа, плюс 91,6 килограммов неких медицинских препаратов, которые хранились в охлажденном виде – при температуре от 5 до 20 градусов Цельсия.

    Из официальных сообщений разных лиц мы знаем, что рейсу МН-17 украинские диспетчеры изменили эшелон (предписанную высоту) полета, в результате чего экипаж «Боинга» снизил самолет примерно на 500 метров – до 10 тысяч метров.

    Известно также, что записи переговоров днепропетровского диспетчера были изъяты, и они нигде не публиковались. Между тем, диспетчер ведет запись всего, что происходит с самолетом, включая разговоры в кабине пилотов.

    Фактура, на самом деле, такова, что точно сказать ничего нельзя. Основная масса событий – информационный фон. И этот фон обнаруживает странность в отношении пассажиров.

    В интернете и прессе практически сразу появились списки погибших – с перечислением имен, фамилий, фотографий, жизненных историй. Но ключевая странность – практически нет историй и фотографий родственников жертв катастрофы. Я обнаружил фото всего четверых родственников, при том, что погибших – 298 человек. По идее, в этом случае должна присутствовать толпа родственников, но нее – нет. Голландия официально объявила траур, но огромной толпы родственников не видно ни в Малайзии, ни в Голландии.

    Есть ряд странностей, которые вызывают отдельный интерес.

    Один из пассажиров разбившегося «Боинга» перед вылетом написал сообщение на своей странице в твитере: «На случай, если этот самолет пропадет, то знайте, он выглядит так», имея в виду загадочное исчезновение точно такого же малайзийского лайнера в марте этого года. Эту фотографию подробно проанализировали. «Боинг» рейса МН-17, который разбился под Донецком, имел бортовой номер 9M-MRD. А на фото борта, который вывесил пассажир, якобы погибший в катастрофе, виден фрагмент крышки от переднего шасси, на которой написано «RC». Это последние буквы идентификационного номера самолета. Борт 9M-MRC так же имеется в компании «Малайзийские авиалинии», но это – другой борт. Среди обломков «Боинга» крышка шасси, кстати, найдена. На ней, как и положено, написано «9M-MRD».

    «СП»: Каким образом погибший фотограф мог перепутать самолеты?

    – Я лично просмотрел страницу этого пассажира в Facebook. Совершенно ординарные фотографии, без каких-либо индивидуальных особенностей. Но несколько снимков вызывают вопросы. Например, фото молнии, которую автор якобы «поймал» – успел удачно запечатлеть. На деле, это молния с обложки журнала National Geographic за 2010 год. Дело в том, что любая молния неповторима – имеет индивидуальный рисунок, – а потому легко идентифицируется. Ошибка в данном случае исключена.

    Еще в Facebook пассажира фото с Азорских островов. Из контекста следует, что он посетил это место. Между тем, в реальности фото взято с рекламного сайта, а снимок сделан два года назад. Получается, этот странный пассажир вывешивал на своей странице в Facebook чужие фотографии под своим именем. Создается впечатление, что этот человек – виртуальный, а его журнал – фальсификация.

    Еще странность. Этот пассажир в подписи к фото «Боинга» намекнул, что борт может пропасть, как загадочно пропал другой лайнер «Малайзийских авиалиний» в марте 2014 года. Номер исчезнувшего борта – 9M-MRO. Другими словами, номера исчезнувшего «Боинга»,и разбившегося под Донецком отличаются всего на одну – последнюю – букву, причем обе последние буквы – «O» и «D» – похожи по начертанию.

    Есть два других странных совпадения внешнего, по отношению к катастрофе, характера.

    Первое: за 15 минут до падения «Боинга» Израиль возобновил нанесение ударов по сектору Газа.

    Получается, катастрофа с «Боингом» выступила в качестве информационного прикрытия войны в Израиле.

    Второе: американский телеканал FX за четыре для до катастрофы, 13 июля, выпустил первую серию сериала «Штамм», где по сюжету в аэропорту Нью-Йорка приземляется «Боинг», битком набитый трупами, зараженными неизвестным заболеванием. Между тем, телеканал Fox, в который сейчас входит компания FX, в свое время, в марте 2001 года, отличился тем, что выпустил первую серию сериала со следующим сюжетом: правительство США составило заговор, с целью захвата авиалайнера и направления его во Всемирный торговый центр. Сделано это было, чтобы свалить вину на террористов, и получить повод начать войну. Этот сюжет был выпущен в эфир за полгода до трагедии 11 сентября, в ходе которой сценарий оказался реализованным на практике. Получается, сейчас FX делает то же самое.

    Из фактов, кроме того, интересно следующее: международная следственная группа сумела попасть на место крушения только 1 августа – через две недели (!) после катастрофы. А «черные ящики», которые нашли и добровольно передали представителям Малайзии ополченцы (этот факт доказывает, что они не заинтересованы в сокрытии информации), почему-то оказались в Великобритании, которая не имеет никакого отношения к разбившемуся самолету.

    «СП»: – В какие версии складываются эти странности и факты?

    – Чтобы строить версии, нужно смотреть, кому катастрофа «Боинга» выгода. Очевидно, что она невыгодна ни России, ни ополченцам, и в то же время выгодна Украине и Америке – для обвинения РФ.

    Я лично считаю, что «Боинг» сбил украинский истребитель – либо ракетой «воздух-воздух», либо ракетой плюс авиапушкой. Фактический потолок Су-25, кстати сказать, 10 тысяч метров – это указано на официальном сайте Минобороны Украины, поэтому он вполне мог достать «Боинг» – при условии, что эшелон лайнера немного снизят. Если бы «Боинг» сбили «Буком», повреждения были куда масштабнее, от самолета в этом случае мало бы что осталось.

    Кроме того, на мой взгляд, в салоне сбитого «Боинга» действительно были не живые люди, а трупы. Я лично доверяю и сообщению Стрелкова, и источнику, который это сообщение передает. Да и фотографии подтверждают, что трупы с оторванными конечностями – обескровленные. Такого, если в катастрофе гибнут живые люди, быть не может, – крови будет очень много.

    «СП»: – Были ли это трупы с «Боинга», исчезнувшего 8 марта?

    – Вряд ли. Слишком много предположений, и они слишком громоздкие, чтобы объяснить, как трупы с мартовского «Боинга» пролежали четыре месяца и переместились в донецкий «Боинг».

    «СП»: – Как объяснить инсценировку с трупами?

    – Ее объясняет версия международной провокации, которая была спланирована США – страной, имеющей возможность влиять на своих сателлитов: Украину, Голландию, Малайзию, Великобританию, Австралию. В рамках провокации как раз логично использование трупов. «Уронить» самолет с тремя сотнями живых людей – значит вызвать гораздо больший общественный резонанс, и получить толпы родственников, осаждающих украинские посольства. С точки зрения правительств, участвующих в заговоре, трупы – менее проблемный вариант.

    К тому же набить трупами борт – если ставить эту задачу перед спецслужбами – несложно: достаточно подобрать нужное количество тел в моргах из числа неопознанных, или отобранных специально, погибших, допустим, в течение последних трех дней.

    Частью провокации в этом случае является и конференция вирусологов (я уверен, кстати, что она – липовая), и телесериал «Штамм». Чтобы, если информация о трупах все же просочится, заранее маргинализировать эту версию: мол, что тут обсуждать – журналисты насмотрелись сериалов, и теперь переносят их на реальность. Маргинализация, в данном случае, призвана запутать следы заговора, и увести следствие по ложному пути.

    Эта версия объясняет и затягивание сроков расследования. Обнаружение трупов на борту доказывает наличие умысла у заказчика провокации. Ее цель, по данной версии, – возложить вину за уничтожение «Боинга» на Россию, чтобы использовать это обвинение против Кремля на международной арене.
    Как мы видим, США успешно реализовали заговор по свержению государственной власти в Киеве.

    Катастрофа с «Боингом» – заговор меньшего масштаба, и гораздо более простой технически. Именно поэтому, на мой взгляд, версия международного заговора, с участием высших должностных лиц различных государств, является в случае в «Боингом» вполне правомерной.

    http://freepublish.ru/novosti/mertvyiy-samolet-ili-sa..

    З.Ы. Конечно я лично не могу ручаться головой,то что написано это чистая правда,но после всего того что мне пришлось увидеть и по материалам 11 сентября и со всем недавних событий,то эта версия наиболее правдива.Боинги это любая игрушка для провокаций для спецслужб США,эти спецслубжы любят работать по действующим схемам и технологиям.Да и вообще нынешнее время характеризуется такой массированной атакой на сознание обывателя,что они не стесняются уже ничего,никаким даже элементарным правдоподобным прикрытием,а уж остальное дорисуют ручные "независимые" СМИ.
    avatar
    Нюся
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 24595
    Дата регистрации : 2012-11-03
    Вероисповедание : Православное РПЦ

    Re: Теории заговоров (в широком смысле)

    Сообщение  Нюся в 04.08.14 13:41

    Привет, Стахий! Если америкосов так легко Раскусывают и раскусив, выплёвывают, а в выплюнутом видно всё, что они очередной раз "наварили" и наврали своими тупыми головами, но пакостными - то зачем они не остановятся?

    Спонсируемый контент

    Re: Теории заговоров (в широком смысле)

    Сообщение  Спонсируемый контент


      Текущее время 20.08.17 20:09