Апология

Здравствуйте, вы зашли на форум "Апология".

Если вы еще не зарегистрировались, то вы можете сделать это прямо сейчас. Регистрация очень простая и не займет у вас много времени.

Надеемся, что вам у нас понравится.

Мир Вам!

православный общественно-политический форум

Православный календарь

Свт. Феофан Затворник

Значки


Каталог христианских сайтов Для ТЕБЯ
Рейтинг@Mail.ru



200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время

Стиль форума

Доп Кнопки

JPG-Net Видео Музыка фоторедактор Фотохостинг

Ссылки на Библию

WM

БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ

    Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Поделиться

    Смердяков
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5590
    Дата регистрации : 2011-08-02
    Откуда : Европа, черта русской оседлости
    Вероисповедание : унитарий-универсалист

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Смердяков в 07.05.13 10:57

    Алексей П пишет:Никак не могу считать стремление людей построить общество социальной справедливости чумой. Какого бы ни было цвета
    Справедливость заключалась в том, что еду, одежду, жилплощади и прочие материальные и культурные блага позволялось получать только из рук государства и только в количестве, дозволенным начальством. Определенные исключения были сделаны для колхозников, которым позволяли кормиться с подсобных участков, но зато почти не платили за труд в колхозе.
    Непонятно, что здесь можно усмотреть нового и прогрессивного. Это имело место и в Древнем Египте, и в империи инков.

    Admin
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 23195
    Дата регистрации : 2011-01-31
    Откуда : русский мир
    Вероисповедание : православие - есть истинная вера

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Admin в 07.05.13 11:01

    Смердяков пишет:
    Алексей П пишет:Никак не могу считать стремление людей построить общество социальной справедливости чумой. Какого бы ни было цвета
    Справедливость заключалась в том, что еду, одежду, жилплощади и прочие материальные и культурные блага позволялось получать только из рук государства и только в количестве, дозволенным начальством. Определенные исключения были сделаны для колхозников, которым позволяли кормиться с подсобных участков, но зато почти не платили за труд в колхозе.
    Непонятно, что здесь можно усмотреть нового и прогрессивного. Это имело место и в Древнем Египте, и в империи инков.
    Чем отличается это от капитализма?

    Перефразирую ваши слова:
    Справедливость заключалась в том, что еду, одежду, жилплощади и прочие материальные и культурные блага позволялось получать только из рук ЭКСПЛУАТАТОРА и только в количестве, дозволенным ХОЗЯИНОМ.

    Не сильно отличаются две эти системы...
    Именно поэтому я против коммунизма и капитализма (в его нынешнем виде) одновременно.

    Непонятно, что здесь можно усмотреть нового и прогрессивного.
    А что прогрессивного в эксплуатации людей крупными корпорациями и транс-национальными капиталистическим картелями? Чем эксплуатация людей кучкой богачей (чье богатство часто нажито не честным трудом, а на крови и воровстве) отличается от эксплуатации их государством?
    Вы выступаете против мыла и агитируете за шило, для вас редька горька, а хрен сладок.


    Последний раз редактировалось: Admin (07.05.13 11:05), всего редактировалось 1 раз(а)


    _________________
    ...сочетать национализм со справедливостью; вести жизнь к социальности, но не к социализму и тоталитарности. (с) И.А. Ильин
    Справедливость есть искусство искать и находить для каждого свое. (с) И.А. Ильин.
    На том стою и не могу иначе! (с)

    Сражайся, и ты победишь и спасешь свою Родину; уклоняйся от борьбы, и ты умрешь униженным, стоя на коленях перед врагом.

    ...с Западом нельзя договариваться. Ни по какому вопросу. Он может лишь согласиться с вашим требованием, подкрепленным силой и неприемлемой для него угрозой. Все остальное перемалывается и пережевывается — когда быстро, когда не очень...

    ... Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути...

    Инезилья
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 4912
    Дата регистрации : 2011-12-11
    Вероисповедание : не имею

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Инезилья в 07.05.13 11:05

    Именно поэтому я против коммунизма и капитализма (в его нынешнем виде) одновременно.
    Пишите уж прямо, что Вы за феодализм. Как Константин Леонтьев и Серафим Роуз.

    Алексей П
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1050
    Дата регистрации : 2013-03-18
    Возраст : 48
    Откуда : Союз Советских Сциалистических Республик
    Вероисповедание : православный

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Алексей П в 07.05.13 11:06

    Смердяков пишет:
    Справедливость заключалась в том, что еду, одежду, жилплощади и прочие материальные и культурные блага позволялось получать только из рук государства и только в количестве, дозволенным начальством. Определенные исключения были сделаны для колхозников, которым позволяли кормиться с подсобных участков, но зато почти не платили за труд в колхозе.
    Непонятно, что здесь можно усмотреть нового и прогрессивного. Это имело место и в Древнем Египте, и в империи инков.
    Это действительно "слегка не по теме... но-таки возражу, что сегодня, когда всякие няшки возможно получить НЕ от государства, такая фантастика, как квартира, доступна гораздо меньшему количеству людей.. Не всем котам масленица в королевстве гацком Laughing

    Смердяков
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5590
    Дата регистрации : 2011-08-02
    Откуда : Европа, черта русской оседлости
    Вероисповедание : унитарий-универсалист

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Смердяков в 07.05.13 11:06

    Admin пишет:
    Справедливость заключалась в том, что еду, одежду, жилплощади и прочие материальные и культурные блага позволялось получать только из рук ЭКСПЛУАТАТОРА и только в количестве, дозволенным ХОЗЯИНОМ.

    Не сильно отличаются две эти системы...
    Именно поэтому я против коммунизма и капитализма (в его нынешнем виде) одновременно.
    Разница в том, что (в случае классического капитализма) у эксплуататора нет монополии на найм рабочей силы и на лимит фонда оплаты труда. И для получения прибавочной стоимости эксплуататор должен производить продукцию, имеющую спрос.
    В случае советского социализма не было ни той, ни другой разницы. Работать можно было только на государство. А предприятия руководствовались не спросом на продукцию, а планами партии и правительства.

    Admin
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 23195
    Дата регистрации : 2011-01-31
    Откуда : русский мир
    Вероисповедание : православие - есть истинная вера

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Admin в 07.05.13 11:08

    Инезилья пишет:
    Именно поэтому я против коммунизма и капитализма (в его нынешнем виде) одновременно.
    Пишите уж прямо, что Вы за феодализм. Как Константин Леонтьев и Серафим Роуз.
    Нет, я не за феодализм. Феодализм, это строй, предшествующий буржуазным товарно-денежным отношениям (которые сами по себе не так уж и плохи) и нынешнему их порождению - дикому капитализму. Феодализм это зародыш капитализма.


    _________________
    ...сочетать национализм со справедливостью; вести жизнь к социальности, но не к социализму и тоталитарности. (с) И.А. Ильин
    Справедливость есть искусство искать и находить для каждого свое. (с) И.А. Ильин.
    На том стою и не могу иначе! (с)

    Сражайся, и ты победишь и спасешь свою Родину; уклоняйся от борьбы, и ты умрешь униженным, стоя на коленях перед врагом.

    ...с Западом нельзя договариваться. Ни по какому вопросу. Он может лишь согласиться с вашим требованием, подкрепленным силой и неприемлемой для него угрозой. Все остальное перемалывается и пережевывается — когда быстро, когда не очень...

    ... Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути...

    Инезилья
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 4912
    Дата регистрации : 2011-12-11
    Вероисповедание : не имею

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Инезилья в 07.05.13 11:10

    Феодализм это зародыш капитализма.
    Уточнение: западный тип феодализма.

    Admin
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 23195
    Дата регистрации : 2011-01-31
    Откуда : русский мир
    Вероисповедание : православие - есть истинная вера

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Admin в 07.05.13 11:16

    Смердяков пишет:

    В случае советского социализма не было ни той, ни другой разницы. Работать можно было только на государство. А предприятия руководствовались не спросом на продукцию, а планами партии и правительства.
    Именно поэтому я против коммунизма и считаю его неэффективным еще и с экономической точки зрения.

    Разница в том, что (в случае классического капитализма) у эксплуататора нет монополии на найм рабочей силы и на лимит фонда оплаты труда. И для получения прибавочной стоимости эксплуататор должен производить продукцию, имеющую спрос.
    Во-первых, в современной России всего этого нет. Весь капитализм у нас сводится к выкачиванию нефти, закупке товаров за рубежом и дальнейшей спекуляции этими товарами.

    Во-вторых, рабочий получает от прибавочной стоимости лишь крохи, а весь остальной доход идет тем, кто не трудится, а лишь владеет, зачастую нечестно нажитыми активами. Если получение сверхприбыли владельцем завода, который построили еще его предки я могу принять и понять, то получение колоссальных барышей теми, кто ничего не строил, а просто вовремя УКРАЛ(пусть и по официальным законам того воровского времени) производство у государства, я считаю преступлением против нации.


    _________________
    ...сочетать национализм со справедливостью; вести жизнь к социальности, но не к социализму и тоталитарности. (с) И.А. Ильин
    Справедливость есть искусство искать и находить для каждого свое. (с) И.А. Ильин.
    На том стою и не могу иначе! (с)

    Сражайся, и ты победишь и спасешь свою Родину; уклоняйся от борьбы, и ты умрешь униженным, стоя на коленях перед врагом.

    ...с Западом нельзя договариваться. Ни по какому вопросу. Он может лишь согласиться с вашим требованием, подкрепленным силой и неприемлемой для него угрозой. Все остальное перемалывается и пережевывается — когда быстро, когда не очень...

    ... Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути...

    Михаил55
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 10617
    Дата регистрации : 2011-02-03
    Возраст : 61
    Откуда : Ярославль
    Вероисповедание : .православный

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Михаил55 в 07.05.13 11:28

    Алексей П пишет:Никак не могу считать стремление людей построить общество социальной справедливости чумой. Какого бы ни было цвета
    Извиняюсь, Алексей, это Вы по поводу моего сообщения №14?

    Алексей П
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1050
    Дата регистрации : 2013-03-18
    Возраст : 48
    Откуда : Союз Советских Сциалистических Республик
    Вероисповедание : православный

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Алексей П в 07.05.13 11:31

    Admin пишет:Нет, я не за феодализм. Феодализм, это строй, предшествующий буржуазным товарно-денежным отношениям (которые сами по себе не так уж и плохи) и нынешнему их порождению - дикому капитализму. Феодализм это зародыш капитализма.
    Одмине! Капитализм был диким всегда. Его наиболее подходящее название - индивидуализм. А "капитализм" - всего лишь отражает способ ведения дел. Иддивидуализм может быть вульгарно-казарменным или отполированно-утонченным, но всегда представляет собой стремление одного индивида урвать как можно больший кусок о других индивидов по отдельности или у всего мира, вместе взятого (что мы имели возможность наблюдать при развале страны, откуда я родом). Прямая противоположность социализма, в корне которого лежит общество (социум)

    Алексей П
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1050
    Дата регистрации : 2013-03-18
    Возраст : 48
    Откуда : Союз Советских Сциалистических Республик
    Вероисповедание : православный

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Алексей П в 07.05.13 11:35

    Михаил55 пишет:
    Извиняюсь, Алексей, это Вы по поводу моего сообщения №14?
    Не, это я по поводу сообщения Админа... что-то я его больше не нахожу...

    Михаил55
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 10617
    Дата регистрации : 2011-02-03
    Возраст : 61
    Откуда : Ярославль
    Вероисповедание : .православный

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Михаил55 в 07.05.13 11:38

    Алексей П пишет:
    Не, это я по поводу сообщения Админа... что-то я его больше не нахожу...
    Ясно. Спасибо! Бывает Very Happy В следующий раз лучше с цитатой! Very Happy

    Admin
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 23195
    Дата регистрации : 2011-01-31
    Откуда : русский мир
    Вероисповедание : православие - есть истинная вера

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Admin в 07.05.13 11:51

    Алексей П пишет: А "капитализм" - всего лишь отражает способ ведения дел. Иддивидуализм может быть вульгарно-казарменным или отполированно-утонченным, но всегда представляет собой стремление одного индивида урвать как можно больший кусок о других индивидов по отдельности или у всего мира, вместе взятого (что мы имели возможность наблюдать при развале страны, откуда я родом).
    Но ведь производство может быть эффективным только тогда, когда оно приносит ДОХОД. На чистом энтузиазме далеко не уедешь. Человек будет хорошо трудиться только тогда, когда он будет осознавать, что он не просто выполняет план, а зарабатывает деньги и от качества его труда и количества произведенной продукции зависит именно его личное благосостояние, а не благосостояние таких отвлеченных понятий, как "общество", "социум" и т.д. Хотим мы того или не хотим, а основой качественного труда может быть только ЛИЧНАЯ заинтересованность в прибыли. В противном случае труд носит характер либо хобби, либо повинности.
    Прямая противоположность социализма, в корне которого лежит общество (социум)
    Хорошие и правильные слова. Но на деле плановая модель экономики, которой придерживалась советская власть, привела к тому, что то же с\х оказалось неспособным уже к началу 60-х годов обеспечить страну мясом и зерном. Подобная экономическая модель может существовать либо в тоталитарном обществе, где за невыполнение плана или отсутствие качества работы отправляют в ГУЛАГ, или в утопическом обществе идеалистов, готовых трудиться за идею всеобщего блага.

    Так, что, на мой взгляд, единственно реальная модель экономической деятельности это буржуазная товарно-денежная система отношений. Вопрос в том, как её правильно применять и как не дать ей выродиться в эксплуатацию слабых сильными и дикий капитализм со сверхприбылями, "золотыми парашютами" для власть имущих от бизнеса и диктатом транснациональных мега-корпораций.


    _________________
    ...сочетать национализм со справедливостью; вести жизнь к социальности, но не к социализму и тоталитарности. (с) И.А. Ильин
    Справедливость есть искусство искать и находить для каждого свое. (с) И.А. Ильин.
    На том стою и не могу иначе! (с)

    Сражайся, и ты победишь и спасешь свою Родину; уклоняйся от борьбы, и ты умрешь униженным, стоя на коленях перед врагом.

    ...с Западом нельзя договариваться. Ни по какому вопросу. Он может лишь согласиться с вашим требованием, подкрепленным силой и неприемлемой для него угрозой. Все остальное перемалывается и пережевывается — когда быстро, когда не очень...

    ... Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути...

    Алексей П
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1050
    Дата регистрации : 2013-03-18
    Возраст : 48
    Откуда : Союз Советских Сциалистических Республик
    Вероисповедание : православный

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Алексей П в 07.05.13 11:58

    НЕсколько зафлудили мы тему, ИМХО.
    Добавлю только, что плановое ведение хозяйства было не так плохо, как это сегодня представляют. С/х - да, проблемы были, конечно, мы это тут обсуждали, в отдельной теме. В целом, все было далеко не так удручающе, как сегодня. И уж совсем не так варварски.

    Смердяков
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5590
    Дата регистрации : 2011-08-02
    Откуда : Европа, черта русской оседлости
    Вероисповедание : унитарий-универсалист

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Смердяков в 07.05.13 16:52

    Admin пишет:Нет, я не за феодализм. Феодализм, это строй, предшествующий буржуазным товарно-денежным отношениям (которые сами по себе не так уж и плохи) и нынешнему их порождению - дикому капитализму. Феодализм это зародыш капитализма.
    При Сталине мудром у нас была типичная азиатская деспотия. Рабы, крепостные общинники, чиновники разного ранга, не являющиеся собственниками и на самом верху божественный фараон. При Хрущеве и Брежневе появились типичные признаки феодализма. Чиновники стали превращаться в помещиков, имеющих некоторую хозяйственную самостоятельность и возможность передавать власть и собственность по наследству. А потом наступил капитализм. Разумеется, дикий. Так ведь и в западных странах после феодализма был дикий капитализм. Всё по Карлу Марксу!

    Ingwar
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 3481
    Дата регистрации : 2011-12-07
    Возраст : 52
    Откуда : Москва
    Вероисповедание : католик

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Ingwar в 07.05.13 17:15

    Смердяков пишет:
    При Сталине мудром у нас была типичная азиатская деспотия. Рабы, крепостные общинники, чиновники разного ранга, не являющиеся собственниками и на самом верху божественный фараон. При Хрущеве и Брежневе появились типичные признаки феодализма. Чиновники стали превращаться в помещиков, имеющих некоторую хозяйственную самостоятельность и возможность передавать власть и собственность по наследству. А потом наступил капитализм. Разумеется, дикий. Так ведь и в западных странах после феодализма был дикий капитализм. Всё по Карлу Марксу!
    Вы, видимо, только первую главу первого тома "Капитала" прочитали.
    Наложили историческую кальку на советский период (кстати, довольно точно) и довольны.
    Но идея Карла Маркса была не в том, что бы объяснить как всё просходило. Для этого хватало и других экономистов.
    Идея Карла Маркса была об АНТАГОНИСТИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ между классами. Вы лучше Манифест Коммунистической партии Карла Маркса почитайте. Вот это и есть его идея.
    А историческое развитие идёт не по Карлу Марксу, а просто исторически. А Маркс захотел это историческое развитие изменить. сломать и заменить утопическим коммунизмом.
    Но история показала, что это невозможно.
    Так что всё, что вы сказали - это, как раз, опровержение Карла Маркса.

    Сергей мск
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 3616
    Дата регистрации : 2013-02-27
    Откуда : Москва
    Вероисповедание : Моё личное дело. Чужое мировоззрение, веру, атеизм, не осуждаю.

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Сергей мск в 07.05.13 17:19




    "ДА ЗДРАВСТВУЕТ ФЕОДАЛИЗМ, СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!"

    (Этот лозунг несли рабы, которым было мало хлеба и зрелищ,
    предоставленным им развращённым и падшим рабовладельческим
    Римом.)

    Смердяков
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5590
    Дата регистрации : 2011-08-02
    Откуда : Европа, черта русской оседлости
    Вероисповедание : унитарий-универсалист

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Смердяков в 07.05.13 17:27

    Ingwar пишет:
    Так что всё, что вы сказали - это, как раз, опровержение Карла Маркса.
    Вы думаете, что если бы Маркс дожил до советской власти, то он бы радостно воскликнул "Вот оно, то самое бесклассовое общество, которое я предсказывал!" Вряд ли. Не такой уж Маркс был дурак.

    Ingwar
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 3481
    Дата регистрации : 2011-12-07
    Возраст : 52
    Откуда : Москва
    Вероисповедание : католик

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Ingwar в 07.05.13 18:29

    Смердяков пишет:
    Вы думаете, что если бы Маркс дожил до советской власти, то он бы радостно воскликнул "Вот оно, то самое бесклассовое общество, которое я предсказывал!" Вряд ли. Не такой уж Маркс был дурак.
    Маркс был не дурак. Маркс был подлец.

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Стахий в 11.07.13 21:39

    10 мифов капитализма.
    Капитализм в неолиберальной версии исчерпал себя. Финансовые акулы не хотят терять прибыль, возложив на себя нагрузку отчислений в пользу пенсионеров и малоимущих.Призрак «Европейской весны» бродит по Старому Свету, и противники капитализма объясняют людям, как разрушается их жизнь. Это и является темой статьи португальского экономиста Гильерме Алвес Коэльо.

    Существует известное выражение, что каждый народ имеет правительство, которого он заслуживает. Это не совсем верно. Люди могут вводиться в заблуждение агрессивной пропагандой, формой образа мысли, а затем стать теми, кем легко можно манипулировать. Ложь и манипуляции является современным оружием массового уничтожения и угнетения народов. Это так же эффективно, как традиционное средство ведения войны. Во многих случаях, они дополняют друг друга. Оба метода используются для достижения победы на выборах и уничтожения непокорных стран.

    Есть много способов для обработки общественного мнения, в котором идеология капитализма была обоснована и доведена до уровня мифов. Это сочетание ложных истин, которые повторяются миллион раз, на протяжении поколений, и поэтому стали бесспорными для многих. Они были разработаны для представления капитализма как надежную систему ,заручаясь поддержкой и доверием масс. Распространению этих мифов способствовали средства массовой информации , учебные заведения, семейные традиции, церковное членство и т.д. Вот наиболее распространенные из этих мифов.


    Миф 1. При капитализме, тот, кто много работает, может стать богатым.

    Капиталистическая система автоматически обеспечивает богатство трудолюбивых людей. Рабочие бессознательно формируют иллюзорные надежды, и если это не увенчалось успехом, они обвиняют только себя.

    На самом деле, при капитализме, независимо от того, сколько вы уже работали, вероятность успеха, такая же как и в лотерее. Богатство, за редкими исключениями, создается не тяжелой работой, а является результатом мошенничества и отсутствие раскаяния у тех, кто имеет больше влияние и власти. Это миф, что успех является результатом тяжелой работы и, в сочетании с удачей и хорошей дозой веры, зависит от способности заниматься предпринимательской деятельностью и уровнем конкурентоспособности. Этот миф создает последователей системы, которые поддерживают его. Религия, особенно протестантство, положительно работает в поддержку этого мифа.

    Миф 2. Капитализм создает богатство и процветание для всех

    Богатства, накопленные в руках меньшинства, рано или поздно будут перераспределены между всеми. Цель заключается в обеспечении обогащения работодателя без лишних вопросов. В то же время сохраняется надежда, что рано или поздно рабочие будут получать вознаграждение за свою работу и преданность делу.

    На самом деле, даже Маркс пришел к выводу, что конечной целью капитализма является не распределение богатства, а его накопления и концентрации.Увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными в последние десятилетия, особенно после установления господства неолиберализма, доказал обратное. Этот миф был одним из самых распространенных на этапе «социального обеспечения» в послевоенный период, и его главной задачей было уничтожение социалистических стран.

    Миф 3. Мы все в одной лодке

    Капиталистическое общество не имеет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы лежит на всех, и за все приходится платить. Цель состоит в создании комплекса вины у работников, что позволяет капиталистам увеличивать доход, переложив часть своих убытков на обычных людей.

    На самом деле, ответственность целиком лежит на элите, состоящей из миллиардеров, которые поддерживают правительство, а оно ,в свою очередь,поддерживает их, они всегда пользовались большими льготами в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, море, кумовстве и т.д. Этот миф имплантируется в элиту чтобы избежать ответственности за бедственное положение людей и заставить их платить за ошибки элиты.

    Миф 4. Капитализм означает свободу

    Истинная свобода достигается при капитализме только с помощью, так называемой, «рыночной саморегуляции». Цель состоит в том, чтобы создать нечто похожее на религию капитализма, где все берется, как есть, а так-же лишить людей права на участие в создание макроэкономических решений.

    На самом деле, свобода в принятии решений является конечной свободы, но она используется только в кругу влиятельных лиц, а не у простых людей и даже государственных учреждений. Во время саммитов и форумов, в узких кругах за закрытыми дверями, руководители крупных компаний, банков и транснациональных корпораций делают крупные финансовые и экономические решения стратегического характера.Таким образом, рынки не саморегулируются, в настоящее время ими манипулируют. Этот миф был использован для оправдания вмешательства во внутренние дела некапиталистических стран, основанный на предположении, что у них нет свободы, но есть правила.

    Миф 5. Капитализм означает демократию

    Демократия может существовать только при капитализме. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, был создан для того, чтобы предотвратить обсуждение других моделей общественного устройства. Он утверждал, что все они являются диктатурами. Капитализм присваивает себе такие понятия, как свобода и демократия и их смысл искажается.

    На самом деле, общество разделено на классы, где богатые, являющиеся элитарным меньшинством, доминируют над всеми остальными. Такая капиталистическая «демократия» есть не что иное как скрытая диктатура, а «демократические реформы» являются процессами противоположными прогрессу. Предыдущий миф, на этот раз также служит в качестве предлога для критики и атак на безкапиталистические страны.

    Миф 6. Выборы являются синонимом демократии

    Выборы являются синонимом демократии. Цель состоит в том, чтобы очернить или демонизировать другие системы и предотвратить обсуждение политических и избирательных систем, в которых лидеры определяются по небуржуазным выборам, например, в силу возраста, опыта и популярности кандидатов.

    На самом деле, это капиталистическая система, которая управляет и подкупает, где голосование это условный срок, а выборы это только формальный акт. Тот факт, что на выборах всегда побеждали представители буржуазного меньшинства, показывает её необъективность. Миф в том, что буржуазные выборы гарантируют наличие демократии, является одним из наиболее укоренившихся, и даже некоторые левые партии способны поверить в это.

    Миф 7. Альтернативные партии в бюллетени являются реальной альтернативой.

    Для буржуазных партий, которые периодически сменяют друг друга по силе и мощности, есть альтернативные платформы. Цель состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему в господствующий класс, миф кормит нас тем, что демократия сводится к выборам.

    На самом деле это очевидно, что двухпартийная или многопартийная парламентская система это и есть — однопартийная система. Эти две или более фракций одной политической силы, чередуются, имитируя партии с альтернативной политикой. Люди всегда выбирают агента системы, будучи уверенными, что это не то, что они делают. Миф в том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже оппозиционные, является одним из самых важных, он постоянно обсуждается, чтобы сделать капиталистическую систему рабочей.

    Миф 8.Избранный политик представляет народ и поэтому в праве решать за них

    Политик получил власть от народа, и может управлять по своему желанию. Цель этого мифа кормить людей пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике.

    На самом деле, избранный лидер не выполнит эти обещания, или, хуже того, начнет осуществлять не заявленные меры, часто противоречивые даже Конституции. В основном такие политики избираются активным меньшинством и в середине своего срока достигают минимальной популярности. В этих случаях потеря представительства не ведет к изменению политики конституционным путем, но, напротив, приводит к вырождению капиталистической демократии в реальной или скрытой диктатуре. Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин увеличения числа людей, не ходящих на выборы.

    Миф 9. Не существует альтернативы капитализму

    Капитализм не является совершенным, но только он является наиболее подходящим для экономической и политической системы. Цель состоит в том, чтобы устранить конкуренцию,путем ликвидации изучения и пропаганды других систем, используя все возможные средства, включая насилие.

    На самом деле, есть и другие политические и экономические системы, а наиболее известная из них это научный социализм. Даже в рамках капитализма, существует Южно Американский «демократический социализм» или европейский «социалистический капитализм». Этот миф призван запугать людей, чтобы не допустить обсуждения других альтернатив капитализму и обеспечить единогласие общества.

    Миф 10. Экономия производит богатство

    Экономический кризис вызван избытком льгот для сотрудников. Если они будут отменены, правительство будет экономить и страна станет богатой.Цель состоит в том, чтобы переложить ответственность за задолженность с капиталистического сектора на частный, включая пенсионеров.

    Другой целью является заставить людей принимать бедность как само собой разумеющееся, утверждая, что это временно. Это также призвано облегчить приватизацию частного сектора. Людей убедили, что экономия это «спасение», не упоминая, что она достигается приватизацией наиболее прибыльных секторов возможные доходы от которых будут потеряны в будущем. Эта политика приводит к снижению государственных доходов и сокращению пособий, пенсий и вознаграждений.

    Спонсируемый контент

    Re: Плановая экономика VS Капитализм. Есть ли третий путь?

    Сообщение  Спонсируемый контент Сегодня в 1:23


      Текущее время 05.12.16 1:23