Частное богословское мнение и ересь – суть одно и то же или нет?

Валенсия пишет:
Это кто же так сказал?

noname пишет:
http://kazak.by/index.php/publications/306-the-new-catechism

Валенсия пишет:
Ну еще белорусское казачество нам будет указывать . Самому не смешно от этой ссылки?

noname пишет:
Новый православный противокатолический катехизис

По благословению Симона, епископа Мурманского и Мончегорского.

Трифонов Печенегский монастырь. М.: Ковчег, 2003

Валенсия пишет:
Вы же указываете священников русского православия?

Валенсия пишет:
Ну еще белорусское казачество нам будет указывать . Самому не смешно от этой ссылки?

Валенсия пишет:
Мнение Церкви не может быть частным.

Мафусал пишет:
По отношению к Собору всех апостольских церквей оно частное. А как вы назовёте, Валенсия, отдельное мнение РПЦ?

Нюся пишет:

Мне не очень смешно. Вам и святой мученик наш Афанасий Брестский тоже смешно?

Валенсия пишет:
А никак не назову. Каждый сверчок должен знать свой шесток, а потому если и выслушивать критику в свой адрес, то от Вселенской Православной Церкви, а не от ее отдельного национального анклава.

Валенсия пишет:
А никак не назову. Каждый сверчок должен знать свой шесток, а потому если и выслушивать критику в свой адрес, то от Вселенской Православной Церкви, а не от ее отдельного национального анклава.

Мафусал пишет:
Безусловно. Но вселенская Православная Церковь сегодня во всех своих церквях исповедует Символ Веры в котором филиокве отрицается. Значит признаёт его ересью.

Валенсия пишет:
А Католическая Церковь считает непризнание филиокве заблуждением.

Валенсия пишет:
А Католическая Церковь считает непризнание филиокве заблуждением.

Нюся пишет:

И пусть себе считает. Поживём-увидим...

Мафусал пишет:
Это личное мнение Католической Церкви. Оно кроме неё самой значения ни для кого не имеет.

Валенсия пишет:
Я уже ответила на подобный вопрос. А Ваше утверждение так же справедливо и для РПЦ, только вот заметно меньше.

Валенсия пишет:
Ну еще белорусское казачество нам будет указывать . Самому не смешно от этой ссылки?

Андрей Зар пишет:
А при чем здесь белорусское казачество?
Я вот, например, текст этот с монитора читаю, который (страшно сказать) в Китае сделали. Сколько не приглядывался - кириллица. Нет иероглифов, ну что ты будешь делать!

Валенсия пишет:
Это самое мудрое решение - не лезть со своим уставом в чужой монастырь и жить себе счастливо.

Амурчанка пишет:
Сразу напрашивается ответ, нет, не одно и тоже. Но с другой стороны - Filioque сначала появилось как богословское мнение в рамках Церкви, а затем превратилось в догмат католицизма. (есть мнения на этот счет?)

Нюся пишет:

???И что ж вы, Валенсия, делаете с вашим филиокве в нашем худом монастыре?

Валенсия пишет:
Я вам его принесла, что ли? Да это же вы при каждом удобном случае киваете католикам на филиокве, как на причину невозможности диалога. Я вам ничего не навязываю и филиокве тоже.

Валенсия пишет:
А Католическая Церковь считает непризнание филиокве заблуждением.

Валенсия пишет:
Убедительно, но сомнительно, что это имеет отношение к обсуждаемому вопросу, по крайней мере для меня.

Нюся пишет:

Андрей Зар пишет:
Это я к тому, что критика идет не от "отдельного нац. анклава". Просто казаки эту книжку на своем сайте разместили. )))
Впрочем, "Новый православный противокатолический катехизис" не одобрен Издательским советом РПЦ. Можете спать спокойно, шесток ваш никто не подпиливает.)

Валенсия пишет:
Я вам его принесла, что ли? Да это же вы при каждом удобном случае киваете католикам на филиокве, как на причину невозможности диалога. Я вам ничего не навязываю и филиокве тоже.

Валенсия пишет:
Я всего лишь отвечаю на поставленные мне вопросы. Так что не переворачивайте вопросник, это некрасиво. До свидания.

Валенсия пишет:
А Католическая Церковь считает непризнание филиокве заблуждением.

Валенсия пишет:
Я хорошо сплю. Мне сверчки не мешают.

Мафусал пишет:
Безусловно. Но вселенская Православная Церковь сегодня во всех своих церквях исповедует Символ Веры в котором филиокве отрицается. Значит признаёт его ересью.