Апология

Здравствуйте, вы зашли на форум "Апология".

Если вы еще не зарегистрировались, то вы можете сделать это прямо сейчас. Регистрация очень простая и не займет у вас много времени.

Надеемся, что вам у нас понравится.

Мир Вам!

православный общественно-политический форум

Последние темы

» Мысли, что стали стихами...Нюся (Татьяна)
автор Holder Сегодня в 13:50

» Украина и Православие.
автор Монтгомери Сегодня в 12:47

» Чин всенародного покаяния
автор Монтгомери Сегодня в 12:40

» Почему "забыть и простить" не получится
автор Монтгомери Сегодня в 1:19

» Размышления нонейма о вечности, мистике, Боге, жизни...
автор Монтгомери Вчера в 20:32

» Кто такой Царь Иоанн Васильевич Грозный, и что он сделал для России?
автор Монтгомери Вчера в 20:25

» Отец Даниил Сысоев и уранополитизм
автор vlad4484 Вчера в 20:02

» О национальном чувстве
автор Admin Вчера в 19:49

» Патриарх Кирилл: Мы не осуждаем людей с нетрадиционной ориентацией
автор Монтгомери Вчера в 19:24

» Красиво
автор Бездомный Вчера в 17:25

» РФ и Россия
автор Admin 08.12.16 21:30

» ЧТО ТАКОЕ Псевдомонархизм?
автор Admin 08.12.16 20:23

» Что это за такой "закон" о земельных участках?
автор Бездомный 08.12.16 20:18

» Сталин-это
автор noname 08.12.16 14:31

» Плоды демократии или нужен ли национализм?
автор Ingwar 08.12.16 13:41

» БЕСЕДКА (ОБО ВСЕМ)
автор Holder 08.12.16 8:25

Православный календарь

Свт. Феофан Затворник

Значки


Каталог христианских сайтов Для ТЕБЯ
Рейтинг@Mail.ru



200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время

Стиль форума

Доп Кнопки

JPG-Net Видео Музыка фоторедактор Фотохостинг

Ссылки на Библию

WM

БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ

    Лунная пыль и Сысоев

    Поделиться

    Михаил55
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 10619
    Дата регистрации : 2011-02-03
    Возраст : 61
    Откуда : Ярославль
    Вероисповедание : .православный

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Михаил55 в 13.06.12 12:20

    Тогда Валерий, подождем мнение Станислава.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 13.06.12 12:23

    Дмитрий Ц пишет:
    Я вообще-то к тому, что конкретно эту тему надо закрыть - обсуждать тут уже нечего. А продолжить диалог можно в других - там их достаточно, ну или новую открыть.


    А откройте. Хотелось бы увидеть список аргументов в поддержку креационизма, которые вы считаете состоятельными. Я думаю, лучше открыть новую тему. Жду список.

    Eugen
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2330
    Дата регистрации : 2012-06-05
    Откуда : Николаев
    Вероисповедание : Православный

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Eugen в 13.06.12 12:25

    Валерий (Миклош) пишет:

    В Вике собраны все данные по пыли. Показано, что те, кто говорил о десятках метров пыли на Луне, опирались на ошибочные данные Петерсона. Слой же пыли на Луне такой, каким он и должен быть. Читайте сами.
    Да, изворотливость эволюционистов потрясающа. Один тезис не подвердился - придумывают новые...

    Дмитрий Ц
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 181
    Дата регистрации : 2012-05-30
    Вероисповедание : Баптист

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Дмитрий Ц в 13.06.12 12:34

    Валерий (Миклош) пишет:


    А откройте. Хотелось бы увидеть список аргументов в поддержку креационизма, которые вы считаете состоятельными. Я думаю, лучше открыть новую тему. Жду список.
    Хорошо. Но нельзя ведь создавать дубли существующих тем. И чтобы не превращать тему в "свалку всего", хотелось бы узнать, что именно вас интересует. Т.е. может быть открыть более "узкую" тему, наподобие, как вы - про пыль.
    Т.е. можем продолжить в существующей, а если такой нет - тогда уже новую начать.

    Михаил55
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 10619
    Дата регистрации : 2011-02-03
    Возраст : 61
    Откуда : Ярославль
    Вероисповедание : .православный

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Михаил55 в 13.06.12 12:43

    Дмитрий, создавайте тему...к чему разговоры! Вперед!

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Стахий в 13.06.12 16:29

    Дмитрий Ц пишет:
    Лунный реголит формируется постепенно, а не мгновенно.
    И что из этого ?Пыль тоже постепенно накапливается.))) Вы хоть понимаете о чем идет речь? Если как говорите вы ,пыль спекается,то в первую очередь она должна спечься в верхних слоях ,где самые сильные перепады температуры.
    З.Ы. в своё время много чего было сказано и про лунный грунт и про лунную пыль,повторяться не считаю нужным если у кого есть что то новенькое,рад послушать.


    Последний раз редактировалось: Стахий (13.06.12 16:40), всего редактировалось 1 раз(а)

    Дмитрий Ц
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 181
    Дата регистрации : 2012-05-30
    Вероисповедание : Баптист

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Дмитрий Ц в 13.06.12 16:38

    Стахий пишет:
    И что из этого ?Пыль тоже постепенно накапливается.))) Вы хоть понимаете о чем идет речь? Если как говорите вы ,пыль спекается,то в первую очередь она должна спечься в верхних слоях ,где самые сильные перепады температуры.
    Так там других слоев и нет, как оказалось - только верхний.

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Стахий в 13.06.12 16:41

    Дмитрий Ц пишет:
    Так там других слоев и нет, как оказалось - только верхний.
    пыль толщиной несколько сантиметров что это?

    Дмитрий Ц
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 181
    Дата регистрации : 2012-05-30
    Вероисповедание : Баптист

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Дмитрий Ц в 13.06.12 17:01

    Стахий пишет:
    пыль толщиной несколько сантиметров что это?
    В общем читал я давно. Смысл был такой (привожу своими словами): пыль медленно меняет свою структуру от многократного нагревания/охлаждения, постепенно превращаясь в реголит.
    Если у вас есть более свежая информация - с радостью ознакомлюсь.
    И, кстати, я придерживаюсь мнения, что Земле менее 10 тыс. лет, а вы?

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Стахий в 13.06.12 17:30

    Дмитрий Ц пишет:
    В общем читал я давно. Смысл был такой (привожу своими словами): пыль медленно меняет свою структуру от многократного нагревания/охлаждения, постепенно превращаясь в реголит.
    Если у вас есть более свежая информация - с радостью ознакомлюсь.
    И, кстати, я придерживаюсь мнения, что Земле менее 10 тыс. лет, а вы?
    Не ведитесь вы на всякие домыслы ,то реголит образовался от ударов метеоритов,то пыль меняет свою структуру от многократного нагревания охлаждения,а на поверхности слой пыли так и остался,а хотя в первую очередь должен спечься верхний слой.
    А по Луне очень много вопросов,очень удачно она находится благодаря ей у нас стабильна земная ось,а так бы как у Марса гуляла где экватор,а где полюса-не поймешь. дальше чуть ближе находилась бы, если исходить из астрономических расстояний,то гиганские цунами возникали бы,чуть дальше улетела бы на хрен.
    Несомненно Земля молодая.

    Дмитрий Ц
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 181
    Дата регистрации : 2012-05-30
    Вероисповедание : Баптист

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Дмитрий Ц в 13.06.12 17:38

    Стахий пишет:
    Несомненно Земля молодая.
    АМИНЬ.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 13.06.12 19:37

    Дмитрий Ц пишет:
    АМИНЬ.

    Дмитрий, так мы дождемся полного списка креационистских аргументов?

    noname
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 15184
    Дата регистрации : 2011-02-01
    Возраст : 38
    Откуда : Оренбург
    Вероисповедание : православный

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  noname в 13.06.12 19:45

    Валерий (Миклош) пишет:Дмитрий, так мы дождемся полного списка креационистских аргументов?
    Самый сильный аргумент - Священное Писание. Против него не попрешь.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 13.06.12 21:41

    noname пишет:
    Самый сильный аргумент - Священное Писание. Против него не попрешь.

    Сильный? А почему же он на твоего кумира - отца Кураева не действует?

    Дмитрий Ц
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 181
    Дата регистрации : 2012-05-30
    Вероисповедание : Баптист

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Дмитрий Ц в 14.06.12 10:57

    Валерий (Миклош) пишет:

    Дмитрий, так мы дождемся полного списка креационистских аргументов?
    Прошу прощения, я еще и дачник. Заядлый. Smile

    Начну с того, что креационная наука также развивается с течением времени, как и всякая другая, а потому выходят новые статьи и книги по этой теме. Может кто-то уже это читал, но для меня эта информация была новой, а потому и публикую.

    Звездный свет и время: новый прорыв
    Новая книга профессора физики уверенно показывает, как свет далеких звезд может достичь поверхности Земли за короткий промежуток времени.

    Карл Виланд

    Проблема: большинство звезд расположены на расстоянии в миллионы и миллиарды световых лет от нас. Чтобы звездный свет достиг Земли, требуются миллионы лет. Но как это возможно во Вселенной, которой, согласно Библии, всего лишь несколько тысяч лет?

    Для многих этот факт является преткновением, мешающим принять простую Библейскую историю сотворения. Но книга Бытия является критически важной для понимания Евангелия. Это важная проблема.
    Спойлер:

    Неподходящий ответ

    Некоторые верующие говорят, что Бог создал свет «в пути». Но свет далеких звезд несет в себе важную информацию о вращающихся галактиках и взрывающихся звездах. Если информация не покидала поверхности звезды, а была сотворена «в пути следования», это значит, что в молодой Вселенной, всё, чему приписывается более 6 тысяч световых лет, - это ложное световое шоу1 - сами события никогда не имели. Это означало бы, что Бог истины сотворил совершенно ненужную и ложную историю.2 Такое предположение не отличается от досадного мнения времен Дарвина о том, что Бог создал окаменелости в горных породах.3
    Правильный подход

    Когда мне задавали вопрос об этом парадоксе, я часто, прежде, чем выдвигать возможные версии, говорил о том, как мы предстанем перед Богом. Меньше всего мне хотелось бы сказать Ему: «Господь, я не верил в правдивость Твоего Слова о молодом творении, потому что я, обладая ограниченными познаниями, не мог себе представить: как Ты мог создать Вселенную такую огромную и такую относительно молодую». Сказать, что это «невозможно» в свете современных достижений физики будет наивным. Интуиция говорит, что изменение времени или длины объекта в зависимости от скорости передвижения тоже «невозможно». А так же «невозможно», чтобы одна частица могла влиять на другую частицу на другом конце Вселенной. Однако эксперименты в области квантовой механики и теории относительности демонстрируют реальность подобных эффектов.
    У «староземельцев» те же проблемы

    Важно помнить о том, что горячо любимая «староземельцами» теория большого взрыва тоже имеет проблему в лице звездного света. Во Вселенной наблюдаются места, температура которых одинакова, но они настолько далеко удалены друг от друга, что энергия, движущаяся со скоростью света, не успеет преодолеть расстояние и уравновесить температуру. Так что, несмотря на то, что модель большого взрыва допускает возраст в миллиарды лет, им необходимо еще больше миллиардов лет.4 Теоретики большого взрыва выдвигали различные экзотические идеи для разрешения этой проблемы: об изменении физических законов или о том, что скорость расширения Вселенной после взрыва превышала скорость света. Так что вряд ли они могут упрекать креационистов, которые, аналогично им, предлагают сложные пути разрешения данной проблемы.

    Ранние предположения

    Несколько лет назад мы с восторгом сообщали о доказательствах того, что скорость света (c) не всегда была постоянной. Это еще не полностью отброшенная идея. Большинство известных нам физиков–креационистов, хотя и хотели бы признать факт замедления скорости света, говорят об огромных физических проблемах у этой идеи.

    Изменение абсолютной величины c влечет за собой целый ряд изменений в физике, некоторые из которых должны сказаться и на свете, излучаемом далекими звездами. Эти проблемы не разрешены до сих пор.

    Растяжение во времени

    Прорывом стала работа физика-креациониста Рассела Хамфриса «Звездный свет и время», изданная в 1994 году. Эта книга до сих пор производит эффект взорвавшейся бомбы.5 Хамфрис напоминает читателям об известной и экспериментально подтвержденной теории относительности, а в частности, об относительности времени. К примеру, стрелка часов движется с разной скоростью в гравитационных полях разной силы. Мы с вами знаем, что Бог при сотворении растянул или «простер небеса», что открывает дверь к различным эффектам гравитации (а значит, и времени). Вся Вселенная могла быть создана около 6000 лет назад за 6 дней, по земным часам, в то время как у света от далеких звезд было достаточно времени (по «галактическим» часам), чтобы достичь Землю.6

    Хамфрис призвал других ученых к развитию этой идеи. Его совету последовал доктор Джон Хартнетт, известный спикер-креационист, в своей работе «Звездный свет, Время и Новая Физика».7 При поддержке Университета Западной Австралии, доктор Хартнетт участвует в исследовании того, что он называет «выдуманные факторы» в теории большого взрыва. Речь идет о таинственных формах материи и энергии (называемые «темная материя» и «темная энергия»). Их существование не было замечено напрямую, но предполагается с целью объяснения некоторых непонятных фактов вращения галактик и расширения Вселенной, а также для разрешения ряда проблем большого взрыва.

    В истории физики были случаи, когда предлагались новые, странные на первый взгляд, идеи (например, существование еще одной планеты, скрытой за Солнцем), чтобы оправдать наблюдения, не вписывающиеся в законы физики. Для этого нужны были новые открытия. Таким открытием стала общая теория относительности, которая не дискредитировала, а дополнила закон притяжения Ньютона.

    Новой физикой в названии книги Харнетта является расширенная версия теории относительности, изложенная покойным израильским космологом Моше Кармели. Хартнетт показывает, как точно результаты наблюдений отвечают космологическим идеям Кармели, без необходимости в темной материи или темной энергии, и серьезно подрывают теорию большого взрыва.

    Но это еще не все

    Но это только начало удивительных последствий этой революционной книги. Хартнетт ссылается на недавно полученные результаты наблюдений, которые приводят к неожиданному выводу о том, что Вселенная имеет центр, и наша галактика расположена недалеко от него.8 Если вписать «галактоцентричную» Вселенную в уравнения Кармели, и добавить то, что Бог «простер небеса» во время сотворения (теоретики большого взрыва вряд ли могут возразить, так как они называют это «космической инфляцией»), получится изумительный результат. А именно, встроенные эффекты гравитационного растягивания времени, так что:

    a) Адам увидел бы свет тех же далеких звезд, которые видим мы, уже на шестой день творения.

    б) Свет даже самого далекого квазара, расположенного на расстоянии миллиардов световых лет от Земли, достиг бы нас в молодой Вселенной через 6-10 тысяч лет со дня Сотворения.

    Заметьте, это не попытка выдать желаемое за действительное, и не математические подсчеты, подогнанные под результат – это научно-аргументированный ход мыслей:

    a) Космология Кармели изумительно вписывается в полученные результаты наблюдений, которые были настолько непонятными, что для их объяснения были придуманы несуществующие факторы (в которых сейчас нет никакой необходимости).

    б) Результаты наблюдений указывают на то, что мы живем в галактоцентричной Вселенной.

    в) Соединение пунктов a) и б) с математической точки зрения подтверждает, что первоначальное быстрое «простирание небес» неминуемо и полностью убирает для Библейского Сотворения проблему света от далеких звезд.
    Предостережение

    Джон Хартнетт согласен с тем, что только Библия может дать нам абсолютную уверенность. Предположения существуют для того, чтобы их опровергали или изучали. Возможно, со временем понадобится новая физика для разрешения новых головоломок или несоответствий. Но, по крайней мере, книга Джона показывает ошибочность бытующего мнения о том, что наука дискредитировала библейскую историю недавнего сотворения.

    Сегодня замечательное время для креационистов и космологов, и мы молимся о том, чтобы книга Джона открыла глаза тысячам людей на то, что когда-то было незаслуженно отвергнуто из-за кажущейся на тот момент неразрешимой проблемы.

    Ссылки и примечания

    1. Эта информация, как правило, очень подробна; например, вспышка нейтрино (пропускаемая через материю, замедляющую свет) мощнее вспышки света.
    2. Заметьте, это отличается от создания взрослого Адама или создания плодоносящих деревьев. В данном случае, «видимость возраста» – это необходимое следствие создания взрослого человека. Но нет никакой необходимости в том, чтобы создавать полномасштабное шоу из событий, никогда не имевших место, ради того, чтобы получить зрелую Вселенную. Это было бы обманом.
    3. Известным сторонником этой идеи был Филипп Госсе в своей книге «Omphalos».
    4. Данная проблема известна как «проблема горизонта». Лисле Дж. « Light-travel time: a problem for the big bang» // «Cотворение», 25(4):48–49, 2003, .
    5. Хамфрис Д.Р. « Звездный свет и время».- Master Books, Colorado Springs, США, 1994.
    6. Все ссылки на время в Библии указывают на то, критерием для земных часов является период вращения Земли вокруг оси. Поэтому существование Вселенной началось около 6000 лет назад.
    7. Хартнетт. Дж. «Звездный свет, время и новая физика». // «Creation Book Publishers», Georgia, США, 2007.
    8. Демик Д. и Виланд C. «In the middle of the action». // «Cотворение», 28(1):52–55, 2005, .

    Eugen
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2330
    Дата регистрации : 2012-06-05
    Откуда : Николаев
    Вероисповедание : Православный

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Eugen в 14.06.12 11:19

    Я где-то читал, что определение расстояний до дальних звёзд под очень большим вопросом. Метод измерения хромает.

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Стахий в 14.06.12 11:29

    Eugen пишет:Я где-то читал, что определение расстояний до дальних звёзд под очень большим вопросом. Метод измерения хромает.
    Определение расстояния до дальних звезд один метод на глазок.)))
    Самый точны метод это радиолокации,но он действует в пределах солнечной системы,а дальше на глазок, два пишем 3 в уме,так и получаются миллиарды парсек.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 14.06.12 11:35

    Eugen пишет:Я где-то читал, что определение расстояний до дальних звёзд под очень большим вопросом. Метод измерения хромает.

    А до ближних не хромает?

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Стахий в 14.06.12 11:37

    Валерий (Миклош) пишет:

    А до ближних не хромает?
    хромает на обе ноги,если глаз у вас кривой.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 14.06.12 11:45

    Стахий пишет:
    хромает на обе ноги,если глаз у вас кривой.

    перечислите методы измерения расстояний до звезд

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Стахий в 14.06.12 12:19

    Валерий (Миклош) пишет:

    перечислите методы измерения расстояний до звезд
    У вас что Гугл не работает? ))) Попробуйте в яндексе.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 14.06.12 12:22

    Стахий пишет:
    У вас что Гугл не работает? ))) Попробуйте в яндексе.

    Хотел лишь увидеть, насколько вы разбираетесь в этом вопросе. Увидел.

    noname
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 15184
    Дата регистрации : 2011-02-01
    Возраст : 38
    Откуда : Оренбург
    Вероисповедание : православный

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  noname в 14.06.12 13:41

    Валерий (Миклош) пишет:

    Сильный? А почему же он на твоего кумира - отца Кураева не действует?
    Не понял.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 14.06.12 13:49

    noname пишет:
    Не понял.

    объясняю. Для тебя Писание есть надежное свидетельство того, что миру 10.000 лет и отсутствия эволюции. А для отца Кураева Писание это свидетельство миллиардов лет и наличия эволюции.

    noname
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 15184
    Дата регистрации : 2011-02-01
    Возраст : 38
    Откуда : Оренбург
    Вероисповедание : православный

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  noname в 14.06.12 13:57

    Валерий (Миклош) пишет:А для отца Кураева Писание это свидетельство миллиардов лет и наличия эволюции.
    А может Кураев прав? Он всегда прав. Всё, теперь буду мыслить как Кураев, он умный! ТОлько жизнгь зародилась не сама по себе и эволюция шла под руководством Бога.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 14.06.12 14:02

    noname пишет:
    А может Кураев прав? Он всегда прав. Всё, теперь буду мыслить как Кураев, он умный! ТОлько жизнгь зародилась не сама по себе и эволюция шла под руководством Бога.

    Правильно. Вступайте в полемику с Евгением и Стахием. Они мыслят не как о. Кураев.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 15.06.12 1:07

    Дмитрий Ц пишет:
    Прорывом стала работа физика-креациониста Рассела Хамфриса «Звездный свет и время», изданная в 1994 году. Эта книга до сих пор производит эффект взорвавшейся бомбы.


    1. Доктор Рассел Хамфрис не имел специальной подготовки ни в космологии, ни в теории относительности. Поэтому его работа носила лишь характер общих рассуждений.

    2. Именно поэтому Рассел Хамфрис обратился к своим собратьям креационистам, имеющих специальное образование, помочь поддержать его теорию. Отклики на его теорию действительно последовали, но лишь критические. Выводы однозначны – работа Рассела Хамфриса показывает полное незнание ни теории относительности, ни основ космологии.

    3. Но книга Рассела Хамфриса распространяется среди младоземельных креационистов и находит широкий отклик.

    4. Критика со стороны ученых христиан заключается еще и в том, что Рассел Хамфрис не обратился за советом к своим братьям по вере, которые разбираются в вопросе. И теперь критика этой книги будет отбросить тень на всех христиан-ученых. Христиан-креационистов будут обвинять в научной несостоятельности и безграмотности. И ответственность за это будет лежать всецело на Расселе Хамфрисе и его коллегах.

    5. В 1995 году специалисты в области космологии проверили математический аппарат теории Рассела Хамфриса и вынесли свой вердикт - теория ложна. Точно такое же мнение высказали и креационисты на страницах своего издания Creation Ex Nihilo Technical Journal. Но несмотря на это он продолжал распространение своего труда.

    6. Опасения креационистов были не напрасны. Критика со стороны просто физиков не заставила себя ждать. Аргументы были столь мощны, что Рассел Хамфрис отказался от ряда положений, но заменил их новыми, не менее абсурдными. В последние же годы он практически полностью отказался от своих постулатов.

    The Unraveling of Starlight and Time
    March 22, 1999
    By Dr. Hugh Ross

    http://www.reasons.org/articles/the-unraveling-of-starlight-and-time

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 17.06.12 12:27

    Дмитрий. Дождемся ли мы списка аргументов, которые защищают теорию креационизма и молодой Земли?

    Eugen
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 2330
    Дата регистрации : 2012-06-05
    Откуда : Николаев
    Вероисповедание : Православный

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Eugen в 17.06.12 16:07

    Валерий (Миклош) пишет:Дмитрий. Дождемся ли мы списка аргументов, которые защищают теорию креационизма и молодой Земли?
    Оно Вам надо?

    Спонсируемый контент

    Re: Лунная пыль и Сысоев

    Сообщение  Спонсируемый контент Сегодня в 15:42


      Текущее время 10.12.16 15:42