Апология

Здравствуйте, вы зашли на форум "Апология".

Если вы еще не зарегистрировались, то вы можете сделать это прямо сейчас. Регистрация очень простая и не займет у вас много времени.

Надеемся, что вам у нас понравится.

Мир Вам!

православный общественно-политический форум

Последние темы

» Чин всенародного покаяния
автор Монтгомери Сегодня в 20:38

» ЧТО ТАКОЕ Псевдомонархизм?
автор Admin Сегодня в 20:23

» Что это за такой "закон" о земельных участках?
автор Бездомный Сегодня в 20:18

» О национальном чувстве
автор Admin Сегодня в 20:03

» Кто такой Царь Иоанн Васильевич Грозный, и что он сделал для России?
автор Михаил_ Сегодня в 19:48

» Почему "забыть и простить" не получится
автор Монтгомери Сегодня в 19:10

» Отец Даниил Сысоев и уранополитизм
автор Holder Сегодня в 19:01

» Патриарх Кирилл: Мы не осуждаем людей с нетрадиционной ориентацией
автор Виктор48 Сегодня в 16:26

» Сталин-это
автор noname Сегодня в 14:31

» Плоды демократии или нужен ли национализм?
автор Ingwar Сегодня в 13:41

» БЕСЕДКА (ОБО ВСЕМ)
автор Holder Сегодня в 8:25

» Экуменисты уже в Оптиной!
автор Монтгомери Вчера в 22:39

» Фэнтази Ингвара
автор Ingwar Вчера в 18:54

» Максимович Танечка, 3 года, ДЦП. Срочный сбор на лечение.
автор Всё будет хорошо Вчера в 17:02

» АПОСТАСИЯ сегодня
автор Holder Вчера в 13:44

» Взорвали Храм
автор Бездомный 06.12.16 21:24

Православный календарь

Свт. Феофан Затворник

Значки


Каталог христианских сайтов Для ТЕБЯ
Рейтинг@Mail.ru



200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время

Стиль форума

Доп Кнопки

JPG-Net Видео Музыка фоторедактор Фотохостинг

Ссылки на Библию

WM

БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ

    Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Поделиться

    Смердяков
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5590
    Дата регистрации : 2011-08-02
    Откуда : Европа, черта русской оседлости
    Вероисповедание : унитарий-универсалист

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Смердяков в 04.03.12 20:10

    Кончайте патриотизм травить, выборы уже кончились!

    Обчыно считают, что перед выборами правительство специально начинает травить патриотизм (заступаться за Сирию и прочую Ливию, показывать кукиши Америке, фыркать на НАТО и т.п.) чтобы повысить рейтинг правительственных партий и кандидатов. Но, думаю, это неверно. Процент проголосовавших гораздо проще повысить до требуемого процента банальными каруселями, открепительными удостоверениями и вбросами голосов. Думаю, что патриотизм перед выборами травят, так сказать, на экспорт. Специально, чтобы показать нашим заокеанским недругам, какой у нас идейный народ. Народу обещают перед выборами не столько повышение зарплаты и понижение цен, а триллионные расходы на перевооружение и отпор агрессивной противоракетной обороне, потому что только таким способом можно заставить отдать свой голос. Потому что наш народ хлебом не корми, а дай отдать жизнь в бою и наши заокеанские вероятные противники должны такой народ бояться.

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Стахий в 04.03.12 21:56

    Смердяков пишет:Кончайте патриотизм травить, выборы уже кончились!

    Обчыно считают, что перед выборами правительство специально начинает травить патриотизм (заступаться за Сирию и прочую Ливию, показывать кукиши Америке, фыркать на НАТО и т.п.) чтобы повысить рейтинг правительственных партий и кандидатов. Но, думаю, это неверно. Процент проголосовавших гораздо проще повысить до требуемого процента банальными каруселями, открепительными удостоверениями и вбросами голосов. Думаю, что патриотизм перед выборами травят, так сказать, на экспорт. Специально, чтобы показать нашим заокеанским недругам, какой у нас идейный народ. Народу обещают перед выборами не столько повышение зарплаты и понижение цен, а триллионные расходы на перевооружение и отпор агрессивной противоракетной обороне, потому что только таким способом можно заставить отдать свой голос. Потому что наш народ хлебом не корми, а дай отдать жизнь в бою и наши заокеанские вероятные противники должны такой народ бояться.
    Смердяков,давайте по теме. А насчет выборов,то Вован победил что и требовалось доказать.Ходили всей семьей и за Володю Путина проголосовали,нарушений и каруселей не наблюдал,да и не поверю,у нас наблюдателей было целый вагон и маленькая тележка.

    Смердяков
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5590
    Дата регистрации : 2011-08-02
    Откуда : Европа, черта русской оседлости
    Вероисповедание : унитарий-универсалист

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Смердяков в 04.03.12 23:28

    Так в том и смысл! Они хотят создать впечатление что наш народ особенный, самоотверженный и ни на кого не похожий. Другим народам политики перед выборами обещают повышение зарплат и понижение цен и народ голосует за этих политиков. А нашему народу перед выборами пообещали защиту Сирии от мирового капитала и получили 2/3 голосов.
    Теперь правительству можно здорово сэкономить на зарплатах и пенсиях. Вместо повышения зарплаты можно выступить в защиту какого-нибудь Ирана или погрозить Америке атомной бомбой и народ, в принципе, должен это схавать.

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Стахий в 05.03.12 21:47

    Смердяков пишет:Так в том и смысл! Они хотят создать впечатление что наш народ особенный, самоотверженный и ни на кого не похожий. Другим народам политики перед выборами обещают повышение зарплат и понижение цен и народ голосует за этих политиков. А нашему народу перед выборами пообещали защиту Сирии от мирового капитала и получили 2/3 голосов.
    Теперь правительству можно здорово сэкономить на зарплатах и пенсиях. Вместо повышения зарплаты можно выступить в защиту какого-нибудь Ирана или погрозить Америке атомной бомбой и народ, в принципе, должен это схавать.
    Смердяков, погрозить этого мало,надо шарахнуть это по нашему.Да на Ближнем Востоке уникальная ситуация,мы можем там воевать чужими руками.Вот евреи молодцы какие,готовили у Мишико военных и оружием снабжали,долг платежем красен.Или арабы как воду мутят у нас на кавказе,можно воду замутить у них через Иран,да сейчас ходов и возможностей масса.Знаете как в шахматах,побеждает тот у кого больше ходов.

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Стахий в 09.03.12 23:27

    «Сирийский Бенгази» держали штыки 300 французских легионеров
    Виктор Савенков, Александр Минин

    Спустя несколько дней после того, как сирийская армия восстановила контроль над городом Хомс, арабские СМИ продолжают передавать информацию о пленении в нем французских военных. Чаще всего речь идет о «13 офицерах», в частности, об этом пишет ливанская The Daily Star. Но некоторые издания называют и более значительные цифры. Так, египетская газета «Аль-Ахрам» утверждает, что в Хомсе были захвачены 18 офицеров и 100 десантников из Франции, а также около 70 ливанских боевиков. Одни СМИ передают, что французы заявили, что были взяты в плен сирийскими повстанцами, но при этом не смогли внятно ответить на вопрос о цели своего пребывания в стране. Другие утверждают, будто иностранные военнослужащие просто попросили считать себя военнопленными, хотя никакой войны между странами объявлено не было.
    Тот факт, что ни французские, ни сирийские власти никак не комментируют эти сообщения, лишь добавляет подозрений, что они истинны. Также напомним, что в конце февраля «Вести.ру» со ссылкой на источники в командовании сирийской армии сообщили, что в Идлибе были арестованы 30 офицеров из Турции, Саудовской Аравии и Катара. Если это действительно так, то это означает, что в руках у Башара Асада сейчас есть мощный рычаг давления на целый ряд стран, ведущих наиболее агрессивную внешнюю политику в отношении Сирии. В наиболее уязвимом положении, конечно, находится президент Франции Николя Саркози, которому всего через месяц предстоит участвовать в новых выборах на высший пост государства.
    Возможно, именно поэтому так нервничают французские политики. В первых числах марта, выступая перед журналистами, Саркози заявил: «Я выступаю за то, чтобы хотя бы на границе Сирии были организованы гуманитарные зоны, чтобы принять тех, кого преследует сирийский режим. Этот режим должен уйти». Что такое «гуманитарные зоны»? По сути - военные базы под серьезной охраной, на территории которых осуществлялась бы подготовка, вооружение и лечение повстанцев для борьбы с властями Сирии. Другой французский политик – бывший премьер-министр, а сегодня кандидат в президенты Доминик де Вильпен – и вовсе заявил, что «пришло время действовать решительно, вместе с Лигой Арабских Государств рассмотреть вопрос о нанесении целевых ударов по военным и гражданским объектам в Сирии», поскольку «без угрозы прямой гуманитарной интервенции сирийский режим не поймет, что ему нужно уйти».
    Крайне нервные заявления прозвучали и со стороны США: госсекретарь США Хилари Клинтон, выступая в Конгрессе, призналась, что, оказывается, Вашингтон до сих пор не понимает, что представляет собой сирийская оппозиция, и что американское оружие может оказаться в руках «Аль-Каеды». Глава Центрального командования вооруженных сил США генерал Джеймс Мэттис заявил, что «тактически на поле боя» президент Башар Асад «явно добивается того, чего хочет добиться», однако одновременно нынешнее правительство Сирии «создает (себе) больше врагов». Он также предупредил, что чем дольше будут продолжаться боевые действия в Сирии, «тем больше окажется потенциал подключения к ситуации «Аль-Каиды» и возникновения по существу полномасштабной гражданской войны». Но дальше всех традиционно пошел сенатор Джон Маккейн, заявив: «Чтобы спасти Косово в 1999 году НАТО провело военную операцию без формального разрешения ООН. Нет никаких причин, почему Лига арабских государств, или НАТО, или коалиция внутри «Друзей Сирии», или сразу все вместе не могли бы обеспечить такой же мандат на военную акцию для спасения Сирии… В каком-то смысле интервенция произойдет – с нами или без нас. Настоящий вопрос для политики США, это примем ли мы участие в следующей фазе сирийского конфликта и тем самым увеличим нашу возможность определить тот результат, который будет выгоден сирийскому народу и нам». Как говорится, что у умного на уме, то у Маккейна на языке.
    Спойлер:
    «Арабская весна» дала уже многочисленные примеры присутствия иностранных военнослужащих в чужих странах. Во время недавней войны в Ливии та же Франция стала первой страной, признавшей власть Национального переходного совета, после чего в Бенгази на помощь повстанцам были отправлены французские военные советники и инструкторы. А в августе 2011 года стало известно, что британский спецназ непосредственно на территории Ливии участвует в операции по обнаружению и захвату ливийского лидера Муамара Каддафи. Представители министерства обороны Великобритании тогда впервые признали, что британские военные находятся в Ливии уже несколько недель и сыграли решающую роль в падении Триполи, координируя действия повстанцев.
    Чтобы узнать, что известно о захвате иностранных солдат в самой Сирии, мы обратились к востоковеду и журналистке Анхар Кочневой, которая живет в центре Дамаска:
    – По утечкам из правоохранительных органов, например, от тех сирийских солдат, кто непосредственно арестовывал этих людей, нам известно, что в Забадани арестовано 120, а в Хомсе 150 французских легионеров. Непосредственно граждан Франции задержано 13 человек, притом поступающие к нам сведения из абсолютно разных источников, что подтверждает их правдивость.

    «СП»: - Эти люди были инструкторами?
    – Нет, не только. Это снайперы и десантники, которые непосредственно участвовали в боях. Каждый день в Дамаск приходит минимум по 15 гробов с сирийскими солдатами. Боевых действий уже нет. Почему приходят гробы? Солдат просто отстреливают снайперы.

    «СП»: - Почему эту информацию не придают огласке официальные лица Сирии?
    – Потому что они ведут торг. Для нас важно не столько обнародовать факт присутствия французских солдат на территории Сирии и их участие в боевых действиях, сколько то, чтобы они прекратили свое участие в этом процессе.

    «СП»: - Что сейчас происходит в Хомсе?
    – Туда нас еще не пускают, т.к. в некоторых районах города ведут огонь снайперы. При этом, как нам известно, люди понемногу возвращаются в свои дома, возвращаются к нормальной жизни. Власти начинают восстанавливать город и говорят, что будут давать людям новые квартиры. В последние дни перед тем, как их выбила армия, бандиты в Хомсе вообще взбесились и убивали всех подряд. В городе остался еще один район – Байада, который предстоит зачистить от боевиков. По разным оценкам, их в Сирии осталось около 2000.

    «СП»: - Чего вы ожидаете от противников Башара Асада после того, как «Сирийский Бенгази» вернулся под контроль властей?
    – Все пытаются представить Хомс каким-то Бенгази и оплотом оппозиции. Ничего подобного: если жители города сидят по домам, а по улицам бродит 10 тысяч бандитов, которые убивают всех, кого захотят, то это никакой не оплот оппозиции. Это город, который терроризируется бандитами, и это не значит, что его жители их поддерживают. Все мировые СМИ пытаются изобразить Хомс каким-то очагом восстания, где все – противники официальной власти. Это не так.
    У боевиков уже нет сил внутри страны, у них нет никакой поддержки внутри Сирии. Сейчас ситуация уже практически взята под контроль. Им остаются только истерики на международной арене.
    Предположение, что взятые в плен «французские военные» являются солдатами Иностранного легиона, действительно очень логично. Это войсковое подразделение комплектуется из граждан других стран, что в случае пикантных ситуаций дает возможность официальному Парижу утверждать, что «в Сирии французских граждан нет». Их возможная гибель хоть и неприятна, но будет восприниматься намного менее болезненно, чем родных сынов отечества. Кроме того, исторически Иностранный легион применяется именно за рубежом, в наиболее опасных и горячих регионах мира, где необходимо отстоять интересы Франции силой. В довершение ко всему, со дня своего основания он подчиняется только одному человеку – главе Франции, т.е. сегодня – президенту Саркози.
    Это предположение и общую ситуацию вокруг Сирии, сложившуюся после захвата Хомса, комментирует президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский:

    – Первые сообщения о плененных французах стали появляться достаточно давно, но официальных подтверждений этому до сих пор нет. Если бы информация такого рода была на самом деле адекватной, Асад бы незамедлительно сбросил ее нам и Китаю, что сильно бы облегчило нашу жизнь в ООН.
    При этом французы там, безусловно, все же могут быть. Границы с Турцией, Ливаном и Ираком практически прозрачны. Убитые и раненые недавно в Хомсе журналисты не с космоса же туда свалились. Но зачем французским военным ехать туда, чтобы выполнять снайперские функции? Они для этого не предназначены. Иностранный легион – это достаточно дорогое удовольствие, и тратить его силы на то, чтобы воевать за сирийцев – да чего ради? Тренировки лично состава – да, но для этого нужно иметь плацдарм, а операция по его созданию на базе Хомса полностью провалилась. Так что это могли быть какие-то представители французской разведки, тем более что активность Франции в Ливии вместе с Катаром и Саудовской Аравией образует некоторый круг сотрудничества, в рамках которого в очередной операции французы вполне могут присутствовать в Хомсе вместе с представителями других стран. Скорее всего, они выполняют там пока еще не военную, а разведывательную функцию в рамках подготовки к действительной операции.

    «СП»: - После провала плана по созданию «Сирийского Бенгази», чего следует ожидать от противников власти Асада?
    – Теперь там пойдет диверсионно-партизанская террористическая война, какая шла в Алжире восемь лет – здесь никаких особых секретов нет. Задача была создать плацдарм, на базе плацдарма создать правительство, на базе правительства, которое бы признали западные страны и Лига арабских государств, организовать интервенцию в рамках «бесполетной зоны». Но обратите внимание, что противники Асада были выбиты не только из Хомса: попытка захватить Дамаск или хотя бы какой-нибудь его квартал на окраине тоже провалилась, а это очень существенная и ключевая цель, которая у них была. Поэтому мы и видим истерики Хилори Клинтон и достаточно тяжелый раздрай с неожиданным объявлением, что там, оказывается, «Аль-Каеда», поэтому США не должны так открыто давать повстанцам вооружение, – открыли очередной «секрет Полишинеля».
    Заметно сникла Турция, которая отказалась на своей территории создавать буферные зоны, в которых будут концентрироваться боевики, вооружать и тренировать их. «Беженцы – да, но пожалуйста, не надо никакой активности – воюйте на сирийской территории». Это тоже понятно, потому что сирийская армия на сегодняшний день продемонстрировала полную готовность проводить операции и на турецкой территории, если понадобится. А у Турции в зоне Хомса-Алеппо серьезные экономические интересы, и позволить себе ссориться с собственным бизнесом Эрдоган просто не может. Кроме того, чего ради ему таскать каштаны из огня для саудовцев или Катара? Вот мы и видим выжидание и раздрай в «Сирийской свободной армии», а также падение авторитета Сирийского национального совета.

    «СП»: - То есть без наличия плацдарма смысла вести бомбежки Сирии по ливийкому сценарию нет?
    – Смысл, может, и есть, только как вы будете это делать? Вы что, с кораблей будете разносить Сирию вдребезги и пополам? А у нее довольно неплохая ПВО. А если вы понесете потери, что совершенно недопустимо? Ведь вся же задача состоит в том, что если сирийцы хотят свергать Асада, то сирийцы свергают Асада. Не французы, не немцы, у которых Бундесвер больше вообще не армия, что стало понятно после Афганистана, а сирийцы. Кроме англичан, турок, французов и американцев там по большому счету воевать некому. Катарские спецназовцы великолепно подготовлены, но они микроскопичны по сравнению с сирийскими подразделениями, поэтому заявления эмира Ат-Тани, что пора уже завоевать Сирию, звучат немного комично: вышла мышка из норы – заявила, что она медведей будет тут так гонять, так гонять…
    Проблема заключается в том, что денег на борьбу с Асадом направляется очень много, а большого количества людей нет и его армия не развалилась. У Каддафи армии не было, а у Асада есть великолепная армия, которая не раскололась и которую не удалось купить. У его противников есть несколько тысяч дезертиров, 5-6 тысяч человек у полковника Риада Асада, и пара тысяч у бригадного генерала Мустафы аш-Шейха, которые между собой, что называется, «не разговаривают». И что? Сирийские курды сохраняют позитивный нейтралитет: контрабанда оружия – да, если вы можете ее купить, но курды не выступают против Асада, а выжидают. Тем более, последнее, что нужно туркам, это поддерживать сирийских курдов – своих еще не хватало на эту тему подпрячь – Турция вообще развалится. Друзские и алавитские кварталы однозначно не против режима. Иордания не готова предоставлять свою территории для атаки на Сирию, а если турки и европейцы не хотят, значит, остаются только арабские армии. А это только иорданская и марокканская, которые, безусловно, серьезные, но у иорданского короля Абдаллы у самого достаточно проблем. Ему-то какая радость от того, что режим Асада падет и на его месте будет сплошная «Аль-Каеда»? Израильтяне вообще готовятся принимать беженцев на Голланских высотах, поэтому они однозначно не будут работать против Дамаска. И как в такой ситуации устраивать интервенцию?

    «СП»: - Если информация о французских легионерах подтвердится, чем это обернется для Саркози?
    – Ничем. Для него будут серьезные последствия, если ему не удастся выбить из президентской гонки Доминика Стросс-Кана, и тот, озверев от всего происходящего, станет президентом, после чего Саркози все припомнит. Вот тогда это действительно будет проблема, но сегодняшнее западное руководство способно пережить любой скандал. Военнослужащие Иностранного легиона – это пушечное мясо, французское гражданство они получают после службы в Легионе, и если их где пристрелят, это не проблема Франции.

    Ной
    Новичок
    Новичок

    Сообщения : 53
    Дата регистрации : 2011-12-05

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Ной в 10.03.12 10:11

    Александр Смирнов пишет:Перед выборами президента, а вернее, перед запланированным переворотом силами либероидного меньшинства (Касьяновский "Круглый стол 12 декабря» и "лига избирателей" заявили уже, что никакие выборы ими не будут признаны), возникают разные варианты развития ситуации. Так, одним из основных вариантов по мнению некоторых политологов остается возможность арабского сценария (Египетского или Ливийского) в России. Давно не секрет, что главным игроком, устанавливающим правила этой игры являются Штаты, активно работающие над «продвижением демократии», вернее дестабилизации (Алькаиды) в страны Африки и Ближнего Востока, где создается так наз. «Дугу нестабильности» (см. «Политическое цунами»)http://www.golden-ship.ru/blog/1/2011-06-11-20

    Итак, если США - главный заказчик революций, то здесь возникают вариации, где присутствует возможность «кулуарных» и «подковерных» соглашений.

    Вот что говорит по этому поводу С.Е. Кургинян:



    Итак, очевидно, что Штатам нужна Россия расчлененная на удельные княжества (об этом говорят уже не стесняясь), либо с марионеточным правительством (Саакашвили 2). Поэтому, либероидная революция с белыми ленточками – чисто американский сценарий, и те, кто туда ходят сознательно или бессознательно подпитывают своей энергией сценарий уничтожения России. Но после 4 февраля америкосам показали, что Египетский сценарий с одной площадью уже не пройдет. И поэтому если раньше они наверняка даже не стали бы говорить с Путиным (зачем и о чем можно говорить с Мубараком? которого уже списали со счетов), то после 4 февраля остается либо Ливийский сценарий, либо переговоры. Бесспорно есть желающие развязать Ливийский сценарий в России. Но они так же не могут не понимать, что в России дадут по зубам (см. учебники истории), и как сказали на митинге 23 февраля на ВДНХ (могут «и до столицы проводить»
    http://www.youtube.com/watch?v=V69zzcIlD9I)
    Конечно, Вашингтон мы не захватим, но здесь может оказаться жарче чем в Афганистане. Поэтому, ставка будет делаться не на прямое вторжение, а на оранжевых потоскушек (Немцов, Рыжков, Касьянов и иже с ними), и на разные гранто-сосущщие организации с целью создать дестабилизацию, (вывести толпы на улицы) и по возможности привести купленных потаскушек к власти через переворот. Хотя, повторюсь, после 4 февраля, в лексиконе американского эстеблишмента появилось неприятное словосочетание «Съють времени», поломавшее египетский вариант. (движение "Суть времени" стало организатором антиоранжевого митинга на Поклонной горе, который постоянно и упорно выдают за про-путинский, хотя он прежде всего антиоранжевый)

    И тут появляется вариант, что так или иначе могут начать торговаться с будущим президентом. Скорее всего, сначала все же попытка дестабилизации будет предпринята. Но если народ покажет, что мы не Египет, и можем отделить котлеты от мух, и фейсбуком Россию не взорвать, что у нас есть силы, способные бороться и на информационном, и на общественном и политическом поле не по указке Штатов или Кремля.

    Если в Вашингтоне вариант с вмешательством НАТО для поддержки «народного недовольства» (либероидных белоленточных митингов) посчитают невыполнимым, то Штаты могут начать торговаться с будущим президентом, предлагая ему признание выборов законными в обмен на поддержку резолюции по Сирии и не вмешательство в случае «бэнс» в Иране. Возможно, такие намеки будут делаться в ближайшее время (или уже делаются).

    Вопрос: сможет ли будущий президент продать Сирию и Иран взамен на временное перемирие с главным врагом России? С одной стороны, это кажется хорошей сделкой: мы просто промолчим когда будут бомбить Иран и Сирию, но зато местная либерастня по отмашке хозяев вдруг заткнется, а Штаты поздравят будущего президента с избранием. Но с другой стороны, будущему президенту, этого предательства все равно не простят. Ведь южные рубежи очень быстро превратятся в «Халифат» под предвадительством Алькаиды – что и взращиваеют Штаты, создавая "дугу нестабильности". Это предательство в итоге рано или поздно ударит по самому предателю. Неизбежно.

    Итак, будет буча, или Штаты поздравят будущего президента с избранием, и потом устроят «бэнс» на сирийско-иранском направлении, при невмешательстве России?

    Ред. Golden-Ship.ru

    Александр Смирнов

    29.02.2012
    думаю, что не сдадут, когда США начали бомбить Югославию, Россия ничего не сделало, потом начали бомбить Ирак опять с нашей стороны ничего, затем Ливия, Египет, теперь Сирия, на очереди Иран, Венесуэла, обратите внимание что бомбят или делают революцию в тех странах, где есть Российский интерес. Думаю, что в России не обязательно они сделают революцию, хотя такой вариант не исключается, так вот когда они захватят вес мировой нефть, тогда они могут резко снизить цены на нефть чтобы наказать Россию, ведь однажды они так поступили с советским союзом. Запад хочет уничтожить Россию прежде духовно, под видом религ. свободы суют нам всяких сектантов, которые начинают заманивать в свои секты народ. Сектанты очень агрессивно настроены против православии. Спросите любого сектанта, готовы ли они пойти защищать родину, (если это будет необходимо) большинство скажут, нет. А когда возбуждают уголовные дело против сектантов, которые не хотят идти служить в армию, так западные СМИ начинаю говорить о нарушении прав человека в России.

    Перестукин
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 9155
    Дата регистрации : 2011-02-08
    Вероисповедание : католик

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Перестукин в 10.03.12 12:01

    Ной пишет:Спросите любого сектанта, готовы ли они пойти защищать родину, (если это будет необходимо) большинство скажут, нет. А когда возбуждают уголовные дело против сектантов, которые не хотят идти служить в армию, так западные СМИ начинаю говорить о нарушении прав человека в России.
    А православные сплошь сознательный народ? Да? И ни один православный не откосил никогда от армии? Эти хоть через суд, а не через поддельные купленные справки о плоскостопии глазного яблока отказываются служить.

    Ной
    Новичок
    Новичок

    Сообщения : 53
    Дата регистрации : 2011-12-05

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Ной в 10.03.12 12:14

    Перестукин пишет:А православные сплошь сознательный народ? Да? И ни один православный не откосил никогда от армии? Эти хоть через суд, а не через поддельные купленные справки о плоскостопии глазного яблока отказываются служить.
    да есть такие, но они номинальные православные,настоящий православный идет в армию и служит.

    Перестукин
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 9155
    Дата регистрации : 2011-02-08
    Вероисповедание : католик

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Перестукин в 10.03.12 12:15

    Ной пишет:
    да есть такие, но они номинальные православные,настоящий православный идет в армию и служит.
    А где у него написано, что он номинальный?

    noname
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 15177
    Дата регистрации : 2011-02-01
    Возраст : 38
    Откуда : Оренбург
    Вероисповедание : православный

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  noname в 10.03.12 12:17

    Ной пишет:
    да есть такие, но они номинальные православные,настоящий православный идет в армию и служит.
    Воистину так! Я самый настоящий православный, 2 года в сапогах ходил!

    Смердяков
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5590
    Дата регистрации : 2011-08-02
    Откуда : Европа, черта русской оседлости
    Вероисповедание : унитарий-универсалист

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Смердяков в 10.03.12 12:25

    Ной пишет:
    да есть такие, но они номинальные православные,настоящий православный идет в армию и служит.
    Православных в России 80%, но неноминальных процентов 5 или 10. А среди молодежи даже меньше.
    Но в принципе достаточно, чтобы укомплектовать профессиональную армию.

    Перестукин
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 9155
    Дата регистрации : 2011-02-08
    Вероисповедание : католик

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Перестукин в 10.03.12 12:28

    Смердяков пишет:
    Но в принципе достаточно, чтобы укомплектовать профессиональную армию.
    Где-то писали, что денюх на это нету.

    Ной
    Новичок
    Новичок

    Сообщения : 53
    Дата регистрации : 2011-12-05

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Ной в 10.03.12 12:29

    Перестукин пишет:А где у него написано, что он номинальный?
    нигде, по образу жизни можно узнать, настоящий православный будет поступать, как христианин ,то ест он готов даже жизнь отдать за родину.1. Иоан.15:13 Нет больше той
    любви, как если кто положит душу
    свою за друзей своих.

    Перестукин
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 9155
    Дата регистрации : 2011-02-08
    Вероисповедание : католик

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Перестукин в 10.03.12 12:31

    Ной пишет:
    нигде, по образу жизни можно узнать, настоящий православный будет поступать, как христианин ,то ест он готов даже жизнь отдать за родину.1. Иоан.15:13 Нет больше той
    любви, как если кто положит душу
    свою за друзей своих.
    Так в годы войны и неверующие отдавали жизни за Родину.

    Смердяков
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5590
    Дата регистрации : 2011-08-02
    Откуда : Европа, черта русской оседлости
    Вероисповедание : унитарий-универсалист

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Смердяков в 10.03.12 12:33

    Перестукин пишет:Так в годы войны и неверующие отдавали жизни за Родину.
    А попробуй ее тогда не отдай! Тогда был Сталин! При Сталине могли посадить даже за лишнюю корову или за вредный анекдот.
    Тогда народ боялся и была дисциплина

    Перестукин
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 9155
    Дата регистрации : 2011-02-08
    Вероисповедание : католик

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Перестукин в 10.03.12 12:35

    Ной пишет:
    нигде, по образу жизни можно узнать, настоящий православный будет поступать, как христианин ,то ест он готов даже жизнь отдать за родину.1. Иоан.15:13 Нет больше той
    любви, как если кто положит душу
    свою за друзей своих.
    О так значит у нас вся НАТОвская армия по 1 Ин 15:13 живёт. Всё ведь друзей освобождаем и стоим на страже демократии. Тогда хорошо.

    Ной
    Новичок
    Новичок

    Сообщения : 53
    Дата регистрации : 2011-12-05

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Ной в 10.03.12 12:38

    Перестукин пишет:Так в годы войны и неверующие отдавали жизни за Родину.
    совершенно верно, например мой дед был коммунистом и погиб на фронте и таких примеров много, но мы говорим о сектантах, которые в мирное время не хотят служить.

    Перестукин
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 9155
    Дата регистрации : 2011-02-08
    Вероисповедание : католик

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Перестукин в 10.03.12 12:39

    Ной пишет:совершенно верно, например мой дед был коммунистом и погиб на фронте и таких примеров много, но мы говорим о сектантах, которые в мирное время не хотят служить.
    Так ведь единицы отказываются служить. У вас ведь нет массового судопроизводства по сектантам. Тема выдумана на пустом месте.

    Смердяков
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5590
    Дата регистрации : 2011-08-02
    Откуда : Европа, черта русской оседлости
    Вероисповедание : унитарий-универсалист

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Смердяков в 10.03.12 12:42

    Перестукин пишет:О так значит у нас вся НАТОвская армия по 1 Ин 15:13 живёт. Всё ведь друзей освобождаем и стоим на страже демократии. Тогда хорошо.
    А как же! Добровольно идут на службу. А у нас приходится отлавливать с милицейскими-полицейскими и забирать под страхом уголовного наказания. И не только сектантов, (и пес бы с ними), но даже православных.

    Ной
    Новичок
    Новичок

    Сообщения : 53
    Дата регистрации : 2011-12-05

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Ной в 10.03.12 12:42

    Перестукин пишет:О так значит у нас вся НАТОвская армия по 1 Ин 15:13 живёт. Всё ведь друзей освобождаем и стоим на страже демократии. Тогда хорошо.
    они захватчики,а защищать родину это совсем другое дело.

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Стахий в 10.03.12 18:56

    Перестукин пишет:О так значит у нас вся НАТОвская армия по 1 Ин 15:13 живёт. Всё ведь друзей освобождаем и стоим на страже демократии. Тогда хорошо.
    Каких друзей освобождаем? Бородатых и с калашом за спиной.И демократия бородочам не нужна,тогда непонятно зачем Натовская армия стоит на страже демократии,если в результате побеждают самые что ни на есть радикальные исламисты,это что такая шизофрения.
    Дорого вам это освобождение встанет, ох как дорого,горькими слезами будете плакать.Вот тогда будет хорошо,тогда рассудок проясниться,только вот поздно будет.

    Смердяков
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5590
    Дата регистрации : 2011-08-02
    Откуда : Европа, черта русской оседлости
    Вероисповедание : унитарий-универсалист

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Смердяков в 10.03.12 20:06

    Ной пишет:
    они захватчики,а защищать родину это совсем другое дело.
    Вопрос терминологии!
    У нас отважные разведчики, а у них подлые шпионы.
    У нас храбрые партизаны, а у них свирепые бандиты.
    У нас мудрый генералиссимус, а у них бесноватый фюрер.
    А они, подлецы, говорят, что мы врем, и это у нас бесноватый генералиссимус, а у них мудрый фюрер.

    Перестукин
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 9155
    Дата регистрации : 2011-02-08
    Вероисповедание : католик

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Перестукин в 10.03.12 21:43

    Стахий пишет:Каких друзей освобождаем? Бородатых и с калашом за спиной.И демократия бородочам не нужна,тогда непонятно зачем Натовская армия стоит на страже демократии,если в результате побеждают самые что ни на есть радикальные исламисты,это что такая шизофрения.
    Дорого вам это освобождение встанет, ох как дорого,горькими слезами будете плакать.Вот тогда будет хорошо,тогда рассудок проясниться,только вот поздно будет.
    Да, да, будем.

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Стахий в 11.03.12 14:41

    Смердяков пишет:
    Вопрос терминологии!
    У нас отважные разведчики, а у них подлые шпионы.
    У нас храбрые партизаны, а у них свирепые бандиты.
    У нас мудрый генералиссимус, а у них бесноватый фюрер.
    А они, подлецы, говорят, что мы врем, и это у нас бесноватый генералиссимус, а у них мудрый фюрер.

    Нет не так.Честь,долг и отвага понятия абсолютные,но для некоторых граждан недоступные их пониманию.

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Стахий в 13.03.12 22:17

    Леван Пирвели: Грузия готовится к большой войне
    12.03.2012 10:07
    В республике можно быть в оппозиции к Саакашвили, но нельзя быть в оппозиции к США

    Всемирное геополитическое землетрясение продолжается. Его эпицентром является Большой Ближний Восток, к которому относится и Кавказ. А ключевая точка Кавказа – Грузия. Ситуацию внутри и вокруг Грузии, геополитические расклады мы обсуждаем с видным грузинским оппозиционером Леваном Пирвели. Бывший депутат парламента Грузии, получивший политическое убежище от режима Саакашвили в Австрии, сейчас ведет активную оппозиционную деятельность в Европе.

    – В России очень многие либеральные журналисты просто очарованы грузинскими реформами. Складывается такая благостная картина страны, где победили коррупцию, развивается малый бизнес, процветают свободы…

    – Давайте просто посмотрим на цифры. Внешний долг и экспорт. Если внешний долг меньше 100 процентов экспорта, то эта стабильная экономика, а если более 150 процентов – то крайне нестабильная. 10,5 миллиардов – внешний долг Грузии, а экспорт – 1,5 миллиарда. Это семьсот процентов. Вот вам экономика и реформа.

    Количество заключенных по сравнению с 2004 выросло на 500 процентов. Грузия занимает второе место в мире после США по числу заключенных на душу населения (и первое место в Европе).

    Количество оправдательных приговоров в Грузии — 0,084. А в Австрии — 27,5, а среднее по Европе – 20 процентов. Вот вам свобода и демократия.

    Из такой «демократически развитой» Грузии, где безработица превышает 50 процентов, с населением в 4,5 миллиона человек, уехало 1, 5 миллиона. Которые, кстати, в основном и содержат своих родственников, оставшихся в Грузии.

    А российским журналистам, приезжающим в республику по приглашению людей из команды Саакашвили, показывают хорошо отработанное пропагандистское шоу.

    Спойлер:
    – В октябре в Грузии пройдут парламентские выборы. Готовясь к ним, оппозиция снова пытается объединиться. Есть ли у нее шанс на это?

    – Нужно задать два простых вопроса – кто объединяет оппозицию? И второй вопрос – кто проводит эти выборы? Выборы проводят американцы и они же объединяют оппозицию.

    2012 год будет не очень комфортным для США – там пройдут президентские выборы, и у них не будет реальной возможности уделять большое внимание Грузии. Поэтому идет жесткая зачистка грузинского политического поля. Чтобы не осталось ни одного политического игрока, неподконтрольного США, не управляемого напрямую оттуда.

    Эта зачистка началась еще год назад, когда Окруашвили и Бурджанадзе были использованы в событиях 26 мая. Это было удачной операцией по дискредитации радикальной оппозиции, в которой участвовали спецслужбы Саакашвили. Кто из лидеров оппозиции играл запланированную игру, а кто был просто использован, я оставлю без комментариев.

    После этого, когда лидеры радикальной оппозиции дискредитировали себя участием в несостоявшемся т.н. «народном восстании», наступил черед второй стадии операции. Нужно было заполнить образовавшийся вакуум своими игроками, чтобы отвлечь людей от протестных настроений.

    Нужно было вселить в людей надежду – когда все уже разуверились в том, что можно победить Саакашвили, вдруг появляется Бидзина Иванишвили.

    Это чисто американский проект. И то, что Саакашвили называет его пророссийским, объясняется лишь тем, что он сам считает себя американским любимчиком, и не может же признаться в том, что кто-то еще является их ставленником.

    – Нет никакого принципиального отличия Иванишвили от Саакашвили?

    – Иванишвили сам признает, что дал деньги Саакашвили на революцию в 2003. Тогда он за два дня до выборов дал Саакашвили большую сумму. Теперь Иванишвили говорит и о том, что несколько лет платил зарплаты грузинским чиновникам – между тем как в Грузии все думали, что это гранты из фонда Сороса.

    Всего Иванишвили в течение нескольких лет жертвовал по 150 миллионов долларов в год – и на зарплаты, и на благотворительность. А распределял эти деньги уже Саакашвили – и чиновникам, и на строительство спортивных сооружений, которые он сам же и открывал, и даже на помощь Бубе Кикабидзе и другой элите интеллигенции.

    Это фактически была контрибуция, которую платил Иванишвили, чтобы сохранить свой основной капитал в США. Понятно, что он делал это «по просьбе» американских властей.

    А теперь пришло время для Иванишвили выйти из тени на сцену. Сейчас он выступает как приманка для оппозиции. Заявляет, что свергнет Саакашвили, но мирным путем, конституционным, через выборы. Он категорически не приемлет никаких уличных акций. И когда его спрашивают – а что будет, если ты проиграешь? – он отвечает, что и в этом случае никаких уличных акций не будет.

    Дальше – он покупает элиту оппозицию, с целью, чтобы до конца 2012 года никто не вышел на улицу. Фактически он платит им деньги, чтобы они не выходили на улицу. В этом и есть его цель.

    – То есть оппозиция не сможет выиграть парламентские выборы?

    – В идеальном для оппозиции варианте, и при честном подсчете, она набирает 40 процентов, а Саакашвили – 60 процентов.

    После чего Иванишвили заявит, что нужно хорошо подготовиться к президентским выборам 2013 года – и тогда победим Саакашвили.

    Таким образом, придумана версия, позволяющая еще два года обманывать народ. Осуществляется комбинация, имеющая целью на два года связать все силы грузинской оппозиции, фактически обезвредить ее. Главная цель Иванишвили – бездействие оппозиции.

    – А каким образом Иванишвили удается собрать все оппозиционные силы под себя? Одними деньгами же этого не сделать?

    – Иванишвили заявил, что кто не с ним, тот враг. Что есть только два полюса, он и Саакашвили, и никакая третья сила невозможна.

    А кто при этом входит в его коалицию «Грузинская мечта»? Республиканская партия, «Наша Грузия – Свободные демократы» Ираклия Аласания, и консерваторы. В 2004 году они все были у Саакашвили, а Коба Давиташвили вообще был первым номером в списке саакашвилевского Единого национального движения.

    То есть все те люди, которые уже были расставлены американцами в 2004, теперь распределяются по двум сторонам – одни к Саакашвили, другие к Иванишвили. И будущий парламентский список 2012 года будет идентичен списку Национального движения Саакашвили 2004 года.

    Основная задача — зачистить все оппозиционное поле, развести всех по двум полюсам, сыграть в контр-оппозицию. Чтобы не осталось вообще никого, ориентированного на национальные ценности, на стратегическое видение будущего Грузии, в том числе и на отношения с Россией.

    С другой стороны, это хороший ориентир, чтобы понять – некоторые из тех, кто ушел от Саакашвили, и кого при этом не взяли к Иванишвили, являются политиками, на которых уже не делают ставку американцы.

    – Кто остался вне двух этих полюсов?

    – Из известных политиков это Бурджанадзе. И в данном случае это ей в плюс. Но сейчас ее фактически вытеснили на обочину. Она раньше была в американской команде, но, как видно, потеряла доверие из-за частых визитов в Москву и событий 26 мая, где она невольно помогла дискредитации реального протестного движения.

    – Что дает американцам такая поляризация?

    - Во-первых, иллюзию демократических выборов, а во-вторых, зачистку политического поля и выведение из политического процесса всех, кого они не считают своими. Они получают стопроцентно проамериканскую политическую элиту.

    И еще важный для них выигрыш – в преддверии сложных событий в регионе получить политическую команду, ориентированную только на США, а также дышащую в спину Саакашвили. Тем самым Саакашвили, и так исполняющий все американские пожелания, становится еще более управляемым.

    И самое главное – в случае начала военной конфронтации в регионе, обе команды будут стоять на американских позициях. Иванишвили уже заявлял, что он поддерживает участие Грузии во всех операциях НАТО в Афганистане, и считает вступление в НАТО безальтернативным.

    Сигнал американцы дают очень ясный — в Грузии ты можешь быть оппозиционером Саакашвили, но не можешь быть оппозиционером США.

    – Может ли в этих условиях появится реальная третья сила?

    – Ввиду того, что Иванишвили не смог до конца осуществить возложенные на него функции, и доверие к нему постепенно падает, появилась возможность для возникновения третьей силы. Кто это будет конкретно, пока не понятно, но этой силой сможет стать тот, кто будет обладать ресурсами.

    Понимая, что такая сила может неожиданно появится, власть решила подстраховаться и сама занять эту нишу. Сейчас власть пытается имитировать третью силу, создавая якобы пророссийскую группу в виде партии христианских демократов. Партии, которая в свое время была искусственно создана из телеведущих и проведена в парламент. Причем создана она была с ободрения американского посла.

    Сейчас намечается союз христианских демократов с молодежным движением Союза грузин России во главе с Хубутией, абсолютно управляемой Саакашвили структурой. Дескать, обе организации традиционалистские, христианские, поэтому им нужно быть вместе. Чтобы народ думал, что это коалиция ориентирована на национальные интересы – а на самом деле это обманка. Если ситуация будет ухудшаться, то эту «третью силу» начнут раскручивать по полной.

    – Со стороны Иванишвили нет никаких попыток наладить отношения с Россией?

    – Были с его стороны робкие попытки что-то говорить о необходимости диалога с Россией, о том, что нужно договариваться, но его быстро оборвали. К тому же у него есть и личный интерес – он хочет сохранить остатки своего капитала в России.

    Теперь он обещает продать свою собственность в России – а она оценивается в 1,5 миллиарда долларов, это четверть его состояния – и направить эти деньги на выборы. При этом весь политический рынок Грузии оценивается в 50 миллионов долларов, поэтому похоже, что он просто собирается под этим соусом эвакуировать остаток своего капитала в России на Запад.

    Есть, конечно, некоторые фигуры в российской власти, которые помогают Иванишвили – это те, кто представляет ее проамериканскую либеральную часть.

    Вообще в Грузии идет прямая военная пропаганда. Если год назад еще можно было говорить о необходимости диалога с Россией, то сейчас это равнозначно предательству Родины. И невооруженным глазом уже видно, что Саакашвили готовится к войне.

    – К какой войне, к удару по Ирану?

    – Уже никто не сомневается в том, что удар по Ирану будет. Вопрос в том, когда и в каких формах, кто примет участие.

    То, что происходило в последнее время в мире – Тунис, Египет, война в Ливии, готовящийся удар по Сирии и нападение на Иран — имеет логическую цель. Для чего это делается?

    Уже четко проглядывается роль Турции во всех этих процессах. У США сейчас уже не то положение в Восточном полушарии, как было в последние 20 лет. Сказались и идеологический кризис (имидж Америки резко упал в последние годы), и экономический кризис. Прямое правление США в Восточном полушарии уже невозможно, и американцы переходят к конструированию нового мира.

    У США сейчас три проблемы – усиление Китая, усиление националистических настроений и крах мультикультурализма в Евросоюзе (и, как следствие, меньшая подконтрольность Евросоюза США), и усиление России.

    Россия образца 2012 года — уже независимое государство, которое будет проводить совершенно самостоятельную внешнюю политику, что уже видно по намеченному плану создания Евразийского экономического союза.

    В сегодняшнем мире очень сложно будет стравить будущий Евразийский союз как с Евросоюзом, так и с Китаем. Будущее усиление трех этих политико-экономических образований, которые не будут враждовать друг с другом, выглядит для американцев катастрофическим.

    Поэтому США, как видно, приступают к созданию еще одного глобального игрока, который будет противовесом всем трем центрам. Это создание нео-османской империи. И удары по остальным мусульманским странам – Египту, Ливии, Сирии – имеют только одну цель: серьезно ослабить эти страны и вогнать их в новый в нео-османский союз, где ведущая роль будет у Турции, как у военно-стратегического партнера США. В состав этой американской конструкции должна войти и Средняя Азия.

    Появляется и два островка, которые не будут входить в этот союз – Израиль и Армения. Еврейское и армянское лобби в США будут служить гарантией их безопасности, а сами эти страны будут рычагом влияния на союз.

    С учетом того, что в новой Османской империи будет располагаться более половины нефтегазовых ресурсов мира, потенциал такого союза выглядит очень внушительно.

    В этом проекте непременно должна участвовать и Грузия – это единственная христианская страна, связывающая мусульманские и тюркоязычные страны. Так что роль Грузии уже определена.

    – Как скоро, по вашему мнению, начнется иранская кампания?

    – Всем ясно, что операция против Ирана не ограничится локальной войной, как было в Ираке, а затронет всех. Израиль торопит с нанесением удара, но некоторая часть американского истеблишмента хочет оттянуть этот момент.

    В США многие заинтересованы в том, чтобы выйти в роли победителя Ирана к моменту президентских выборов осенью 2012. А если начать конфликт сейчас, то уже через три-четыре месяца всем станет ясно, что последствия катастрофические, и ни о какой победе и речи не идет. Иллюзия развеется, и станет видно, что это уже не иранский конфликт, что война разрастается.

    А Израиль торопится, потому что боится упустить время. Сегодня сложилась благоприятная для него международная обстановка – против Ирана настроены и США, и страны Евросоюза. Не исключено, что Израиль и в самом деле опасается того, что Иран начнет производить ядерное оружие, чем он пока не занимается.

    5 марта Нетаньяху встречался с Обамой, и, как видно, удар по Ирану будет перенесен ближе к концу года.

    Надо отметить также, что 6 марта Саакашвили нанес государственный визит в Баку. У него было желание договорится о военно-политическом сотрудничестве с Азербайджаном, а так же использовать бакинскую политическую площадку для антироссийских заявлений. Но ему это категорическим образом не дали сделать. Единственное, с чем он уехал – это соглашение о сотрудничестве статистических служб. Как видно, Баку открещивается от авантюристических планов, выстроенных Саакашвили и его хозяевами.

    Оба этих визита были запланированы с учетом того, что произойдет 4 марта в России. Как видно российские выборы, показавшие стабильность страны, притормозили авантюристические планы.

    Но то, что конфликт приближается, видно и по действиям других стран региона. Понимая, что война становится все более вероятной, они предпринимают определенные шаги по обеспечению своей безопасности.

    – Что в этой ситуации делает Грузия?

    – Недавний визит Саакашвили в Вашингтон показал, что Обама продемонстрировал свою поддержку Грузии, отбивая тем самым упреки республиканцев в том, что он не поддерживает «демократические режимы», установленные в период прошлой администрации.

    Было объявлено как о свободной торговле, так и о поставках вооружений. Речь идет, в том числе, и о поставках комплексов Пэтриот в Грузию. Для чьей противовоздушной обороны это делается? Для Грузии? Или для предстоящей войны с Ираном?

    Дело в том, что Иран очень неудобно расположен - с точки зрения возможных американских атак.

    В Персидском заливе идет наращивание сил, но у Ирана хорошая береговая оборона, хороший флот, не такая слабая, как раньше противовоздушная оборона. Хотя они и не получили С-300 от России, но у них есть свои комплексы 300 С.

    Поэтому удобную площадку для наземных операций американцам нужно будет искать вокруг Ирана.

    Ирак уже стал зоной нестабильности для США, и не может быть использован для начала операции против Ирана, тем более учитывая иракское шиитское большинство. Тоже самое касается и Пакистана, и Афганистана, откуда вообще скоро придется экстренно уходить.

    Турция явно не рискнет стать базой для американской операции.

    Остается Закавказье. Для Армении, Иран, наряду с Грузией, является основным выходом во внешней мир. Зачем армянам изолироваться от Ирана, если это приведет фактически к самоизоляции Армении? Не говоря уже о том, что Армения союзник России, входит в ОДКБ, и в Гюмри находится российская военная база.

    Азербайджан сейчас и играет серьезную игру с Израилем – только поставок израильского оружия запланировано на 1,6 миллиарда долларов. Но в целом, Азербайджан сейчас стал полем борьбы между израильской и иранской разведками. И дня него участие в антииранской операции очень рискованно, особенно учитывая, что в Иране огромная азербайджанская община. И хотя официальные отношения между Баку и Тегераном сегодня очень натянутые, если Азербайджан решится стать базой для американской операции, это может стать губительным для него.

    Остается Грузия. Именно она и может стать основным партнером, северным плацдармом для США. Поэтому передача комплексов Пэтриот грузинской армии может работать на прикрытие и защиту американских баз, которые могут быть расположены в Грузии.

    – Где эти базы могут располагаться? Ведь для их развертывания нужна достаточно долгая подготовка..

    – Давайте посмотрим на то, что сегодня ремонтируется в Грузии. Прежде всего та инфраструктура, которая пригодится для переброски войск – дороги, мосты, аэродромы. Идет срочный ремонт и строительство аэропортов. Причем все аэропорты в Грузии принадлежат туркам – то есть взлетно-посадочные полосы уже НАТОвские.

    Есть отдельная американская программа по строительству больниц. Их построено довольно большое количество, но такое количество больниц на 20 коек для Грузии совершенно нерентабельно. Ведь и так в маленькой Грузии можно любого пациента доставить за один час в больницу. Но это объясняется в том случае, если это будут военные госпитали…

    Грузия это поле будущей битвы. Сегодня все страны просчитывают возможные действия соперников.

    Сейчас на Южном Кавказе мы имеем следующих игроков. Локальные – Россия, Грузия, Азербайджан, Армения. Региональные – Россия, Иран, Турция, Израиль. Глобальные – Россия, США, Евросоюз. То есть Россию можно рассматривать во всех трех разрезах. Как в итоге сгруппируются эти игроки после начала конфликта, пока рано предсказывать, хотя общие контуры расклада уже видны.

    - В последние недели в регионе началась целая серия военных учений…

    – В данный момент идут учения азербайджанской армии на границе с Нагорным Карабахом, идут учения 3-й турецкой армии у границ Армении, а грузинский горный батальон провел учения в районе Ахалкалаки, на границе с Арменией.

    Такая концентрация войск на границах Армении не случайна. У одного из участников могут просто не выдержать нервы, и кто-то может просто случайно сорваться.

    Скоро начнутся и стратегические учения российской группы войск, в которую входит 49 и 58 армии, а также базы в Абхазии, Южной Осетии и в армянском Гюмри.

    Если рассматривать соотношение сил, то российская группа войск насчитывает более 100 тысяч, азербайджанская армия – также более 100, армянская – 60 тысяч плюс 20 тысяч карабахская. З-я полевая турецкая армия – 50 тысяч, с планом доведения в двухнедельный срок до 100 тысяч. И грузинская армия – более 30 тысяч.

    – Что ждет Грузию в случае начала полномасштабного конфликта?

    – Хотя грузины с американцами стоят большие планы, но, как видно по всем их действиям, они все-таки готовятся к пессимистическому для них сценарию.

    Который заключается в следующем – в случае начала американо-иранской войны Россия будет укреплять свои южные рубежи. Это совершенно очевидно. Потому что Россия понимает, что воспользовавшись как поводом иранской войной, США получают возможность закрепить свое военное присутствие на Южном Кавказе.

    И в дальнейшем, на следующем этапе, с этой базы США смогут действовать уже и в северном, российском направлении. Поэтому допустить американцев в Закавказье для России означает сильно ослабить свои позиции в будущем, и она не будет спокойно на это смотреть.

    Есть еще вариант начала армяно-азербайджанской войны – и тут не важно кто на кого нападет. Все равно локальный конфликт будет раздут – здесь региональные игроки являются заложниками глобальных.

    В случае начала войны Россия, как союзник, не сможет бросить Армению. И у нее не останется другого варианта, кроме как затребовать военный коридор в Армению через грузинскую территорию. Грузия от этого откажется, и России придется силовым путем прокладывать этот коридор. Саакашвили считает это вполне возможным и готовится к такому варианту.

    Повод для действий России будет совершенно политическим. В мире будут говорить о том, что Россия идет оккупировать Грузию, а Армения будет говорить, что идут спасать ее от геноцида. Учитывая мощь армянского лобби, можно предположить, что ситуация для мировых СМИ будет выглядеть как минимум неоднозначно, и Запад не станет вмешиваться.

    На этот случай Саакашвили готовит эвакуацию. И есть явные признаки этого. Сейчас Саакашвили уделяет особое внимание западной Грузии, например, между Зугдиди и Поти решено построить новый город.

    А 26 мая он собирается открывать новое здание парламента в Кутаиси. Зачем вообще было переносить парламент из Тбилиси? Это невыгодно и экономически, и непонятно политически.

    – Так зачем это делается?

    - Он готовит эвакуацию – в том случае, если русские войска будут стоять в Грузии, пробивая коридор в Армению, его режиму будет сложно удержаться. И не потому, что они будут вмешиваться, а просто потому, что начнется такое недовольство в самой Грузии, что ему будет трудно сохранить власть.

    Не надо забывать, что российские войска, находящиеся в Южной Осетии, располагаются всего в часе хода от Тбилиси. И никакой преграды на их пути нет. А Кутаиси находится на западе Грузии, за перевалами. И это естественная преграда облегчит оборону Западной Грузии.

    Так что, оставив половину территории Грузии, Саакашвили перенесет правительство на Запад, надеясь удержаться там. Для этого создана вся инфраструктура, в том числе сейчас расширяются туннели – для быстрой переброски войск.

    И будет, как было во Вьетнаме и Корее – разделенная надвое страна. Это единственный шанс для него удержаться и сохранить легитимность.

    А у России, как считает Саакашвили, не будет интереса идти на запад Грузии – все коммуникации на востоке, в том числе и трубопровод. Это пессимистический сценарий, который просчитывает Саакашвили, и он считает его наиболее реальным.

    А на самый крайний случай у него есть вариант отхода в Батум, в Аджарию. Рассчитывая, что согласно Карскому договору, Турция будет защищать Аджарию, и Россия не посмеет вмешаться.

    – Какие перспективы у Грузии?

    – У Грузии было три теоретических пути – войти в Европейский союз, в Евразийский союз и в Османский союз.

    В отношении Европы – если союз будет меняться, то только в сторону уменьшения. Так что остаются только два варианта.

    В не таком уж далеком прошлом, половина Грузии попала в Османскую, а вторая – в Российскую империю. В той части, которая попала в Османскую империю, от грузинской государственности, этноса, религии, не осталось камня на камне. А та часть, которая попала в Российскую империю, в конце концов приобрела государственность и независимость.

    Сейчас уже всю Грузию снова затаскивают в новую Османскую империю. Контуры этой политики уже просматриваются — так, уже идет политика исламизации Грузии, причем в суннитском направлении. Живущие в Грузии шииты-азербайджанцы всегда были лояльны к грузинской государственности, а турки всегда считались захватчиками.

    Подписание договора между правительствами Турции и Грузии о строительстве в Батуме мечети султана Абдулы Азизие, одного из жестоких захватчиков Грузии, вызвало протесты даже аджарцев-мусульман. Это тест на лояльность, который проходит Саакашвили перед будущими хозяевами.

    – Есть ли какой-то политический выход из нынешнего кризиса?

    – Никакого другого выхода, кроме военного, из нынешнего кризиса нет. Все готовятся к этой войне. На территории Кавказа и прилегающего региона только регулярные армии насчитывают около 500 000.

    Все должно случится в этом году, но понятно, что многое завязано на удар по Ирану. А пока что все кавказские игроки готовятся и к превентивным мерам, и к самым худшим сценариям. А конкретно в Грузии – к возникновению национально-освободительного движения.

    Будущее Грузии, как и всего региона, еще не написано. Сегодня надо быть готовым к предстоящим событиям. В том числе и к тому, чтобы после них восстанавливать мир.

    Стахий
    Магистр форума
    Магистр форума

    Сообщения : 5835
    Дата регистрации : 2011-02-25
    Откуда : Нижний Новгород
    Вероисповедание : православный

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Стахий в 19.03.12 19:27

    В современной политике и экономике есть важный фактор, который одномоментно может перевернуть все прогнозы. Таким джокером является локальный военный конфликт на Б.Востоке, а конкретнее - нападение на Иран. Прогнозировать вероятность военного развития событий сложно из-за множества факторов и для начала стоит ситуацию очистить от эмоциональных оценок и менее значимых деталей, систематизируя уже известные детали и мнения.

    Спойлер:
    Понятно, что Иран от своей ядерной программы не откажется по многим причинам. Самая наглядная – что Северная Корея от программы не отказалась, а Каддафи ее сдал. Парадоксально – но наиболее муссируемый и спорный вопрос о том, насколько мирной является ядерная программа Ирана, принципиального значения для агрессии вообще не имеет. В конце-концов в Ираке так и не было найдено ОМП – что не помешало на него напасть. Соответственно, для потенциальных агрессоров существующих "доказательств" против Ирана уже достаточно.

    Очевидно, что напасть могут только либо Израиль, либо США (предпочтительнее в коалиции), либо их сочетание. Сразу оговоримся, что радикального решения иранской проблемы в виде оккупации или крупномасштабной войсковой операции не существует. Свежие примеры Ирака и Афганистана показывают насколько это дорого и хлопотно (Иран по сложности - это два в одном). Ясно, что на первом этапе (дальнейшая эскалация конфликта и его последствия – уже другая тема) вопрос ограничится воздушными ударами. И формальная причина для нападения всегда найдется или организуется. Например, атака на известную своими провокациями катарскую телекомпанию "Аль-Джазира", после которой останутся несколько трупов с удостоверениями иранского Корпуса стражей. Или нападение на американский эсминец возле иранского побережья каких-то катеров (подводной лодки)… Вариантов много.

    Аспект военного обеспечения атаки, хотя и часто обсуждается, имеет чисто техническое значение. Военных возможностей США в регионе для этого вполне достаточно. Три авианосные группы и ВВС с баз, как опять же показывает практика Ирака, вполне адекватны и для нейтрализации иранских ПВО, и для нанесения серьезных разрушений на выбранных объектах. Сил (в.т.ч. выведенных из Ирака на окружающие базы) достаточно для обеспечения безопасности баз и союзников. Деблокада Ормузского пролива, даже если Иран на это пойдет, с военной т.з. тоже вопрос считанных дней и недель. 300-350 самолетов вкупе с соответствующим количеством крылатых ракет способны решить эти задачи, в т.ч. основательно вывести из строя вспомогательные и часть основных объектов ядерной программы.

    Возможности противодействия Ирана такому развитию событий достаточно ограничены. Что бы не говорили, военный потенциал, в т.ч. ПВО Ирана примерно соответствует довоенному иракскому (ирано-иракская война 1980-х это четко показала). А судьбу Ирака мы знаем (кстати, неплохо вспомнить и некоторые "прогнозы" перед нападением на Саддама – дескать "пусть только сунутся, это вам не Югославия"). Отдельные виды возможно созданных (или приобретенных) в Тегеране вооружений – это только некий потенциал, который бы еще тиражировать и уметь эффективно применять. А уж обсуждаемые нападения иракских катеров на авианосную группу – это уже из серии психических атак, типа "матросы на зебрах". Никто не собирается загонять крупные боевые корабли под удары в Ормузский пролив – авианосцы вполне эффективны на дистанции. Останавливают США не военные проблемы операции и потенциальное противодействие.

    Куда серьезнее различные экономические последствия такого конфликта. Эти последствия, хотя и многократно обсуждались, тем не менее, прогнозируются плохо. Одно можно сказать точно – экономические последствия нападения (а особенно долгосрочного конфликта!) на фоне дальнейшего развития кризиса, для американских и европейских экономик могут стать весьма разрушительными, вызывая вслед за резким ростом цен на нефть волну инфляции. А уж политические последствия, да еще в таком регионе вообще стратегически невозможно предугадать. Неплохо вспомнить, что Первая мировая началась с контртеррористической (по современной терминологии) операции против убийц эрцгерцога Фердинанда. Или что Гитлер отнюдь не планировал Вторую мировую, а лишь ограниченную трехнедельную операцию против Польши.

    Даже весьма успешные бомбардировки это не решение проблемы и лишь отсрочка реализации иракской ядерной программы примерно на год. Бомбардировки нужно регулярно продолжать (но это уже совсем другие проблемы, затраты и последствия). Предпочтительнее и дешевле, конечно ужесточающимися санкциями поставить Иран на колени – а лучше бы дополнительно опять-таки сменить режим. Но "зеленой революции" не случилось, а Иран еще с1980 г. имеет богатый опыт противодействия санкциям. Несмотря на проталкиваемые санкции Индия увеличила закупки нефти до рекордных, Китай планирует в 2012 году сделать Иран поставщиком нефти номер два. Хотя по последним данным им тоже сулят пряники в обмен на снижение поставок – но это скорее предмет для торга с Ираном. Даже Япония (!) пытается увильнуть от санкций, не говоря о Ю.Корее и прочих Сингапурах. И европейские санкции Иран чрезмерно не напрягут – учитывая, что до июля вполне можно "возобновить переговоры" и сбросить напряженность. Хотя все это не проходит бесследно для персидской экономики (курс реала резко упал, цены растут, дотации населению сокращаются) – но Ахмадинеджад невозмутимо открывает очередное производство по обогащению урана и не пускает инспекторов МАГАТЭ на полигон под Тегераном.

    Наиболее активен в антииранской кампании Израиль, который действительно напуган и напуган стратегически. Ситуация Ирана, популистского лидера исламского мира и региона да еще с ядерной бомбой – это уже даже не страшный сон, а реальная перспектива. У Тель-Авива кипят мозги и чешутся руки. Многие в Израиле считают, что Иран блефует с ответным ударом, тем более что ни Сирия (2007), ни Ирак (1981) в свое время на аналогичные атаки не ответили. Самоободрение особо необходимы в ситуации, когда Израиль уже готов к "относительно малым жертвам, ради предотвращения бОльших". Психологическая подоплека имеется - специфическая израильская смесь страха (основанного на ощущении, что выживание Израиля держится на негласной поддержке другими государствами) и пламенной убежденности, что только израильтяне сами себя защитят, и никто больше защитить их не в состоянии.

    Вот только не стоит преувеличивать военные возможности Израиля по выведению ядерной программы из строя. Одно дело – бомбить незащищенную строящуюся АЭС в Ираке или ангар в пустыне Сирии. Пара эскадрилий израильских истребителей-бомбардировщиков (больше не получится), используя эффект внезапности и сбросив полсотни тонн бомб, конечно способна заметно поковырять землю и наружные коммуникации. Но это слону дробина – только притормаживание иранской программы на считанные месяцы, даже если повезет. Практика всех войн показывает, что для заметного урона крупным промышленным объектам нужны многонедельные бомбардировки стратегической авиацией. Уж тем более, если объекты разнесены, защищены и глубоко врыты (в нашем случае – на 80 м). Израиль это прекрасно понимает – иначе бы давно уже отбомбился. А уж дополнительное использование коммандос для этого нападения (как глухо угрожают из Тель-Авива) – это чистый пиар, Израиль – не родина камикадзе. Возможности кибератаки в основном исчерпаны и тузов в колоде более не наблюдается.

    Остается одно – нагнетание истерики в виде громких заявлений и непрерывных "утечек". Например, о "тайном визите" в Вашингтон главы "Моссада", который ну совершенно случайно встретил журналистов. Или предупреждение Тель-Авива, что они осведомят Вашингтон о нападении только за 12 часов. Или разрекламированный беспосадочный полет израильских боевых самолетов из пустыни Негев на Сардинию и обратно. Накал истерии достиг апофеоза недавно, после отказа иранских властей разрешить экспертам посетить военный объект в Парчине. "Начиная со среды (22.02), правила игры изменились", - сказал один из "источников" в израильской разведке.

    Вся эта работа на публику типа, "ой, держите меня, за себя не ручаюсь", позволяет США вести свою партию в этом дуэте хороший-плохой полицейские. Некие трения в дуэте безусловно есть. Значение ядерного Ирана для далекой сверхдержавы и соседа, которому угрожают уничтожением, естественно различается по важности и срокам. В Вашингтоне новая война на Ближнем Востоке внешне вызывает определенный скепсис. Во-первых, потому что никто не поверит, что США к этому непричастны, и без того непростые отношения с мусульманскими странами пострадают; во-вторых, потому что США почти неизбежно будут втянуты в дальнейшее военное противостояние в Персидском заливе. Вроде как Израиль загнал президента США в угол,

    Но для Штатов конфликт с Ираном – это, при всех издержках, вполне интересная перспектива. Военные последствия и цена без наземной операции для США умеренные, экономические издержки незначительные: прямых поставок из Ирана нет, пик нефтяных цен переживут за счет собственных запасов. Зато огромные плюсы в виде притапливания конкурентов и, самое важное - списания под шумок кризисных проблем. Тем более что раньше любой военный инцидент стимулировал рост американской экономики, даже война в Ираке. Вдобавок Иран собирается покуситься на самое святое - на кошелек и готовится 20 марта на собственной нефтяной бирже отказаться в торгах от доллара (чего не простили Хусейну и Каддафи).

    Сценарий нападения на Иран всерьез рассматривался в2008 г, когда американская экономика нуждалась в толчке, но похоже слабым звеном тогда явился президент Буш. На фоне потери рейтинга, он оказался своеобразным политическим "отморозком". Сегодня демократичный Обама гораздо больше подходит для этой цели, а экономические выгоды несравненно выше. С одной стороны - решается важнейшая цель контроля за источниками и ценой на нефть. С другой, позволить Ирану безнаказанно вести себя настолько нахально – фактически, это карт-бланш для распространения ядерных программ (и не обязательно мирных) на весь Ближний Восток и далее, потеря Израилем своей ядерной региональной монополии. Для Америки значит не просто терять лицо, но и контроль за регионом, что стратегически недопустимо. Главная проблема при нападении – сохранить бы управляемость как самого конфликта и его последствий, чтобы не выплеснуть с водой ребенка и не развалить всю финансово-экономическую систему.

    Однако в жестком осаживании Ирана есть и другие заинтересованные лица. В частности, заметно активизировавшиеся в последние годы Турция, Саудовская Аравия и "мираж пустыни", Катар – кто по политическим, кто еще и по религиозным мотивам весьма заинтересованы в ослаблении новоявленного регионального гегемона (уж тем более лишения его перспектив ЯО). Не говоря уже о стаде "жирных пингвинов" обитающих в нефтеносных окрестностях Аравии, которых просто пугает режим аятолл с бомбой.

    Самое забавное, Иран не только не против такого хода развития событий. Более того, именно "такой сценарий он и разыгрывает, таская "Большого Сатану" за бороду. Важным основанием является высокая степень предсказуемости внешнеполитической деятельности США в последние десятилетия под лозунгом "Сила есть – ума не надо". Иранцы сформировали собственную линию поведения и политику, вполне просчитывая все ее последствия. Более того, именно Иран формирует и управляет ходом действий, по своему усмотрению повышая или снижая общеполитическую напряженность". Последние его действия по "антисанкциям", демонстративное прекращение отгрузки нефти Франции и Великобритании вполне это иллюстрируют

    В оптимистическом варианте, если военного конфликта удастся избежать, то политические дивиденды Ирана огромны не только в арабском мире. Страна, не побоявшаяся сегодня бросить прямой вызов США – это реальный и единоличный лидер Ближнего Востока, тяжеловес третьего мира. При этом Иран вполне очевидно использует Россию в качестве щита и набора политических очков, не скрывая, что никакой симпатии к нашей стране у лидеров Ирана нет. Трудно переоценить и внутриполитический выигрыш – взрыв энтузиазма от моральной победы над Большим Сатаной.

    В случае воздушного нападения ничего страшного в Иране не случится. Экономические потери скорее будут достаточно невелики и быстро окупятся за счет взлетевших цен на нефть. Небольшие людские потери спишутся на "мучеников Аллаха" послужат укреплению фанатизма внутри и вне страны. Потери военной и ядерной программы будут ограничены, поскольку "кто предупрежден, тот вооружен". Даже экономически Иран себя обезопасил, заранее переведя расчеты за нефть в евро. Зато внешне- и внутриполитические дивиденды будут не меньше, если не больше, чем при мирном разрешении конфликта. Скорее всего, военный вариант не является основным, однако с изрядной долей фатализма, рассматривается как вероятный.

    Что бы там не говорили "эксперты" – а РФ вряд ли в такой ситуации бросится грудью защищать Тегеран, еще и имея с конфликта определенную политическую и конкретную финансовую маржу. Тем более что российская нефть Urals по своим свойствам весьма напоминает иранскую и на рынках будет очень кстати.

    Ситуация весьма напоминает описанную в "Золотом теленке" коммунальную Воронью слободку в которой никто не возражает, если она сгорит. Возникает еще более интересный вопрос – когда? Для ответа есть достаточно много косвенных признаков.

    Один из ответов кроется в ситуации с Сирией. Стремясь ослабить Иран, его противники активно борются против ближайшего союзника - Х.Асада. Расчет идет на то, что в ближайшие месяцы режим падет. Но быстрого решения не получилось, российко-китайское вето в Совбезе планы расстроило или, как минимум перенесло на несколько месяцев, ближе к лету.

    ЕС под нажимом США принял против Ирана внешне прямо-таки мазохистские нефтяные санкции. "В ЕС идет лишь 18% экспорта иранской нефти, преимущественно в те страны, которых больше всего затронул финансовый кризис: Греция, Испания, Италия. Эти страны понесут урон дважды". Во-первых, из-за общего повышения цен на углеводороды. Во-вторых, они покупают из Ирана не абстрактную нефть, а определенные ее сорта, которые нужно будет заместить чем-то аналогичным. У европейских стран резервы топлива есть, но они распределены неравномерно и наверняка возникнут сложности с логистикой. В общем, "билет купил – на трамвае не поехал". Интересно другое: начало действия санкций – июль 2012.

    От поставок иранской нефти США не зависят, но Обама заявил о расконсервации 75% нефтяных полей США для "энергетической независимости", что технически осуществимо к лету 2012. К чему бы это?

    США, начиная с ноября, постепенно усиливают военную риторику, не особо заботясь уже о правдоподобии обвинений. Особо забавно идет внутренняя антииранская пиар-кампания. Американские разведслужбы "полагают, что Иран готов к осуществлению терактов на территории Соединенных Штатов… переступил черту в своих враждебных отношениях…". При этом собственно данных, указывающих на то, что Иран в действительности задумывает атаки на американской территории нет, но спецслужбы "уверены". Министр обороны США вообще открытым текстом дал понять, что Израиль "с большой долей вероятности" атакует Иран в период между апрелем и июнем нынешнего года. У обывателя формируется впечатление, что у руководства Соединенных Штатов просто не останется выбора: им придется либо ударить по Ирану, либо наблюдать, как Израиль позже сделает это сам.

    Есть еще один фактор, ведущий нас к войне. В "демократических" странах, чем громче политики говорят об угрозе и о военной акции для борьбы с ней, тем больше они рискуют утратить доверие, если ничего не будут делать в этом направлении. Даже когда американские и британские лидеры призывают Израиль к сдержанности, вопрос касается исключительно временных рамок для начала конфликта. По их словам, использование военной силы в нынешний момент было бы слишком "поспешной" и непродуманной акцией.

    Подготовительная составляющая военной операции такого масштаба это примерно 6-8 мес. Начата в конце 2011 г., в значительной части проведена, возможное завершение - к лету 2012 года. США в "плановом порядке" направляет в регион уже третью авианосную группу. Мало того, в районе Персидского залива постепенно возрастает концентрация натовских кораблей, а Франция вообще шлет единственный атомный авианосец. На этом фоне США проводят масштабные морские маневры на своем восточном побережье с высадкой 20 тыс. десанта.

    Показательны и другие моменты. Например, достаточно неожиданное январское рандеву между Обамой и жевателем галстуков из Грузии. Раньше американский президент как-то не стремился общаться с громогласным грузинским лидером - тут сам вызвал его для приватной беседы. И Мишико, который прежде часами обсасывал мельчайший намек на благожелательность патрона - тут отделывается туманными фразами. Похоже, в какой-то секрет его посвятили и что-то пообещали (но не прямо против России – иначе бы проболтался!). Тегеран объявил, что ударит по любому, кто будет участвовать в агрессии – а Турция вводит визовый режим с Грузией (из-за возможного потока беженцев?). С этой стороны показательны сигналы от другого иранского соседа, Азербайджана. Израиль собирается продавать ему на 1,6 млрд. высокоточное оружие, а тамошние парламентарии заявили о своем желании переименовать страну в Северный Азербайджан. Тут толстый намек на то, что 2/3 Великого Азербайджана остались на юге, под Персией (проклятый Грибоедов!). Конечно, такое выступление формально никаких последствий не несет (Жириновский – не монополия России) – но момент своеобразен.

    И, наконец, есть и общеэкономический посыл. Уже понятно, что глобальный кризис неуклонно развивается, ЕС в критическом состоянии, Китай локомотивом не станет, а у США хватает возможностей и ресурсов – но только для некоторой отсрочки кризиса. Все объективные признаки ясно демонстрируют, что пирамида глобальных долгов в ближайший год-полтора неизбежно должна рухнуть и скорее ступенчато. При этом очередной этап кризиса имеет все шансы для проявления в июне-июле 2012. Именно летом прогнозируется обострение, как банковской составляющей кризиса, так и социальных протестов. Решить эту проблему нельзя – зато можно постараться перевести стрелки. А что может быть для этого лучше небольшой победоносной войны?

    Как говорил М.Жванецкий, плохо быть пророком в наше время и видеть, что худшие предсказания сбываются. Хотя нападение на Иран, способное привести к пагубным последствиям, отнюдь не является неизбежным исходом в нынешней ситуации, однако опасность такого развития событий возрастает с каждым днем. И все больше данных о примерной дате потенциального нападения.

    Есть еще несколько признаков для прогнозирования нарастания вероятности этого события. Обычно США перед собственной агрессией включает на полную катушку кампанию в СМИ, обеспечивая пропагандистскую подкладку. На сегодня 35% американцев считают Иран главным врагом страны. Как показывает практика, для поддержки операции нужно бы больше половины одобряющих, что опять-таки требует нескольких месяцев. Израиль, напротив, перед нападением всегда затаивается, используя внезапность. Как только мы заметим прекращение истерики в Израиле – и возрастания интенсивности обработки населения в Штатах, значит, до нападения остаются считанные недели.
    материал взят здесьhttp://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/67297/

    Admin
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 23218
    Дата регистрации : 2011-01-31
    Откуда : русский мир
    Вероисповедание : православие - есть истинная вера

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Admin в 19.03.12 20:08

    До конца поста политические темы закрываются.


    _________________
    ...сочетать национализм со справедливостью; вести жизнь к социальности, но не к социализму и тоталитарности. (с) И.А. Ильин
    Справедливость есть искусство искать и находить для каждого свое. (с) И.А. Ильин.
    На том стою и не могу иначе! (с)

    Сражайся, и ты победишь и спасешь свою Родину; уклоняйся от борьбы, и ты умрешь униженным, стоя на коленях перед врагом.

    ...с Западом нельзя договариваться. Ни по какому вопросу. Он может лишь согласиться с вашим требованием, подкрепленным силой и неприемлемой для него угрозой. Все остальное перемалывается и пережевывается — когда быстро, когда не очень...

    ... Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути...

    Спонсируемый контент

    Re: Сдадут ли Сирию и Иран в обмен на спокойствие в России?

    Сообщение  Спонсируемый контент Сегодня в 21:10


      Текущее время 08.12.16 21:10