Апология

Здравствуйте, вы зашли на форум "Апология".

Если вы еще не зарегистрировались, то вы можете сделать это прямо сейчас. Регистрация очень простая и не займет у вас много времени.

Надеемся, что вам у нас понравится.

Мир Вам!

православный общественно-политический форум

Последние темы

» Мысли, что стали стихами...Нюся (Татьяна)
автор Нюся Сегодня в 13:03

» Украина и Православие.
автор Монтгомери Сегодня в 12:47

» Чин всенародного покаяния
автор Монтгомери Сегодня в 12:40

» Почему "забыть и простить" не получится
автор Монтгомери Сегодня в 1:19

» Размышления нонейма о вечности, мистике, Боге, жизни...
автор Монтгомери Вчера в 20:32

» Кто такой Царь Иоанн Васильевич Грозный, и что он сделал для России?
автор Монтгомери Вчера в 20:25

» Отец Даниил Сысоев и уранополитизм
автор vlad4484 Вчера в 20:02

» О национальном чувстве
автор Admin Вчера в 19:49

» Патриарх Кирилл: Мы не осуждаем людей с нетрадиционной ориентацией
автор Монтгомери Вчера в 19:24

» Красиво
автор Бездомный Вчера в 17:25

» РФ и Россия
автор Admin 08.12.16 21:30

» ЧТО ТАКОЕ Псевдомонархизм?
автор Admin 08.12.16 20:23

» Что это за такой "закон" о земельных участках?
автор Бездомный 08.12.16 20:18

» Сталин-это
автор noname 08.12.16 14:31

» Плоды демократии или нужен ли национализм?
автор Ingwar 08.12.16 13:41

» БЕСЕДКА (ОБО ВСЕМ)
автор Holder 08.12.16 8:25

Православный календарь

Свт. Феофан Затворник

Значки


Каталог христианских сайтов Для ТЕБЯ
Рейтинг@Mail.ru



200stran.ru: показано число посетителей за сегодня, онлайн, из каждой страны и за всё время

Стиль форума

Доп Кнопки

JPG-Net Видео Музыка фоторедактор Фотохостинг

Ссылки на Библию

WM

БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ

    Почему астрология не наука?

    Поделиться

    Zar
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 7801
    Дата регистрации : 2011-11-18
    Вероисповедание : Православие

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Zar в 15.12.11 17:58

    Вася Рогов пишет:Но сами-то дни и ночи вместе с зимами-летами - это поля или излучения?
    Это смотря в какой местности! Если Фукусима - сплошное излучение. Что днем, что ночью - без разницы.
    Магнитное поле Земли супротив Солнечного ветра - это что?
    ---
    Картинка.
    Правильно. В нулевом приближении. За нулевым приближением следует первое приближение. И в первом приближении магнитное поле Земли супротив Солнечного ветра - это что?
    Эвон как выгнулось под напором то.
    ---
    И какое отношение эта картинка имеет к каким-то линзам и экранам, созданным полями других планет? Как поля планет взаимодействуют, чтобы эти Ваши линзы и экраны образовывались?
    Линзы и экраны - не мои. Сами по себе. Как взаимодействуют? Да как им вздумается, не мои они. Когда-то давно читал (еще на бумаге, поэтому ссылку не дам), что магнитное поле Земли как-то взаимодействует с магнитным полем Юпитера.
    Хотите осязаемый экран? Их есть у меня! Луна это, Солнце затмевающая.

    Zar
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 7801
    Дата регистрации : 2011-11-18
    Вероисповедание : Православие

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Zar в 15.12.11 18:07

    Валерий (Миклош) пишет:Когда циклами солнечной активности астрология занималась?
    Да вот недавно. На вскидку нагуглил. Шарлатанство, конечно, но ведь астрология - не наука. Smile
    (Там в конце сообщения есть пояснения от астрологов)
    http://www.astro-sycles.ru/blogs/povsednevnoe-prisutstvie/zagadka-11-letnego-cikla-solnechnoi-aktivnosti.html

    Михалыч
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 309
    Дата регистрации : 2011-10-19
    Возраст : 69
    Откуда : родом из С-Петербурга, живу в Нюрнберге
    Вероисповедание : православный христианин

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Михалыч в 15.12.11 18:19

    Игорь Иванович пишет:
    С этого момента поподробнее, плзз.
    О каких именно излучениях и полях идет речь?
    Какие экраны и линзы могут создавать планеты своими полями?
    Картиночку нарисовать не хотите?

    Если Вы заметили я в своей модели влияния говорил что носитель информации упрощённо можно представить в виде излучения, поступающего с разных направлений. Если бы я действительно знал, что является носителем, то мог бы уже претендовать на нобелевку. Что это, действительно неизвестное излучение, или, допустим, квантовая корреляция (дальнодействие) - Бог знает!
    Ясно одно - имеется космическое влияние и циклическое изменение его интенсивности и качества. Что мы и видим на циклическом повторении, допустим, черт характера у людей, родившихся под одним знаком. А экраны и линзы - это образ поясняющий характер влияния в этой модели.

    протоиерей Вячеслав
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 355
    Дата регистрации : 2011-12-05
    Возраст : 73
    Откуда : Украина
    Вероисповедание : ПРАВОСЛАВИЕ

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  протоиерей Вячеслав в 16.12.11 0:18

    zar111 пишет:
    Приветствую!
    Вот то, что я вчера обещал. Приятель мой окончил Академию Астрологии. Получил диплом. Дипломное задание выглядело так.
    В качестве входных данных выдавалась дата рождения человека с точностью до дня, место рождения, пол и несколько событий из жизни этого человека.
    Что надо было определить:
    - точную дату рождения с точностью до минуты;
    - общую характеристику человека (психологические особенности, физическую конституцию и т.п.);
    - около 20 событий в жизни человека с указанием, что это за события и их даты;
    - дату смерти человека (брались данные и жизнеописания реальных людей, к тому моменту уже умерших);
    - что-то там еще - приятель уже не помнит.
    Вот такое вот задание. И большинство претендентов это задание выполняли.
    Я сам по жизни общался и общаюсь с несколькими астрологами-профи. Вполне нормальные и адекватные люди. К ауре таинственности и мистичности вокруг астрологии и самих себя относятся с юмором.
    бабка на базаре сказала

    протоиерей Вячеслав
    Пользователь
    Пользователь

    Сообщения : 355
    Дата регистрации : 2011-12-05
    Возраст : 73
    Откуда : Украина
    Вероисповедание : ПРАВОСЛАВИЕ

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  протоиерей Вячеслав в 16.12.11 0:26

    zar111 пишет:
    Приветствую!
    Вот то, что я вчера обещал. Приятель мой окончил Академию Астрологии. Получил диплом. Дипломное задание выглядело так.
    В качестве входных данных выдавалась дата рождения человека с точностью до дня, место рождения, пол и несколько событий из жизни этого человека.
    Что надо было определить:
    - точную дату рождения с точностью до минуты;
    - общую характеристику человека (психологические особенности, физическую конституцию и т.п.);
    - около 20 событий в жизни человека с указанием, что это за события и их даты;
    - дату смерти человека (брались данные и жизнеописания реальных людей, к тому моменту уже умерших);
    - что-то там еще - приятель уже не помнит.
    Вот такое вот задание. И большинство претендентов это задание выполняли.
    Я сам по жизни общался и общаюсь с несколькими астрологами-профи. Вполне нормальные и адекватные люди. К ауре таинственности и мистичности вокруг астрологии и самих себя относятся с юмором.
    а вы что рецензировали что ли их работы-точно на базаре бабка сказала

    Wally
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 1170
    Дата регистрации : 2011-10-06
    Откуда : Толлоляндия
    Вероисповедание : тролль ортодокс

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Wally в 16.12.11 2:01

    протоиерей Вячеслав пишет:
    Астрология - лженаука...,дурь...,наукообразность,...языческих божков до хрена...-и доказывать не следует нормальный человек интуицией чувствует что это гадость для мошенников
    Ну да, ну да. Только вот звездочеты - самые первые, кто признал Христа. Благодаря им мы имеем интернет, спутниковое тв и пр.
    Астрология не может попасть под категорию науки, только потому что изучение будущего и суждение о характере человека по раположению звезд и планет - не научный метод. максимум, что признает наука - это влияние геомагнитной обстановки и солнечной активности на здоровье людей.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 16.12.11 2:36

    Wally пишет:
    Астрология - лженаука...,дурь...,наукообразность,...языческих божков до хрена...-и доказывать не следует нормальный человек интуицией чувствует что это гадость для мошенников ///Ну да, ну да. Только вот звездочеты - самые первые, кто признал Христа. Благодаря им мы имеем интернет, спутниковое тв и пр.

    Могут ли астрологи что-то предсказывать, могут определять что-то по знакам? Или определять знаки человека по его характеру и пр? Естественно, что астрологи заявляют, что могут. В конце концов они за это деньги берут. Так могут или нет?

    1. астрологи занимаются своим делом не благотворительности ради, а ради денег. Следовательно от денег они не откажутся.

    2. Знаменитый фонд Джеймса Рэнди предлагает миллион долларов каждому, кто сможет доказать экстрасенсорные способности (астрологические в том числе)

    3. Ни один астролог этого доказать не смог. Попытки были. Успехом не увенчались.

    Итак - астрологи могут только щеки надувать и обирать доверчивых простаков. Когда дело доходит до доказательств, они позорно отступают в кусты.

    Вывод - астрология есть просто мошенничество.

    Инезилья
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 4912
    Дата регистрации : 2011-12-11
    Вероисповедание : не имею

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Инезилья в 16.12.11 5:05

    Во всяком случае, я не знаю. Поэтому и предположил выше, что знания эти получены в результате эмпирического обобщения большого числа наблюдений. А эмпирическое обобщение это не научная теория.
    Когда древние люди начали осмысливать мир, они не могли не заметить, что в небесах порядка куда больше, чем на земле (а в обществе порядка еще меньше, чем в природе). Скажем, древние египтяне знали, что Нил может разлиться слишком сильно или недостаточно сильно, но вот белая звезда Сотис не может не взойти в положенный срок. Не может - и всё тут. Следовательно, они предположили, что небеса (не как аллегория Бога, а в прямом смыле) управляют землей.

    Инезилья
    Бакалавр форума
    Бакалавр форума

    Сообщения : 4912
    Дата регистрации : 2011-12-11
    Вероисповедание : не имею

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Инезилья в 16.12.11 5:13

    Только вот звездочеты - самые первые, кто признал Христа.
    Просто астрономия и астрология в те времена еще не разделились. Даже великий Кеплер был по совместительству астрологом. Так как за научную астрономию денег не платили! Верил ли сам Кеплер в астрологию - неизвестно. Но мы его ценим не за это!

    ?????
    Гость

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  ????? в 16.12.11 7:53

    Михалыч пишет:

    Если Вы заметили я в своей модели влияния говорил что носитель информации упрощённо можно представить в виде излучения, поступающего с разных направлений. Если бы я действительно знал, что является носителем, то мог бы уже претендовать на нобелевку. Что это, действительно неизвестное излучение, или, допустим, квантовая корреляция (дальнодействие) - Бог знает!
    Ясно одно - имеется космическое влияние и циклическое изменение его интенсивности и качества. Что мы и видим на циклическом повторении, допустим, черт характера у людей, родившихся под одним знаком. А экраны и линзы - это образ поясняющий характер влияния в этой модели.
    C Вами всё ясно. Лавры Виктора-шера покоя не дают.
    Слава Богу, что Вы с такими познаниями не лечите людей.
    Фурсенко может Вами гордиться.

    Zar
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 7801
    Дата регистрации : 2011-11-18
    Вероисповедание : Православие

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Zar в 16.12.11 13:06

    протоиерей Вячеслав пишет:а вы что рецензировали что ли их работы
    Нет конечно. Я же не спец в астрологии. Но свидетелем "астрологического анализа и прогноза", проводимого моим приятелем в конкретных случаях, был. Работает. Это, конечно, не научный факт, а просто наблюдение.
    на базаре бабка сказала
    Видите ли, уважаемый протоиерей Вячеслав, мир в котором мы живем гораздо обширней базарной площади. Вы и сами это знаете. Ссылка на базарную бабку в данном случае неправомерна.

    Сумрак
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 3848
    Дата регистрации : 2011-04-07
    Вероисповедание : ???... атеист

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Сумрак в 16.12.11 13:10

    zar111 пишет:
    Нет конечно. Я же не спец в астрологии. Но свидетелем "астрологического анализа и прогноза", проводимого моим приятелем в конкретных случаях, был. Работает. Это, конечно, не научный факт, а просто наблюдение.
    Приветствую Зар. Немного не понятно - что Вы собственно защищаете? Право астрологии на существование? Предположим. Ну а в качестве чего, если не науки?

    Zar
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 7801
    Дата регистрации : 2011-11-18
    Вероисповедание : Православие

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Zar в 16.12.11 13:40

    Сумрак пишет:Немного не понятно - что Вы собственно защищаете?

    Я "защищаю" мысль, содержащуюся в моей подписи.
    Право астрологии на существование? Предположим. Ну а в качестве чего, если не науки?
    Вот вспомнил диалог с моей бабушкой, Царствия ей Небесного.
    Бабуля смотрит телевизор. Там - "В мире животных" и моржи.
    Бабуля: "Это кто?"
    Я: "Моржи."
    Бабуля (с надеждой): "А их едят?"
    Я: "Нет."
    Бабуля (удивленно): "А почему их тогда не убивают?!"

    От астрологов уже есть польза. То, что они использовали лишь как инструмент для построения гороскопов сейчас - наука (астрономия). И астрология, по моим наблюдениям, работает. А то, что ей приписывает общественное мнение... Ну так ведь и история (факты, даты, имена) это больше "политика, обращенная в прошлое" (не помню, кто сказал). Smile

    Сумрак
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 3848
    Дата регистрации : 2011-04-07
    Вероисповедание : ???... атеист

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Сумрак в 16.12.11 13:48

    zar111 пишет:
    От астрологов уже есть польза. То, что они использовали лишь как инструмент для построения гороскопов сейчас - наука (астрономия). И астрология, по моим наблюдениям, работает. А то, что ей приписывает общественное мнение... Ну так ведь и история (факты, даты, имена) это больше "политика, обращенная в прошлое" (не помню, кто сказал). Smile
    Историк Михаил Покровский... Так Вы не ответили, чуть переиначу вопрос, используя Ваше последнее сообщение - в качестве чего работает астрология?

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 16.12.11 13:54

    zar111 пишет:
    свидетелем "астрологического анализа и прогноза", проводимого моим приятелем в конкретных случаях, был. Работает.

    Работает? Так пусть идет и получит миллион. Или "принципиально" не нужен? Предпочитает получать рубли с блондинок?

    Zar
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 7801
    Дата регистрации : 2011-11-18
    Вероисповедание : Православие

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Zar в 16.12.11 14:01

    Сумрак пишет:в качестве чего работает астрология?
    Если отвечать в контексте данной дискуссии, то

    1. В качестве предсказательной и "рекомендательной" практики, если астролог - профи.

    2. В качестве источника дохода (наживы), если астролог - шарлатан и мошенник.

    В первом случае, вопрошающий получает дельный совет и прогноз.
    Во втором случае, вопрошающий получает возможность поумнеть.
    И то и другое - хорошо.
    Еще раз повторю. Астрология, по моему мнению, не наука. Но ведь и искусство - не наука, а польза есть.

    Zar
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 7801
    Дата регистрации : 2011-11-18
    Вероисповедание : Православие

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Zar в 16.12.11 14:09

    Валерий (Миклош) пишет:Так пусть идет и получит миллион.
    В математике - аналогично...
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%E4%E0%F7%E8_%F2%FB%F1%FF%F7%E5%EB%E5%F2%E8%FF
    Есть еще подобные премии в области медицины. К своему стыду, не могу вспомнить конкретику.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 16.12.11 14:11

    zar111 пишет:
    Если отвечать в контексте данной дискуссии, то

    1. В качестве предсказательной и "рекомендательной" практики, если астролог - профи.

    2. В качестве источника дохода (наживы), если астролог - шарлатан и мошенник.

    В первом случае, вопрошающий получает дельный совет и прогноз.
    Во втором случае, вопрошающий получает возможность поумнеть.
    И то и другое - хорошо.
    Еще раз повторю. Астрология, по моему мнению, не наука. Но ведь и искусство - не наука, а польза есть.

    Для умного эти "прогнозы" как горох об стену, но "прогнозы" расчитаны не на умных, а на блондинок (собирательный образ). И им они приносят не пользу, а вред - и материальный, и физический. Поэтому, астрологи не просто шарлатаны, они преступники. Василий, у нас что, статью за мошенничество уже отменили?

    Сумрак
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 3848
    Дата регистрации : 2011-04-07
    Вероисповедание : ???... атеист

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Сумрак в 16.12.11 14:11

    zar111 пишет:
    Если отвечать в контексте данной дискуссии, то

    1. В качестве предсказательной и "рекомендательной" практики, если астролог - профи.

    2. В качестве источника дохода (наживы), если астролог - шарлатан и мошенник.

    В первом случае, вопрошающий получает дельный совет и прогноз.
    Во втором случае, вопрошающий получает возможность поумнеть.
    И то и другое - хорошо.
    Еще раз повторю. Астрология, по моему мнению, не наука. Но ведь и искусство - не наука, а польза есть.
    Искусство доставляет эстетическое наслаждение...возможно в составлении гороскопов есть нечто похожее, у каждого свой вкус и как у каждого жанра, у астрологии есть свои почитатели.

    Zar
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 7801
    Дата регистрации : 2011-11-18
    Вероисповедание : Православие

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Zar в 16.12.11 14:12

    Валерий (Миклош) пишет:Предпочитает получать рубли с блондинок?
    Нет, не с блондинок. Приятель - имеет физ-мат образование, к.э.н., высокооплачиваемый специалист (не как астролог). Астрология для него - развлечение.

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 16.12.11 14:20

    zar111 пишет:Приятель - имеет физ-мат образование,

    физмат это не показатель. Вот Носовский с Фоменко, два математика, а стали "историками".

    Zar
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 7801
    Дата регистрации : 2011-11-18
    Вероисповедание : Православие

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Zar в 16.12.11 14:21

    Сумрак пишет:Искусство доставляет эстетическое наслаждение...возможно в составлении гороскопов есть нечто похожее, у каждого свой вкус и как у каждого жанра, у астрологии есть свои почитатели.
    Так ведь и я о том же! Каждому - свое.
    Другое дело, если кто-то начинает утверждать, что его мировоззрение и потребности единственно верные, и только они имеют право на существование. И не просто утверждать - агрессивно настаивать. А потом выясняется, что все это "мировоззрение" и "потребности" не выходят за границы базарной площади. Да еще и с гендерными ограничениями.

    Сумрак
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 3848
    Дата регистрации : 2011-04-07
    Вероисповедание : ???... атеист

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Сумрак в 16.12.11 14:23

    zar111 пишет:Так ведь и я о том же! Каждому - свое.
    Другое дело, если кто-то начинает утверждать, что его мировоззрение и потребности единственно верные, и только они имеют право на существование. И не просто утверждать - агрессивно настаивать. А потом выясняется, что все это "мировоззрение" и "потребности" не выходят за границы базарной площади. Да еще и с гендерными ограничениями.
    Не хотите сказать, что астрология является неотъемлемым атрибутом мистического мировоззрения?

    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 16.12.11 14:36

    zar111 пишет:
    Другое дело, если кто-то начинает утверждать, что его мировоззрение и потребности единственно верные, и только они имеют право на существование. И не просто утверждать - агрессивно настаивать.

    И в самом деле, странно. Зачем агрессивно настаивать, чтобы жулики сидели в тюрьме?

    Zar
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 7801
    Дата регистрации : 2011-11-18
    Вероисповедание : Православие

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Zar в 16.12.11 14:37

    Валерий (Миклош) пишет:Вот Носовский с Фоменко, два математика, а стали "историками".
    Сам я глубоко этой проблемой не занимался, могу судить только по высказываниям знаюших людей.
    Как-то беседовал с одной дамой, историком, пофессором МГУ на эту тему. Она крайне негативно относилась к этим "историкам". На мой вопрос, в чем ненаучность теории Фоменко и Носовского, был ответ: как научная теория она имеет право на существование и развитие. Я удивился: в чем же дело? В "политике, обращенной в прошлое" - таков был смысл ответа.
    физмат это не показатель
    Я о том, что для приятеля - "блондинки" не источник дохода. Денег у него и без астрологии хватало и хватает.

    Сумрак
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 3848
    Дата регистрации : 2011-04-07
    Вероисповедание : ???... атеист

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Сумрак в 16.12.11 14:49

    zar111 пишет: На мой вопрос, в чем ненаучность теории Фоменко и Носовского, был ответ: как научная теория она имеет право на существование и развитие.
    Интересная дама,... да еще и профессор истории говорите? ...как "научная", теория Фоменко Носовского не имеет право на существование в научных кругах. Методология, при помощи которой новые хронологи решили опровергнуть традиционную хронологию оказалась несостоятельной и ошибочной. Это кратко, без подробностей.




    Валерий (Миклош)
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 5958
    Дата регистрации : 2011-02-09
    Вероисповедание : атеист

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Валерий (Миклош) в 16.12.11 14:51

    zar111 пишет:
    Как-то беседовал с одной дамой, историком, пофессором МГУ на эту тему.

    фамилию этой дамы помните?

    Zar
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 7801
    Дата регистрации : 2011-11-18
    Вероисповедание : Православие

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Zar в 16.12.11 14:55

    Валерий (Миклош) пишет:И в самом деле, странно. Зачем агрессивно настаивать, чтобы жулики сидели в тюрьме?
    Желаете поупражняться в софистике? Smile Если да, то каких именно жуликов Вы имеете в виду.
    фамилию этой дамы помните?
    Помню, но не скажу. Беседа была частная.

    Zar
    Корифей форума
    Корифей форума

    Сообщения : 7801
    Дата регистрации : 2011-11-18
    Вероисповедание : Православие

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Zar в 16.12.11 15:02

    Сумрак пишет:Интересная дама,... да еще и профессор истории говорите? ...как "научная", теория Фоменко Носовского не имеет право на существование в научных кругах. Методология, при помощи которой новые хронологи решили опровергнуть традиционную хронологию оказалась несостоятельной и ошибочной. Это кратко, без подробностей.
    Благодарю за пояснение.
    Сам то я по этой теме ничего, кроме мнений других людей, привести не могу. Не занимался я этой теорией.
    А вот насчет "права на существование"... Мотивы выдачи или не выдачи таких прав могут быть разные. И научные, и не очень. Иногда мотивы эти лежат совсем в другой области (мораль, религия, политика), и уже к этому притягиваются научные доказательства. Пример - рядом. 16 доказательств Бытия Божьего.

    Сумрак
    Почетный форумчанин
    Почетный форумчанин

    Сообщения : 3848
    Дата регистрации : 2011-04-07
    Вероисповедание : ???... атеист

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Сумрак в 16.12.11 15:14

    zar111 пишет:
    А вот насчет "права на существование"... Мотивы выдачи или не выдачи таких прав могут быть разные. И научные, и не очень. Иногда мотивы эти лежат совсем в другой области (мораль, религия, политика), и уже к этому притягиваются научные доказательства. Пример - рядом. 16 доказательств Бытия Божьего.
    Насчет "права на существование" - это право лежит в той области, где изучаемая дисциплина соответствует, подчиняется правилам и законам виду познавательной деятельности. То есть астрология - не наука, а допустим, мистика или оккультизм.

    Спонсируемый контент

    Re: Почему астрология не наука?

    Сообщение  Спонсируемый контент Сегодня в 13:44


      Текущее время 10.12.16 13:44