Отповедь порноресурсам в интернете. (краткая статья)

На моем писательском сайте весьма нередко появляются ссылки на порноресурсы, магию, оккультизм и на рекламу медикаментов позволяющих увеличивать мужские срамные органы. Стараюсь всегда эти бяки вовремя удалять. Достали немного. Решил написать им личное послание от грешника из грешников. Может хотя бы один из них задумается о том, куда он идет? Рассчитываю на одного из десяти тысяч блудников, что он хоть что то да поймет из того что я написал..,

http://www.edinstva.ru/?p=4311

Полностью согласен с Вами, Сергей.

Михайлов Сергей пишет:мужские срамные органы.

Повеселило.

Как можно называть срамным то, что вместе с остальным в человеке сотворил Господь?

Ksertoo пишет:

Михайлов Сергей пишет:мужские срамные органы.

Повеселило.

Как можно называть срамным то, что вместе с остальным в человеке сотворил Господь?

А как бы Вы назвали? Что б не весело было... МНЕ ВОТ СОВСЕМ ЧТО ТО НЕ ВЕСЕЛО, ПЛАКАТЬ ХОЧЕТСЯ ОТ ТОГО БЕЗУМИЯ КОТОРОЕ ОХВАТИЛО МНОГИХ!!! Я не думаю что Господь радуется на медикаменты которые увеличивают размеры именно СРАМНЫХ органов!!!
-------------------------------------
Срам имеет еще и общепризнанное значение в русском языке; нагота - Мари́я Магдали́на (ивр. מרים המגדלית, др.-греч. Μαρία ἡ Μαγδαληνή, лат. Maria Magdalena) — персонаж Нового Завета, преданная последовательница Иисуса Христа, христианская святая, мироносица, которая, согласно евангельскому тексту…
Её одежда истлела, но срам (наготу) прикрывали длинные волосы.
ru.wikipedia.org
-----------------------------------------
(regio pudendalis, BNA, JNA; син. срамная область) область тела, к которой относятся наружные половые органы…
dic.academic.ru›Большой медицинский словарь

Срам, посрамить, позорно - эти слова в Синод. пер. передают значение различных евр. и греч. слов, к-рые связаны с понятиями: см. Стыд, см. Бесчестие, см. Насмешка.
dic.academic.ru

Тогда объясните мне, Сергей, как Господь мог создать (да ещё в Эдеме!!!) человека со срамными органами?

Одна из заповедей, данных первому человеку в Эдеме, была "плодитесь и размножайтесь". Насколько всем известно, в "пробирках" детей тогда ещё не выращивали, поэтому такой способ размножения отпадает. Остаётся один-единственный - с участием "срамных" органов. Как вы это объясните?

Ksertoo пишет:Тогда объясните мне, Сергей, как Господь мог создать (да ещё в Эдеме!!!) человека со срамными органами?

Одна из заповедей, данных первому человеку в Эдеме, была "плодитесь и размножайтесь". Насколько всем известно, в "пробирках" детей тогда ещё не выращивали, поэтому такой способ размножения отпадает. Остаётся один-единственный - с участием "срамных" органов. Как вы это объясните?

Вопрос не по адресу - я СИЛЬНО НЕ ЛЮБЛЮ ДУХОВНОГО СЛОВОБЛУДИЯ! ДУХОВНОЕ СЛОВОБЛУДИЕ - НИКОМУ НЕ ПРИНОСИТ ПОЛЬЗЫ...

Приведенных мною цитат из Большого медицинского словаря - (и прочих) вполне достаточно для объяснения того; что термин мною употреблен в полном соответствии с тем значением слова которое принято употреблять в медицине и в народе.
Если вам хочется утонченно поблудословить - это не ко мне!
Простите.

Вопрос не по адресу потому что вы не можете объяснить, того, что я у вас спрашиваю

цитат из Большого медицинского словаря

О да, как авторитетно в контексте религии

Алексей, очень прошу не надо раздражать Сергея. Он этого не заслужил.
Если Вы внимательно прочитали статью - все сказано достаточно ясно.

Ksertoo пишет:Вопрос не по адресу потому что вы не можете объяснить, того, что я у вас спрашиваю

цитат из Большого медицинского словаря

О да, как авторитетно в контексте религии

Где просто - там Ангелов со сто, в Раю не было срамных органов, и быть не могло!!! Потому что Бог не создал ничего нечистого.
Но ваша следующая фраза Ksertoo:"Остаётся один-единственный - с участием "срамных" органов". Никакого отношения к Раю Божиему не может иметь ни места ни смысла. Бог покрыл наготу Адама и Евы, и то что небыло срамным, стало срамным. Что же тут непонятного?! В славянском языке мужской половой орган называется не иначе как "срамной уд".
Впрочем я не удивлюсь что и славянский язык для ваших крайне сверхрелигиозных убеждений - тоже может оказаться не авторитетным.
Уд — (устар.) часть тела. Тайный (срамной) уд — половой член. Вышло из употребления в XIX веке
ru.wikipedia.org

Сергей, пожалуйста, не пользуйтесь модераторским цветом. Даже из хороших побуждений

Никакого отношения к Раю Божиему не может иметь ни места ни смысла.

Ну во первых сад Едемский (о котором говорится в начале Бытия) раем быть ещё не мог, т.к. туда имел свободный доступ змей-искуситель.

А про рай как известно говорит Евангелист Иоанн Богослов:

И не войдет в него ничто нечистое ..(Откр.21:27)

А раз Бог дал заповедь "плодиться и размножаться" (одна из 4-рёх эдемских заповедей), то почему это нельзя допустить, что Адам и Ева могли заняться там любовью?

не было срамных органов, и быть не могло!!!

Правильно. Господь не создавал никаких срамных органов. В таком случае, почему после грехопадения они стали именоваться таковыми? Не отвечайте, у меня есть вполне исчерпывающий ответ:

Свт. Филарет Московский даёт интересное определение стыдливости: «Стыдливость есть ощущение действительного или воображаемого недостатка в совершенстве или в красоте» (Св. Филарет, митр. Московский. Записки на Бытие. Ч. 1).
«Тогда может иметь место стыд наготы, когда она открывает действительно, или приводит на мысль, некоторое несовершенство или безобразие, которое, как не может быть делом Божиим, то, без сомнения, есть следствие нравственной порчи» (там же). Отсюда следует, что не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость.

Михаил55 пишет:Сергей, пожалуйста, не пользуйтесь модераторским цветом. Даже из хороших побуждений

Прости Михаил - забылся, сейчас все исправлю...

Сергей, ни чего страшного. Это просто формальность.

Ksertoo пишет:
1) Ну во первых сад Едемский (о котором говорится в начале Бытия) раем быть ещё не мог, т.к. туда имел свободный доступ змей-искуситель.

2) А раз Бог дал заповедь "плодиться и размножаться" (одна из 4-рёх эдемских заповедей), то почему это нельзя допустить, что Адам и Ева могли заняться там любовью?

3) Свт. Филарет Московский даёт интересное определение стыдливости: «Стыдливость есть ощущение действительного или воображаемого недостатка в совершенстве или в красоте» (Св. Филарет, митр. Московский. Записки на Бытие. Ч. 1).
«Тогда может иметь место стыд наготы, когда она открывает действительно, или приводит на мысль, некоторое несовершенство или безобразие, которое, как не может быть делом Божиим, то, без сомнения, есть следствие нравственной порчи» (там же). Отсюда следует, что не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость.

1) Вам не мешало бы Ksertoo для пополнения ваших невероятно высокоинтеллектуальных познаний в богословии, пройти еще и курс Православной воскресной школы для маленьких детей, где ясно объясняется детям что Бог создал людей в Раю. Иконы "Изгнание из Рая" - известны всему миру - и никто в угоду вашему Ksertoo - утонченно искаженному пониманию богословия, не станет менять им названия.
Судя по всему вы не православного вероисповедания, раз рассуждаете так вольно. В Библии ясно черным по белому написано! ": от плода же древа, еже есть посреде рая, рече Бог, да не ясте от него, ниже прикоснетеся ему, да не умрете (Быт.3:2-3).
Впрочем я не удивлюсь что и слова Библии - для Вас Ksertoo - тоже не авторитет!!!

Болезнь всех форумов - никто не желает признавать своих САМЫХ ГРУБЕЙШИХ богословских ляпов.....

2) Область предположений и догадок - это не ко мне, и очень прошу - не на моей теме.

3) Цитата Филарета Московского хороша. Выделенное вами Отсюда следует, что не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость. - совершенно справедливо! Но общее мнение Святых Учителей церкви никто отменить не может. Полная обнаженность человеческого тела перед посторонними зрителями - грех. Есть даже каноническое правило Церкви отлучающее верующих за воззрение на изображения обнаженных жен.

Михайлов Сергей пишет: Рассчитываю на одного из десяти тысяч блудников, что он хоть что то да поймет из того что я написал..,

Не поймет. Это скотина, если ей сто раз говорить, начинает понимать человека, но не спамер.

А в двух словах мое мнение:
меня волнует гораздо больше
не сам блуд (да пусть они
блудят как животные! –
горбатого могила исправит),
сколько последствие блуда –
ни в чем неповинные
младенцы, которых ЗА
НЕНАДОБНОСТЮ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
выкидывают на помойки,
убивают, и т.д. Даже кошка и
та будет насмерть биться с
любым псом за своих котят.
Знаете, как они это делают? –
дают собаке схватить себя за
живот, чтобы потом удобнее
было вцепиться когтями ей в
глаза и выдрать их, прежде,
чем погибнуть. А человек в
своем блуде – этот «венец
природы» – хуже самой
неразумной твари.

Руслянд пишет: А человек в
своем блуде – этот «венец
природы» – хуже самой
неразумной твари.

В отличии от животных - блудниками управляет сам дьявол!
Отсюда и все то зло которое они сеют.... и вся эта безнадежная их тупость и упертость в опустившихся душах...

Из ваших слов можно понять, что животные великие блудники. Вы , братья, ничего не путаете?

Любодеяние Ветхого Завета признавалось столь значительным грехом, что виновный в нем казнился смертною казнью. В Новом Завете этот грех получил новую тяжесть, потому что тела человеческие получили новое достоинство. Они соделались членами тела Христова, и нарушитель чистоты наносит уже бесчестие Христу, расторгает единение с Ним, уды Христовы претворяет в уды блудничи. Любодей казнится смертью душевною. От впавшего в грех блуда отступает Святой Дух; согрешивши признается впавшим в смертный грех, в грех, отъемлющий спасение, в грех — залог неминуемой погибели и вечного томления во аде, если этот грех не уврачуется благовременно покаянием.

священник Вячеслав пишет: Любодеяние Ветхого Завета признавалось столь значительным грехом, что виновный в нем казнился смертною казнью. В Новом Завете этот грех получил новую тяжесть, потому что тела человеческие получили новое достоинство. Они соделались членами тела Христова, и нарушитель чистоты наносит уже бесчестие Христу, расторгает единение с Ним, уды Христовы претворяет в уды блудничи. Любодей казнится смертью душевною. От впавшего в грех блуда отступает Святой Дух; согрешивши признается впавшим в смертный грех, в грех, отъемлющий спасение, в грех — залог неминуемой погибели и вечного томления во аде, если этот грех не уврачуется благовременно покаянием.

о. Вячеслав, я перенесу текст этого комментария на свой сайт, с Вашего позволения. Может хоть один да задумается? К сожалению ежедневно приходится удалять из комментариев на этом посту (на моем сайте) - множество самых циничных оскорблений в мой адрес от тех кого обличает "Отповедь".

Евгений Сумский пишет:Из ваших слов можно понять, что животные великие блудники. Вы , братья, ничего не путаете?

Евгений - ты опять что то напутал!? Никто на это и тени намека не давал!!!

Ну почему же.В отличии от животных - блудниками управляет сам дьявол!(с). Выходит, что животными дьявол не управляет, они сами по себе блудят.

те, кто против этой отповеди,
явно осквернены блудом.
Уподобились животным, а
теперь успокаивают совесть,
мол, блуд это нормально.

Да что вам сделали эти несчастные животные! они тоже творение Божье.

Михайлов Сергей пишет:
1) Вам не мешало бы Ksertoo для пополнения ваших невероятно высокоинтеллектуальных познаний в богословии, пройти еще и курс Православной воскресной школы для маленьких детей, где ясно объясняется детям что Бог создал людей в Раю.

И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
(Быт 2:8)

И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
(Быт 3:23,24)

Итак, что мы из этого имеем? Рай находился в Эдеме. То есть как что-то, находящееся в пределах чего-то. Как храм находится в пределах огороженной прихрамовой территории. Господь изгнал Адама и Еву из сада Эдемского. Не из одного только рая, а из всего сада. Так что в какой-то степени выражение "изгнание Прародителей из рая" ошибочно.

Новый рай будет иметь совершенно новую структуру, нежели тот, что находился в саду Эдемском. Впрочем, о самом саде уже не говорится.

И вознес меня в духе на великую и высокую гору, и показал мне великий город, святый Иерусалим, который нисходил с неба от Бога.
Он имеет славу Божию. Светило его подобно драгоценнейшему камню, как бы камню яспису кристалловидному.
Он имеет большую и высокую стену, имеет двенадцать ворот и на них двенадцать Ангелов; на воротах написаны имена двенадцати колен сынов Израилевых…
(Откр 21:10-12)

и так далее.

И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни.
(Откр 21:27)

То есть новый рай будет уже частью Бога.

Михайлов Сергей пишет:Полная обнаженность человеческого тела перед посторонними зрителями - грех. Есть даже каноническое правило Церкви отлучающее верующих за воззрение на изображения обнаженных жен.

Первый раз слышу. Священники ни разу ничего подобного не говорили. Можете привести ссылки?

Я УСТАЛ ОТ БОЛТОВНИ!!!
Я не люблю токобогословских НИКОМУ НЕПОЛЕЗНЫХ рассуждений!!!
Где просто - там Ангелов со сто, а где мудренно, там не одного.
Если у человека нет совести - то ему никакие ссылки не помогут - что бы запретить смотреть на голых баб!!!!
Так я и знал Ksertoo что для таких сверхинтиллектуалов как Вы - простота текстов Библии окажется непосильной для восприятия.
Вы пытаетесь мне доказать недоказуемое...
Откройте "Закон Божий" издание Московского подворья Свято Троицкой Сергиевой Лавры 2008 года, стр 122 и 123.
Там черным по белому написано:
В Раю росли дервья... Бог благословляет первых людей в Раю...
Какие доказательства Вам еще нужны Ksertoo??!
Есть такое понятие - ДУХОВНОЕ СЛОВОБЛУДИЕ - это та самая болезнь души, которая любит БОЛТАТЬ - о духовном; слушая ТОЛЬКО СЕБЯ САМОГО - НИ ВО ЧТО СТАВЯ мнение Церкви...
Вы отнимаете у меня мое ДРАГОЦЕННОЕ время своим неразумным усложнением того что усложнять не надо.
"Сделай физиономию попроще - и люди потянутся к тебе..." - так меня в свое время наставляли умные люди...

Что то я не пойму вас сексуальные потребности смущают или реклама?

alismanka пишет:Что то я не пойму вас сексуальные потребности смущают или реклама?

Адресован к кому вопрос?

Михайлов Сергей пишет:
Адресован к кому вопрос?

Вообще и к вам в частности.

Меня смущает полное безстыдство пропаганды греха, ведущего в ад Россию и весь мир.
Смущает то, что хоть кто то, но должен этому беззаконию противиться - хотя бы в форме статей называющих вещи своими именами.